Reprise du message précédent :
pas assez technique, mais quand même bien fait.    
Déprimant sur la fin

A croire que la radioactivité est réelle dans tous le japon :
 
http://www.youtube.com/watch?v=6ne [...] embedded#!
 
Le chien est excité par une crème chantilly odorisée avec de l’urine de femelle.  
 
On a beau dire c'est une culture différente mais avec leurs déguisements, jeux débiles et j'en passe ils sont vraiment bizarre...

le rapport avec le topik?  

Y'a le mot radioactivité et Japon

Tu va pas faire le difficile non plus

ils doivent se dire la meme chose de nous en pensant qu'on ne profite pas des transports en communs pour se frotter contre les gamines ou que nos ados ne vendent pas leur culottes sales pour se faire de pour se faire des tunes. En plus on cuit notre poisson c'est vous dire si on est con

Moi les asiats il me font peur, ils sont 12 Milliards au km2 et ils se ressemblent tous  

1) ils cuisent le poisson, le sushis sont bcp plus rares qu'on ne le pense.
2) on a les mêmes connes en france.
3) Je préfère avoir un train propre et toucher du cul, qu'un train dégueulasse et ne rien faire a part chopper la grippe.
 

Personnellement ça me fait marrer certaines émissions, et ça n'est qu'a la télé, et pas toutes les chaines.
Un peu comme TF1 en france qui fait passer pour intelligent une huitre morte.

don't feed the troll

 
 
En tout cas ,tout vas bien.  
 
C'est TEPCO qui l'a dit.

 
Ouais si on veut...  
 
par contre pour le numéro 4, y'a un manque d'entretien et de moyen dans un cas, et un comportement social déviant (et répendu ?) dans l'autre...  
 
Disons qu'au mieux, ca n'a rien à voir...

tepco c'est plutot lui  

 
c'est avec Gundersen, c'est très bien

Oui, un peu orienté mais bon docu. Il fait parti d'une soirée Théma Nucléaire visible aussi sur le site.

Gundersen qui fait partie de la NRC il me semble. Du coup, j'ai tout de suite une chouille moins confiance en ce qu'il dit (100%->95% de confiance).

Tchat sur le nouvel obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/tsu [...] apres.html.
 
 

Ah oui, la journaliste qui faisait dans le catastrophisme...

 
Non justement il est expert witness sur Vermont Yankee et il a répété ses critiques à la NRC en demandant le retrait de la licence pour les réacteurs GE Mark 1 .

Il me semblait que le reportage le présentait comme tel, alors

Reportage sur LCP en ce moment !!!

tout le monde est deja revenu à 20km de la centrale !!!

j'ai trouvé pas mal cet article:
http://www.courrierinternational.c [...] -zero-mort

C'est quel jour déjà qu'on fête Viol de Nanjing II, Le Retour de la Vengeance ?

http://vimeo.com/38243916
 
très bonne dernière vidéo de fairwinds

 
parce qu'il a été audité par la NRC (comme expert witness) mais il n'en est pas membre

Reportage à TF1 ce soir.
 
Le gars mesure 1µSv/h à 10 cm du sol dans une ville à Fukushima, et déclare que personne ne devrait vivre ici et qu'à Tchernobyl, on évacuait à 0.6 µSv/h.

 
 
Bin il suffit d'augmenter le seuil de sécurité et le tour est joué.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Faibl [...] s_de_doses
 

1µSv/h ça fait environ 8.8mSv/an, si tant est qu'on reste à ce débit de dose en permanence. (à comparer aux 80mSv/an en fumant 30 cigarettes/jour)
il y a des régions du monde qui sont habitées alors même que le débit de dose est bien plus fort (>10mSv/an)
bref, c'est pas anodin comme débit de dose, m'enfin c'est pas une dead-zone non plus (et puis la comparaison avec tchernobyl pour bien faire argument massue...)

D'après les mesures de cette personne:
http://www.youtube.com/user/Birdhairjp
 
les radiations au sol sont bien supérieures, même loin de Fukushima. (il mesure plusieurs dizaines de µSv/h)
1µSv/h c'est plutôt à 1m du sol

 
Voilà, à la limite, c'est ça qu'ils doivent montrer.
 
Mais monter un gars qui relève 1µSv/h à 10 cm du sol en disant qu'il faut évacuer tout le monde et qu'à tchernobyl, on évacuait à 0.6µSv/h, c'est pas du tout le bon exemple.

de toute manière le problème est bien plus complexe qu'une simple mesure de radiactivité au sol, et l'exposition externe à quelques mSv/an n'est pas forcément le plus dangereux. Ce qui pose problème pour vivre dans ces zones c'est l'exposition interne (ingestion via la chaine alimentaire) qui va augmenter la dose reçue mais aussi entrainer les intoxications (le césium c'est un métal lourd qui a des effets similaires au plomb par exemple).
 
 
Pour les gens qui sont retourné vivre dans les zones proches de Tchernobyl c'est surtout ça qui est problématique vu que généralement ce sont des paysans qui vivent de l'exploitation de leur terre (légumes, champignons, lait de vache etc etc...)
 
Il y a plein de choses à dire sur la décontamination des zones touchées. Genre le macadam, si suffit de rincer à l'eau (merci la pluie) pour évacuer une grosse partie de la radioactivité. Dans la nature c'est plus compliqué, le sol a tendance à "enterrer" la radioactivité avec le temps (pas simplement par la baisse naturelle de radioactivité liée à la demie vie des isotopes). Mais certains éléments se retrouvent concentrés dans certains végétaux/champignons...
 
cf http://www.unscear.org/docs/report [...] nnex_D.pdf p70 et +

Fukushima - Écoutez le séisme japonais du 11 mars 2011

Pour ce que vaut les comparaisons de calcul de doses avec la cigarette (a mon avis pas grand chose mais bon)

Un dixième d'un fumeur de 1,5 paquet de clope par jour, ca fait un fumeur de 15 clopes par jour... c'est enorme et c'est de toute facon trop pour des populations avec des enfants...

 
Une plante est un purificateur d'air et la plante de tabac ne fait pas exception.  Elles absorbent les composés toxiques pour les transformer. il est normal que la cigarette contiennent des doses de polluants non négligeables.

Pour les clopes industriel il y a bien plus que du simple tabac.  
 

ça tombe bien, ton avis ne compte pas  
edit : un paquet de cigarette c'est 20 clopes. donc on parle de 30 cigarettes/jours => 88mSv/an, donc ça fait que 3 cigarettes/jour pour tomber sur les 8.8mSv/an...

Bon anniversaire Fukushima.    

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2399

Ca tombie bien, c'est pas moi l'expert du nucléaire
 
Par contre ouais, ca fait 3/j  

et ces isotopes ils sont dans la fumée de tabac pourquoi ?

ca aide a la penetration de nicotine comme l'amoniac ?
les champs de tabac sont sur des depots de minerais ?

serieusement

oui, dans les terres servant à la fabrication du tabac il y a des traces de polonium. Cela avait été découvert par Philip Morris il me semble.

La terre est bourré de particules radioactives (de mémoire, il y a facilement 3 grammes d'U238 par m3 de terre en France) et la plante du tabac est un accumulateur de polonium d'ou la présence de cette particule dans les cigarettes.
En voulant pinailler, c'est un problème relativement connu mais ce qui l'est moins est que les cigarettiers s'en sont contrefoutus.

ben c'est un peu comme les champignons qui accumulent certains éléments radioactifs. Ben le tabac c'est avec le polonium. sachant que des matériaux radioactifs il y en a à l'état naturel dans tout les sols + on en a ajouté via les essais nucléaires dans l'atmosphère.
genre pour le césium: