Reprise du message précédent :
Maintenant, il ne faut pas se leurrer.  Ce truc, ce système de traitement d'eau n'est qu'une double vitrine.  
 
Pour Tepco, ça sert à donner une impression que la radioactivité pourrait se nettoyer comme on nettoie la boue des vêtements.  Il suffit de mettre les vêtements sales dans le lave-linge.
 
Pour Areva-et-cie, ça sert de pub: "La technologie supérieure vaincra..."
 
En réalité, l'eau contaminée, elle ira dans la mer et dans le sol et c'est tout.
...
 
Ce que les russes n'ont pas pu faire: tirer une bénéfice commerciale de leur catastrophe.  Mais avec Fukushima, ce sera différent.

Non mais tu comprends il avait réussi grâce à son savant calcul à mettre la main sur une entreprise fictive d'un ancien (ahah ) membre de la CIA.
 
Il avait touché du doigt le complot mondial.
 
Et toi tu détruis son rêve .

Je vais être gentil : tu viens de voir ton calcul corrigé par gilou qui est pourtant loin de ce qu'on pourrait appeler un pro-nucléaire. Et plutôt que de simplement dire "ok c'est bon je me suis trompé, ma faute" tu fonces en avant.

Tu aimes bien te faire battre toi non ?

ftikai, je te remercie de tes efforts pour fournir des infos sur la gestion de cette catastrophe nucléaire.
c'est toujours délicat de baser un raisonnement sur des traductions.
 
en tout cas tu soulèves un point important  
"Ce que les russes n'ont pas pu faire: tirer une bénéfice commerciale de leur catastrophe.  Mais avec Fukushima, ce sera différent."

 
Ouff!
 
Tu as raison.  Je reconnais mon erreur.
 
Désolé de faire paniquer les gens pour rien, dont moi en premier.
 
...
 
BONNE NOUVELLE: CE SYSTÈME EST EFFICACE!  L'EAU SERA PROPRE À LA SORTIE (on n'ira pas jusqu'à le servir à table, mais ça devrait aller).

On te montre que ton calcul est complètement faux. On peut imaginer que tes conclusions doivent donc s'en trouver conséquemment modifiées, et tout ce que tu dis c'est ça :

En plus ça part d'un bon sentiment.

 
Ah non, moi j'ai bien ri .

Je ne peux que te conseiller la lecture de Innumeracy, de John Allen Paulos.
A+,

 
C'est juste un topic de discussion, il ne faut pas voir ça comme un bac de sable.  
 
Dans le fond, j'ai bien fait de faire une grosse erreur non?  Ça permet de te ramener avec nous, dans la discussion.
 
J'avoue qu'étant pas très pro-nucléaire, j'ai tendance à aller à la pêche aux mauvaises nouvelles.  Alors on a besoin des gens comme toi ou Arthas.  Je regrette juste que tu passes plus de temps a sniper les gens du forum qui n'ont pas la même opinion que toi que d'aller vraiment aux nouvelles et apporter l'eau au moulin.

Clairement, il avait pas encore lu mon intervention avant de poster, hein. Faut peut être pas non plus exagérer dans la mauvaise foi non plus.
A+,

 
L'erreur serait excusable si j'étais innumeracy, mais non, pour un polytechnicien, c'est la honte totale.  J'irai demander pardon à tous mes profs de math, morts ou vivants.
...
 
Par contre, ce qui intéressant à noter c'est comment une tendance pourrait influencer la manière de traiter d'une nouvelle donnée, jusqu'à introduire "subconscienment" une erreur pour satisfaire la tendance.  Si seulement on pouvait faire un "free" de certaines zones de mémoires et traiter chaque nouvelle donnée de façon totalement indépendante, on serait alors comme Spock - le rêve non.

 
Le problème c'est que prendre une vidéo du brouillard qui se lève accélérée 10 fois et en conclure "mon dieu le réacteur a explosé on va tous mourir" je n’appelle pas ça aller à la page aux infos. Ce n'est pas non plus des infos quand tu pars dans un délire sur une "joint-venture de la CIA".
 
Sinon quoi dire de neuf sur la centrale ? Ba pas grand chose.
 
C'est l'équivalent d'un patient stabilisé  : il ne survit que grâce a des machines et des injections massives de médocs mais son état ne s'aggrave plus et les médecins vont pouvoir commencer les "réparations". Pour fukushima ça commence par le pompage de l'eau radioactive, ce qui permettra aux techniciens de faire un meilleur diagnostique des dégâts et d'avancer (sauf grosse surprise) dans la construction d'un système de refroidissement.
 
Une fois cela fait et que les réacteurs seront "froids" ils pourront s'amuser à chercher quoi faire du corium, et là je pense qu'on va bien rire encore.
 
 
 
 

 
Je critiquais surtout le gros délire CIA/méchant capital/ahahah on vous ment.

"Sinon quoi dire de neuf sur la centrale ? Ba pas grand chose.
 
C'est l'équivalent d'un patient stabilisé"
 
C'est une interpretation edulcorée.
Ca fait plus de trois mois que ce machin est hors de contrôle, fuit de partout et pollue toute la planète.

C'est tout l'intérêt des bouquins de John Allen Paulos, d'étudier les rapports de divers aspects de la société aux chiffres (la presse, la justice, etc)
A+,

Déjà, va falloir le retrouver. Finalement, personne ne sait réellement où il est

ftikai ca serait sympa de citer tes sources avant de balancer des chiffres à l'emporte pièces, ca évitera des conclusions hâtives

Il a donné la source, ça vient de Tepco. Il a juste fait une erreur de calcul sans doute porté par son enthousiasme à tracer la méchante société écran de la CIA.

jolie argumentation encore une fois... tu passes de plus en plus pour un con.
 
Au moins, ftikai apporte des éléments.

à tes souhaits.

c'est pas un souhait, mais une constatation. C'est pas un forum de béats écolo ici. ni une tribune politique.

 
dsl je vois nul part marqué Tepco dans son tableau.

 
 
et si tu regardais l'url?

la pollution de la planète, même à petite dose, fait partie de la cata japonaise. on parle très peu de l'aspect humain du tsunami et des évacués, mais si quelqu'un en parlait ce ne serait pas de la politique, y a personne ici qui vote au japon.

Et personne ne vote pour les vers en france aussi ?
Donc tribune politique possible

 
Nope  .

les vers nous attendent dans notre derniere demeure,
nul vote ne les rendra pires ou meilleurs !

Pour le moment, les verts s'entretuent.    
 
Stéphane Lhomme, candidat    
Il va tuer l'écologie lui.

Ca me fait penser à Dr House  

hahaha , chui con quand meme !
Enfin bon , fukushima sa reste du pain béni pour les verts ( tandit que pour les vers c'est plutôt le tsunami )

Reusement !

Quand j'ai lu "personne ne vote pour les vers" je pensais qu'il s'agissait d'une blague que j'avais pas comprise sur des vers de terre japonais radioactif ou un truc du genre...

(ras le bol d'être obligé d'interpréter les écrits à cause des fautes d'orthographe !)

Moui , enfin , dans ce cas précis c'est plus un raté de clavier qu'une faute d'orthographe , meme si le résultat est le même.....
En tout cas sa prouve bien qu'il y a vraiment plus rien a dire sur le sujet du topik , vu que le simple oubli d'une lettre déchaîne plus les passions qu'un nuage de fumée/brouillard  sur fukushima

P.S : quitte a tout jamais internet dans ce cas

Bon pas de nouvelle de contamination pour la france ? ça a du pas mal monter depuis mars

TOUT VA BIEN    
 

Si si, la CRIIRAD a gueulé, en multipliant par 20 (par magie !) les chiffres de l'IRSN.  

La CRIIRAD se reveille pour nous affoler...lol

 
nouveau coup de colère d'un français au Japon:
 
http://www.agoravox.tv/actualites/ [...] le-d-30623

j'ai envie de le frapper

commence par l'écouter déjà.
 

 
 
je l'ai écouté. c'est pour ca que j'ai envie de le frapper.