Reprise du message précédent :
#
0421: If you've just joined us, here are a few pointers about the nuclear crisis now unfolding as a result of Friday's earthquake. The problem centres on one of two nuclear power plants in Fukushima prefecture, which stand 11.5km (7.1 miles) apart. The plant, Fukushima 1, has six reactors. On Saturday afternoon local time, a hydrogen explosion reportedly hit the building housing the No 1 reactor but the container of the reactor remained intact. Early today local time, it was reported that the emergency cooling system of Reactor 3 had failed. The reactor's fuel rods were reportedly exposed and a partial meltdown was believed to be under way.

Eviter de mettre des centrales nucléaire dans unes des zones les plus sismique de la planète avec le plus gros risque de raz de marée.

FRANCE
JAPON

Je suis à 4000 km du japon.

Le risque 0 n'existe jamais.
Ce qui arrive au Japon peut très bien arriver en France (d'autant plus que nos centrales sont dimenssionées pour des séismes moins important qu'au Japon).
On pourrait très bien imaginer le combo, séisme + tempête (1999) + attaque terroriste opportuniste . Ça a très très peu de chance d'arriver (cad infiniement proche de 0 mais pas 0), mais tout autant que ce qui est arrivé au Japon
 
PS: je suis pro-nuke mais realiste.

Un accident niveau 4, c'est déjà arrivé en France. Et niveau communication, ça n'avait semble-t-il pas été particulièrement probant (aucune communication aux populations lors du premier accident de la centrale de Saint-Laurent, http://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] -Laurent). Et je ne compte pas sur nos hommes et femmes politiques actuels pour améliorer sensiblement les choses.

 
Cadarache est située en zone sismique (loin des côtes)

tout ça a cause du rechauffement climatique

Le direct i télé fonctionne chez vous ?

A ce moment là, autant creuser très profond et récupérer l'énergie du magma terrestre et faire une centrale purement géothermique .

et si vous pouviez arreter de parler de "vapeur", a chaque fois, j'ai une alerte

Conf sur NHK en ce moment de Yukio Edano

Après quelque soucis d'alimentation en eau Le réacteur N°3 est en cours de refroidissement il ont fait gaffe a pas trop faire monté la pression d’hydrogène pour éviter l'explosion comme pour le N°1

Le gars a parlé de dose de radioactivité correspondante a 3 examens médicaux (3 radio rayon X)

D’après ce que j'ai pu comprendre c'est plutôt en bonne voie  

 
SVP, les images d'Epinal à base de formidables japonais disciplinés et dignes vs le reste du monde peuplé de sauvages sans cerveaux, ça commence à devenir gerbant  

 
La situation actuelle au Japon est bien plus grave. Ces évènements seront à coup sûr réévalués aux niveaux 5 ou 6.

En voyant les images des villes ravagées par le tsunami je me demande comment ils  vont faire pour retirer autant de débris ; notamment les bateaux les plus importants dont on a l'impression qu'ils sont immobilisés en pleine ville .

Encore une fois merci à ceux qui partagent les infos avec ceux qui sont derrière le proxy @taf (smiley pas vraiment de circonstance )

Une homme de 63ans a été retrouvé ! il était en pleine mer le bougre !

Interview de NKM sur ITelé a 9h

Halte au politiquement correct !    

merci pour les infos
c'est super malheureux, ils viennent sans doute de saboter irrémédiablement une partie de leur territoire de manière indéfinie..
j'espère que ça donnera matière à contrebalancer notre lobby pro-nucléaire qui noyaute l'Élysée à tous les niveaux et impulsera une dynamique de sobriété et alternatives énergétiques (merci pour le sabotage de la filière photovoltaïque des derniers jours)

Si tu regardes la carte des implantations et la carte des zones sismiques en France donnée il y a une vingtaine de pages, tu vois que les centrales sont souvent sur les zones sismiques.  Ceci étant, en France, jamais il n'y aura un séisme d'une telle magnitude. Et heureusement, car nos centrales n'y résisteraient pas.

Bon, ça s'aggrave de chez aggrave, là. Quoi qu'en disent les émules hachéfériens d'Eric Besson et du professeur Pèlerin, on est bien en face du pire accident nucléaire après Tchernobyl.

Mon conseil à tous les expats: prenez le premier avion.
N'attendez pas les infos officielles, parce que dès qu'il y aura le moindre début de panique, ce sera trop tard, vous serez coincé.

C'est complètement con, mais j'aimerais qu'on m'explique comment un tsunami de cette violence, n'a pu provoquer la mort que de 687 personnes, bilan toujours officiel. Je ne comprends pas. Et surtout, une sorte d'agacement, bien que nous ne soyons que 48 heures après la catastrophe, à voir les Japonais rester aussi calmes. C'est la culture, bla bla bla, mais à un moment, quand même, quelques-uns d'entre eux pourraient se sortir les doigts du cul pour accuser les pouvoirs publics d'avoir laissé sciemment construire des bâtiments d'habitation et des bâtiments productifs sur des zones côtières dont on sait qu'elles sont les plus fragiles dans ces circonstances. Je n'appelle pas au bordel, ce n'est ni l'heure ni le moment, juste de l'agacement, et la trouille de voir le deuxième réacteur péter.

Il y a un truc que je pige pas: pourquoi le système de refroidissement de secours n'est pas redondé plusieurs fois??
Même en informatique c'est pas rare d'avoir d'avoir différents niveaux de groupes électrogènes en cascade, avec arrivée de carburant distincte, qui alimentent des lignes de courant distinctes et idem pour les clims.
Là on parle de centrales nucléaires quoi! Le coût d'un double voir triple système de refroidissement d'urgence c'est négligeable par rapport au coût de construction, ça devrait être la base.
De même des pompes mobiles avec du matos stockés dans des points stratégiques du pays avec des hélicos pas loin pour les amener là où il y a besoin, pour ce que ça coute et ce que ça peut apporter...

 
C'est toujours comme ça dans ce type de catastrophe, le bilan met du temps à correspondre à la réalité.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] isme-a.php

Prévention. De nombreuses personnes qui  ont pu évacuer avant la vague.  
 
Ensuite, on sera probablement plus proche de 10.000 morts que de 1000, mais ça reste "faible" ( ) par rapport à la population vivant dans la zone détruite.  

Quelle idée de vouloir exporter la connerie française.
 
Franchement, en quoi ça ferait avancer les choses de commencer à se plaindre, à triquiter (© Jean-Pierre), à parler dans le vent, alors qu'il y a bien plus urgent en ce moment ?  
 
 

C'était le cas, mais le tsunami a tout détruit ou abîmé.

D'après ce que j'ai compris les moteurs diesels se sont arrêtés probablement à cause du tsunami. Déjà pourquoi il y en a pas d'autre? (même si en l'état on ne sait pas combien de redondances il y a).
Cela dit pour une centrale en bord de mer ça aurait pu être un tout petit peu prévu quand même

 
Question pour ceux qui bossent ou ont bosser dans le nucléaire. Combien de temps pour refroidir le combustible ? Dans combien d'heures/jours nous pourrons dire "ouf on a échappé au pire" ?
 
 
 

La "gravité" est basée sur des éléments "objectifs". Sur ces niveaux, la rejet et l'impact sur les populations impactent le niveau retenu.
Le niveau 5 (TMI 79) a eu un important impact sur les populations.
Ici, l'enceinte de confinement semble intacte et les rejets restent (pour l'instant) faibles.
L'accident est majeur (plusieurs réacteurs, plusieurs évènements qui s'enchainent, explosion...), mais "contenu".
Le niveau 4, à l'heure actuelle, correspond à l'accident.

non
TMI: 5
Tchernobyl: 7
 
Tant que l'enceinte de confinement est maintenue, et que les rejets restent faibles, l'impact est bien plus faible.

Un bilan officiel ne donne le décompte que des victimes avérées, donc retrouvées et reconnues décédées par la police ou la famille. Donc il est fortement sous-estimé par les autorités japonaises. Sans compter l'omerta observée par les autorités. Tout comme c'est visiblement l'omerta sur la situation de la centrale. Le filtrage des informations me rappelle vraiment Tchernobyl, où d'après mon souvenir on a commencé à avoir une idée de la situation seulement au bout d'une bonne semaine.
Il reste que le bilan humain du séisme est extrêmement faible en regard de la puissance du phénomène. Dans tout autre pays, il se serait compté au minimum par centaines de milliers, et avec une telle densité, probablement plutôt par millions. Les Japonais ont montré qu'ils sont extrêmement bien préparés au risque séismique.

il est redondé. Géographiquement, avec des sources d'énergie et des technologies différents.
Je ne sais pas pourquoi les "moyens restants" sont insuffisants.

L'ampleur de cette catastrophe va au delà de ce que les japonais pouvait imaginer de pire. Je sais pas si tu te rends compte de la violence du seisme : 8.9 sur l'echelle de reichter!!! Même pour un pays comme le japon qui est pourtant habitué aux violents tremblements de terre, c'est du jamais vu. Forcement au bout d'un moment t'es depassé par un tel cataclysme quand bien même t'es preparé aux pires situations.  
 
D'ailleurs tous leurs batiments sont parasismiques et dans les villes cotieres ils ont des digues anti-tsunamis, mais encore une fois l'ampleur du truc fait que tout ça a été dérisoire. Donc il faut arrêter de vouloir trouver des bouc-émissaires. Dans n'importe quel autre pays le bilan aurait été pareil, voire pire certainement.  
 
Et puis comment tu veux interdire au gens de construire sur une surface de plusieurs dizaines de milliers de km2 (quand on sait de plus que le Japon est confrontés à des problèmes de densité de population)? Les villes qui ont été englouties, elles existent depuis des centaines d'années: il pouvaient quand même pas la raser du jour au lendemain parceque que 2-3 scientifiques ont estimé qu'il y a 0,001% de chance qu'un tel scenario se produise dans les prochaines années.

 
oh non, la manière a été très bien définie. Tu as sans doute voulu dire "définitive" non ?

+1

surtout dans un pays exploitant de manière importante la pêche.

 
Personne ? Bobor tu m'as l'air d'être calé sur le sujet.

On peut imaginer des coupures de canalisations, cables, noyages des machines, etc. Visiblement, la centrale n'était pas insubmersible.

Ballo pour une centrale en bord de mer dans le pays du monde le plus sujet aux tsunamis...

 
indéfinie (on se sait pas pour quelle durée ni pour quelle étendue géographique)

D'après un article de presse 7-10 jours. Après il n'y aura plus de risque.

 
d'ailleurs, pourquoi il y a des centrales en bord de mer au Japon ? pour l'eau de refroidissement ?

Une autre centrale semble avoir des problèmes similaires (Onagawa)

 
Putain c'est long. 10 Jours sous Prozac ça va pas le faire