Reprise du message précédent :

 
Pas du tout, au contraire, elle les applique à la lettre avec 10 jours de retard  

Putain , je commence a en avoir marre de cette centrale a la con !
a tous les coup va falloir encore des annee avant de stabiliser la situation , et d'ici meme pas 10 ans on aura oublier a quel point tepco a fait de la merde

 
Bah oui...1986 bis..il ont même pas à réfléchir, juste piquer la façon de faire des pèlerins et cie de l'époque...
 
 

 
Faudrait les empêcher de relever la tête ceux là...mais pas certain que le gouv japonais le fasse..

 
Tu peux faire un geste pour la communauté HFR toi..
 
Arrêter de poster ce genre de comparaisons à 2 balles..  

 
Ben tout dépend de la quantité aussi...

 
Tu fais des reproches concernant le fait que certains ne connaissent pas le sujet.
 
Sors ta science sur la thermique des Oceans par rapport a la mer mediterranee

Quid des sols à Iitate à 40km au N/E (rappel : c'est l'AIEA qui recommandait l'évacuation refusée par le gouvernement).
 
(PS: Quel que soit l'avis de chacun on s'exprimer librement ici à condition de ne pas faire preuve d'une totale mauvaise fois relevant de l'obscurantisme idéologique en face d'informations concrètes, officielles et vérifiables.)

c'est illégale tout ça (parce que ça pollue, donc).
C'est pas une raison de faire pareil.

 
Et 25 ans après, même si t'es accusé, t'as de fortes chances de récolter un non-lieu comme ça vient d'être demandé !
C'est y pas belle la vie ?

 
En fait ils ont dit que c'était plus la peine il y a quelques jours, parce que la radioactivité a de nouveau baissé  

Va dire ça aux évacués. "C'est pas grave, à long terme tout va s'arranger". En attendant et pour pas mal de temps, ils ont une vie de merde loin de chez eux.  
 
Tu penses que ceux qui ont du quitter leur maison ou appartement doivent se féliciter d'avoir encore un endroit à eux, eux au moins ?

Toujours dater les news, parce que ca a changé depuis !
En matière de nucléaire, une news d'hier n'est plus valable aujourd'hui !  

 
Evidemment, tu as un lien!
 
 

 
Ah oué..Comme par exemple la news de tepco qui annonçait qu'ils avaient trouvé de plutonium à 5 endroits différents datait du 28 je crois...le plutonium ils l'ont mesuré le 23...donc? Nouvelle fraîche déjà périmée..venant du seul officiel qui communique des mesures sur place...on en déduit quoi?

là haut ils doivent se marrer : pol pot et hitler comparent leurs résultats respectifs : 6 millions dans les camps pour l'un , 5 millions pour l'autre...........vraiment un ptit joueur ce pol pot

La prochaine news dit que c'est pas sûr que le plutonium provient de la centrale, il peut aussi provenir des essais nucléaires...

 
C'est bien connu que les Écologistes ne se préoccupent pas de la pollution de l'océan hors radioactivité.

tu peux pas vraiment reprocher aux écologistes de surfer sur l'attention populaire pour essayer de faire changer les choses, ça ne veut pas dire qu'ils ne se batent pas contre les dégazages et le vidage dans les océans/mers/fleuves.  
Bref ça fait vieux con qui trouve qu'on ne peut pas se plaindre pour le pire si on ne s'est pas plaint pour ce qui était moins pire. (genre moi j'ai connu la guerre)

 
 
 
 
un tas de gens confinés chez eux sans rien ne demanderaient pas mieux que d'échanger leur logis avec toi ! propose-leur donc puisque c'est pas dangereux ! au passage, n'oublie pas tes gosses, neveux etc histoire de nous prouver qu'effectivement il n'y a aucun lien entre radiuoacivité et leucémie chez les enfants.

Et si on parlait du MOX pour changer ?  

 
 
http://search.japantimes.co.jp/cgi [...] 402x3.html

Vous vous rendez compte au moins que ce topic est devenu un lynchage en règle et qu'une bonne partie d'entre vous va faire un tour chez les TT ?

Ils ont dit : le niveau de plutonium trouvé est comparable à celui issu des essais nucléaires de la Corée.
 
Pour prouver que çà proviendrait des essais il suffirait simplement à TEPCO (ou n'importe qui) de sortir un relevé d'il y a quelques mois a proximité et de comparer avant et après Fukushima !

déjà, j'évite de laisser même un papier de bonbon, instinctivement c'est dans la poche. ne viens donc pas donner des leçons

Arrête deux secondes avec tes procès d'intention à deux balles, pourquoi on ne pourrait pas se préoccuper de tout ?
 
 
Et en français ça donne quoi ?

 
Argumente un peu plus pour voir.

Qu'est-ce que ça vient faire dans la discussion ?!? => 2 jours de vacances.
 
Merci à tout le monde de calmer un peu le ton, et de faire des efforts d'argumentation plutôt que de s'invectiver à tout bout de champs.

certains ont nettoyé les restes de l'Amo Cocadiz et de l'Erika    
 
au fait c'est bon, on a dépassé la page 1000 depuis longtemps,  
ça va aller

Laisse le tranquille, il est occupé, il doit étudier  

 
Effectivement, pour l'iode 131, c'est descendu... mais rien sur les autres radio-nucléides..

 
Tu es surtout très naif.

Grâce à ses études monsieur peut se passer d'argumentation factuelle : il sait TOUT mieux que nous et n'a même pas besoin de se renseigner sur les FAITS (sans compter qu'il ne faut pas trop perdre son temps en explications pour les ignares qui risquent de s'instruire au passage).
 
Bref : merci pour toute information REELLE sur ce qui se passe au Japon...

 
1- c'est exponentielle la décroissance, pas logarithmique
2- ça c'est si les émissions d'eau contaminée s’arrêtent. tant que ça fuit, le taux d'iode radioactif est entretenu, donc osef de la décroissance tant que la situation n'évolue pas.
par contre, une fois les émissions stoppées, il est certain que ça ne sera pas l'iode le problème dans la mer, mais tout les autres éléments à vie plus longue, à commencer par le césium...

Invectives ? Tout ce que je voie c'est du bash pur et simple depuis quelques heures.

On dit que la première victime d'une guerre, c'est la vérité.  
 
On devrait ajouter que la vérité est aussi la première victime d'un catastrophe nucléaire.

 
T'as bien fait de ne pas entrer dans les détails car on n'est pas dans le bon topic pour discuter de cela.