Reprise du message précédent :

 
 
une forte imposition est possible en systeme capitaliste :  
 
a condition que les recettes fiscales servent non à embaucher un grand nombre de fonctionnaires mais à lancer de grands projets industriels, forts pourvoyeurs en emplois

ça m'étonnerait pas qu'il soit derrière l'affaire elf

Tu me tends une belle perche merci
 
 
Si, biensur, c'est mal par principe! bien evidement! puisque c'est de la spoliation, c'est du vol légal.
De quel droit une tierce personne (Etat ou autre) vient prélever le fruit du travail d'une personne sans son consentement?
Le fruit du travail appartient à celui qui bosse et personne d'autre.
Les raisons politicardes qui tournent autour de droite ou de gauche n'y changeront rien, l'impôt est un vol point barre.

Le temps est aux iconoclastes à ce que je vois.
 
Je ne vais pas déranger, je vais me contenter de vous regarder déverser votre fiel.

je n'ai jamais dis que c'etait mal par principe; en revanche je dis qu'il est hallucinant de voir à quel point les impots taxes et charges sont importants en france car c'est bel et bien le cas et c'est très préjudiciable pour concurrencer des entreprises installées dans des pays etrangers (hors offshores bien entendu...) ;-(
 

voila... et puis une forte imposition ne doit surtout pas empêcher l'agrandissement de structures par le biais d'un système trop rigide
 
il y a beaucoup de travail à faire en France...

Je t'explique
 
Roland est un ultra-ultra-ultra-libéral. Le seul truc qu'il veut c'est qu'on ne lui viole pas ses libertés naturelles. Libertés qui sont : je fais ce que je veux et personne ne peut me prendre ce que j'ai.
 
Je tiens à préciser cela, on comprend mieux le "discours" de Roland après
 
Et non Roland, je ne tens pas une perche, il était évident que tu finirais par sortir ça encore une fois, tu le fais systématiquement, quoiqu'on dise

De la vente forcée. Désolé, mais moi j'ai besoin d'une école, d'une assurance santé/chomage, d'une sécurité physique etc. et je ne suis pas le seul. D'autres souhaitent me fournir un tel service, mais l'Etat par la force s'en ai attribué le monopole.
Quand il y a un besoin, il y a toujours quelqu'un pour le satisfaire, il n'y a que les hommes d'Etat pour faire croire qu'il n'y a que l'Etat qui puisse dispenser certains services.

C'est le topic Mitterand ou le topic "nianiania y'a trop d'impôt en France nia nia nia Jean-Pierre Pernaud" ?

Oui voilà, parce que sans l'Etat et sa police - par exemple - le guignol "qui bosse" se ferait enlever "sans son consentement" bien plus que ce que le méchant Etat lui prend, et avec une bite ds le cul en bonus

Ton premier post était un poil abrupte
 
Il sous-entendait que les fortes impositions sont mauvaises par principe.
 
Ce que je conteste. Mais par contre, il est clair qu'il est important de savoir ce que l'on fait ou doit faire avec ces impots. Et là, oui, il y a certainement pas mal de choses à changer en France.

 
 
Si si, une grande partie d'entre eux touche le RMI... et se fait régulièrement racketter par des mafia de rue en début de mois. Certains font même des "élevages de sdf" : t'en chope 10 ou 15, tu les enfermes dans un squat, et tu les laisses crever tout en détournant une manne de plusieurs milliers d'euros qui tombe tous les mois...

Il manque un ultra, et un sauvage, et extrémiste.
Je suis libertarien, point barre.
Le fruit de ton travail t'appartient, point barre, ainsi que ta liberté. C'est pas plus compliqué que ca.

c'est le topic mitterrand... et la biographie de mitterrand est rythmée par des évènements fiscaux (isf, son fils etc ... )
 
merci pour tout François!

Oui je sais très bien ce que tu penses
 
Et tu sais très bien de ce que je pense de ce que tu penses.  
 
Et je vais arrêter de te répondre, ça ne mène à rien.
 
T'es pas encore parti sur une ile déserte au fait ?  

 
 
Salut Ernestor ! comment va ?
 
Tout à fait d'accord avec ça. Dans la pratique, je crois qu'il serait surtout utile que les partis n'hésitent pas à redéfinir leur projet régulièrement.

Mitterand a été le fossoyeur aristocrate de la généreuse utopie du socialisme, qui perdura environ 150 ans.

 
 
 
bah vous voyez qu'on arrive à lui trouver des aspects positifs au bilan de Tonton  

 
Hum c'est cela oui....
 
Donc 14 ans à la tête de l'état se résume à la hausse/création de certains impôts ?
 
En 2007, lorsque l'on fera le bilan des 12 ans de supermenteur à l'élysée, on ne retiendra que les hectolitres de bières qu'il a ingurgité ?

Il s'en fout. Il veut ses libertés individuelles, point barre. Le reste, comment ça marchera, c'est pas son problème.
 
Oui je sais, c'est assez suréaliste, mais mettez vous vraiment ça en tête quand vous lisez les posts de Rolland

 
 
Quel beau troll, même moi j'aurai pas osé...    
 
T'as jamais lu la DDHC ?    
 
Tu serais pas un peu anar', toi ?

Un anar' ultra-libéral, c'est nouveau, c'est concept

Alors arrete de dire que je suis ultra-ultra-ultra[...]libéral, je suis hors spectre politique, et tu me traites comme un sarkozy ou un raffarin, tu sais très bien que je ne les supporte pas, et qu'ils font bien plus de mal à la philosophie libérale que n'importe quel socialiste.
 

Et toi, t'es déjà revenu de corée du nord?

Je dirais bilan politique largement positif.. apres la personne, il était spécial quand même. Un pur opportuniste, une bête de politique, un manipulateur,... Les plus du bilan politique :
 
- la suppression de la peine de mort
- la cinquième semaine de congés payés
- la liberté de la presse TV et Radio (vive les raido libres;-)) vis a vis du GVT (bon maintenant il reste a reglé vis a vis des groupes industriels).
- les grands travaux (pyramide du louvre, grande arche, ...)
- le renforcement du role de l'europe
- le RMI et l'amélioration de la protection chomage
- la taxation des revenus du capital (il reste encore un peu de boulot) (mais pas la taxation du capital lui même -> un non sens economique)
 
Les moins :
- la "création" du FN et son poids dans la politique rançais (pour torpiller la droite)
- le renforcement de l'idée : le riches sont mechants, les pauvres sont gentils
- L'ISF (non mais quelle connerie ca)

 
 
 
lequel a été le plus menteur entre le détenteur de la francisque et le gaulliste de facade ???
 
sinon, que l'on ne retienne rien des 12 ans de chirac, je ne vois pas où est le problème ... nous n'en sommes plus à une époque de grands concepts-slogans

Ca va
 
T'as recommencé tes trolls dans l'autre topic, je vois que toi tu vas aussi bien que la semaine dernière
 

En ce moment, y a aucun projet d'aucun bord
 
Mais j'ai bien lu : ça te dérange pas que des socialos soient parfois au pouvoir   Et bé

 
Oui, je vois d'ailleurs pas comment un anarchiste peut être autre chose qu'ultra libéral. C'est une pure conséquence non sujette a interpretation -> pas le lois -> ultra libéralisme (y a pas pire!)

Au temps pour moi
 
Mais c'était pour simplifier ta perception par les gens. Le concept d'anarcho-capitaliste ou de libertérien est pas si connu que ça.
 

Ah ah ...

l'heritage ?
L'espoir deçu et la desillusion (enfin pour ceux qui y croyaient)

Il y a l'anarchiste de droite et celui de gauche, c'est différent

Une de ses grosses bourdes notables : il s'est empressé de reconnaître une légitimité aux généraux qui avaient tenté de renverser Gorbatchev

Si si justement, mais toi la connais tu vraiment?
Savais tu par exemple que son origine vient des libéraux? et que les socialistes étaient farouchement opposés?
 
Evidement, ces derniers l'ont bien sacagé, et aujourd'hui, elle ne ressemble plus à rien, mais à l'origine, c'était très clair. Liberté et égalité en droits.
Où sont les droits aujourd'hui? Le monde n'est composé que de passe-droits.

 
 
 
après le coup de l'auto-attentat médiatique, des gens croyaient encore en lui pour ses paroles ???  

Fait chier le culte de la personnalité !  

 
Mais toi t'es pas de ceux-là! T'es un vrai, un dur, t'avais déjà tout compris avant tout le monde! Chapeau bas!
 
 
Bon allez j'y vais...  

 
Je vois que bcp tiennent un discours radical sur l'époque 1940-42 de Mitterand sans bien la connaître, mais ce n'est pas bien grave, les gens veulent des vérités toutes faites, ne surtout pas commencer à analyser les situations.
 
Pour les bilans de nos hommes politiques, je trouve ça dramatique que nous n'en tirions rien... comme tu dis l'époque des concepts-slogans (et je rajute idéaux) est révolue, vive la politique au jour le jour, vive ces gouvernements qui ne voient pas plus loin que le prochain sondage.  

Y'a l'anar de gauche qui s'imagine que les hommes partageront tt bien gentiment sans avoir besoin de lois, et l'anar ultra-libéral qui s'imagine que sans lois il pourra non seulement se faire un max' de blé mais en plus rien partager.
Y'en a un qui est utopiste et l'autre particulièrt con, je te laisse deviner

 
Bah oui , j'ai un don!  :sol

tu te trompes car tous les liberaux de droite que je connais sont convaincus que les "hommes partageront tt bien gentiment sans avoir besoin de lois"
 
en fait il n'y a pas de liberaux de droite ou de gauche...