Reprise du message précédent :
Bonjour
 
C'est quoi au juste le but du débat ?  
Débat sur la religion pour qu'helpeuse crache sa haine ? Y a déjà des topics pour ça.
Si vous me trouvez une raison de laisser ce topic ouvert, allez-y, mais sinon on va fermer

ah oui au fait

je crois que le reproche fait c'est que certains auraient voulu que le pape dise que la capote soit quelque chose d'utilisable afin d'éviter des contaminations de MSTs
mais certains abusent dans la critique en voulant que le pape prononce des choses qu'il ne peut prononcer comme "vous devez utiliser la capote"
des fois j'entends des commentaires comme "ah c'est à cause du pape que des gens meurent de MSts" ce qui est débile: car si les gens suivaient à la lettre les mots du pape ils seraient fidèles et les contaminations seraient forcément bien moins nombreuses
 
pour le porc c'est dans le judaïsme donc originellement dans la chrétienté
l'interdiction dans l'ancien testament a la même origine qu'en Islam : le porc est une viande pleine de parasites et à l'époque les conditions sanitaires n"étaient pas les mêmes
par contre le nouveau testament n'interdit pas le porc il me semble
quoiqu'il en soit pour répondre à l'argument 1000 fois répété sur le porc: évidemment que le porc n'est pas aussi dangereux qu'avant et oui logiquement on pourrait en manger
mais il y a comme des fils du livre que l'on ne veut pas couper parce que personne ne l'a fait  (une personne en ayant la compétence évidemment) et que c'est comme une tradition ... comme le jeun il exprime une appartenance à une religion
est ce que c'est si grave?
à partir du moment où çà ne nuit pas aux autres, je ne vois pas pourquoi

non justement
la loi interdit à ce site de lui en interdire l'inscription. elle n'aura peut être pas d'amis (lol) mais elle pourra s'y inscrire sinon je conseille de porter plainte (merde si loosha me lit va pas apprécier )

 
La question à la base est de savoir s'il est acceptable ou non qu'en France, un site de rencontres entre musulmans puissent librement développer son activité...
Ce qui indirectement fait le lien sur l'expression religieuse dans l'espace public : savoir si elle peut être acceptable dans le respect des lois républicaines, ou si au contraire elle est devenue envahissante et menaçante pour notre société.

Bah du coup, ça me semble avoir tout à fait sa place sur le topic Islam

Non mais ça te suffit pas d'avoir déjà supprimé le topic "ma chatte bouffe mon chaton" ? C'est lourdingue au bout d'un moment cette hégémonie des topics uniques

Tu dis ça parce que tu sais pas comment c'est lourdingue d'avoir 3 fois plus de topics à surveiller

 
justement, l'expression des religions dans l'espace public concerne toutes les religions et pas uniquement l'Islam,  
et je ne crois pas qu'il y ait un topic dédié (si ce n'est le(s) topic(s) laïcité, qu'il faudrait dépoussiérer un peu)
 

Les musulmans font de la pub sur la voie publique et c'est inacceptable vu que la religion doit rester non seulement dans la sphère privée, mais rester cachée, selon une certaine définition de la laïcité

 
Sérieusement ? Et pour quelles raison    
Il existe des sites gay où il est impossible de s'inscrire en tant que femme, est-ce légal ?

 
Ca me fait penser que la béatification du Pape Jean Paul II serait diffusée sur France Télévisions dimanche prochain.
 
Un évènement religieux diffusé sur une chaine public financé par le contribuable français, qui plus est le jour de la fête du travail en France.
...Ca va faire jaser

 
Alors t'as qu'à fermer celui-là et réouvrir celui sur la chatte qui mange ses chatons

Là tu fais dans la subtilité, ce sujet n'en demande pas autant

 
Je pense qu'on a fait le tour du debat...tu peux fermer le topic parce que ça va nulle part  

Je vois une phrase dans le 1er post qui me semble, amha hein , intéressante :
citation :
 
 
"On ne s'y prendrait pas mieux pour avoir Marine Le Pen au second tour !"
 
Perso j'aurai carrément mît " gagner la présidence "
 
 
Bon la monne je sais que cela aurait sa place sur le topic fn ou islam, mais bon elle est sur celui-ci !
 
Je me permets donc de poser quelques questions qui peuvent paraitre trollesque mais non!
Qui et/ou quel est le but d'autant afficher cette religion en ce moment? Que ce soit du coté pro pour "islamiser" ou anti pour "justifier" un certain parti en pleine montée dans les sondages?
 
Est-ce simplement choquant pour les habitants "de souche" qui sont habitués avec leurs traditions chrétiennes?
(merci les cloches qui ont sonné tout le w-e!)
Ou y a t'il une réelle réticence a intégrer une religion "qui fait peur" a cause de ses extrémistes  ?

Tu as raison, elle ne semble pas y être. Malheureusement, avec des provocateurs et provocatrices qui enfreignent la loi (à tort ou à raison), la pression populaire va aller dans le sens du vote de nouvelles lois renvoyant la pratique de la religion dans le cadre privé. Et ça fera le jeu des extrémistes de tous bords, alors que si chacun avait pratiqué sa foi dans le cadre privé, ça n'arriverait pas...

Non je m'en tape, chacun fait ce qu'il veut chez lui. Si les musulmans veulent se regrouper, je trouve ça dommage mais cependant humain: je le fais aussi dans une certaine mesure, comme tout le monde: le choix d'un compagnon de vie se fait souvent sur ce genre de critères,consciemment ou inconsciemment. Et comme cela a été démontré, ce genre de site existe pour d'autres communautés. Ce genre de fil est juste révélateur d'un ressentiment d'une partie de la population envers cette religion en particulier.

 
 
Nous sommes en 2011, hein, pas en 1850    En plus, soyons un peu sérieux et réalistes : cela fait très longtemps que les "bons chrétiens" (dans le temps, surtout les hommes) n'attendaient pas le mariage pour baiser, l'hypocrisie de la majorité des croyants (toutes religions confondues d'ailleurs !) n'est plus à prouver.
 
En plus, la fidélité ne protège pas des maladies transmises par transfusion ou de celles dont le sexe n'est pas le seul vecteur
 
Donc, si en effet la Papauté n'est pas directement responsable des épidémies comme celle du Sida, elle porte une part de responsabilité. Quand des millions de fidèle vous écoutent, il faut être honnête et réaliste !

La Papauté n'a rien a voir avec ça, pas plus qu'avec le sujet du topic.

C'est peut être qu'une histoire de fric, même si pour l'instant ça semble gratos... enfin des sites gratos qui sont devenus payants, par tel ou tel biais, ça existe en pagaille...
 
Pour l'instant ça fait le buzz, une pub gratos (merci au créateur de ce topic d'ailleurs) mais dans quelques temps y'aura des sponsors de tout genre qui voudront foutre leur bannière sur la première page.
 
Et puis apparemment ça n'a pas l'air illégal cette affaire sinon je pense qu'on en aurait entendu parler BEAUCOUP plus que ça....
 

 
   
Et pourquoi ça serait illégal?  
 

Je ne mets pas en doute la légalité de cette pub, ni ne la discute. Au contraire, je pense que le fait qu'on n'en entende pas parler dans les médias notamment, ne fait que confirmer sa légitimité. Surtout dans ce climat tendu avec cette religion, qui est ciblée par la législation.
 
C'est ce que je voulais dire  

 
Loi sur la burkha: une loi stupide, inapplicable (il y aura quelques amendes durant deux semaines, et ce sera ensuite oublié). Cette loi a été proposée car peur latente de l'islam chez beaucoup de nos concitoyens, peur utilisée pour instrumentaliser et cacher l'inefficacité du gouv et du système actuel.  
Le passé ne présume en rien des performances futures bien évidemment, mais si l'on va dans ce sens, tout le monde aura perdu.

Bien sûr il existe des sites de rencontres pour toutes sortes de catégories de personnes mais en affichage public et 4x3, je n'ai jamais vu de pub pour une communauté quelconque, les seuls que j'ai vu sont Meetic et jenesaisplusquoi, en tout cas ne ciblant pas une population particulière.

Je ne crois pas que la question de base soit l'existence de sites de rencontres entre musulmans ou autres, je ne vois pas le problème, c'est l'affichage public qui me semble être le questionnement.

Même pas pour le denier du culte ou le secours catholique ?
 

Même pas.

 
En quoi l'affichage public d'un tel site serait source de "questionnement"?
Pour "atteinte à la laïcité"?
 
 
 
 

Atteintes aux valeurs Chrétiennes de la Fille Aînée de l'Eglise

 
hasard du calendrier   :
 

 
ah ça m'indigne, je suis pas catho, je me sens comme rejete de ces journees de la jeunesse, halte au communautarisme

Ah oui c'est vrai    

Oui le questionnement du créateur du topic, si je l'ai bien compris, moi perso, je m'en fous des affiches pour ceci ou cela.

 
Le créateur du topic est un militant UMP, son questionnement, c'est juste un test que lui a demandé de poster le parti.
ça coute moins cher qu'un sondage.

Ah ! bon alors je suis tombée dans le panneau    

Et du lieu du dicèse d'accueil Bayonne qui a un des derniers évêque intégriste en place.

http://golias-editions.fr/article3192.html
http://www.golias.fr/spip.php?article4613
http://www.diocese-bayonne.org/spip.php?article1955

 
Mini-mousaille est plutôt militant MODEM.

Comment ai-je pu passer à côté d'un tel topic  

 
Modem ou pas il n'a pas beaucoup de notions de droit en confondant espace public, laïcité et affichage public (ce dernier pouvant parfaitement être confessionel).

 
était.
ça fait un moment qu'il roule pour l'UMP en reprenant chacune de leurs campagnes.