tu sais k'une réforme ça se met pas en place du jour au lendemain, devines ki a mis en route la majorité de ces réformes    

 
5 ans, ca suffit pour demander un rapports sur les retraites, et mettre en place la reforme quivabien, non ?
 
ah, mais bon, évidemment, c'est suicidaire pour un gouvernement de gauche, donc...    

 
5 ans, ca suffit pour demander un rapports sur les retraites, et mettre en place la reforme quivabien, non ?
 
ah, mais bon, évidemment, c'est suicidaire pour un gouvernement de gauche, donc...    

Bah, Raffarin file une metaphore d'un depute grec dans un meeting, et fait un "mot" malheureux.
 
Immediatement, cela devient debat national, sujet essentiel. On touche a l'integrite personnelle de politiciens sans peur et sans reproches.
 
Bien sur, on sort completement la phrase (mauvaise au demeurant) de son contexte, et ensuite on ne fait plus que faire tourner le debat autour, histoire de provoquer une tempete dans un verre d'eau.
 
M'enfin, les socialistes sont comme tous les politiciens: quand ils n'ont rien a dire, ils agitent des chiffons rouges en tous sens.

si cette phrase n'etait pas prononcee pas par un premier ministre de droite elle aurait pu etre intelligente en effet la doctrine socialiste a pour but de rendre le monde pluis egalitaire et plus juste donc le jour ou il n'y a plus de socialiste on vivra dans un monde magnifique...
 
sauf que je doute que cetrte phrase a ete prononce dans cet esprit...
va t il devoir s'en expliquer?

 
+1

Merci d'avoir répondu      

 
5 ans, ca suffit pour demander un rapports sur les retraites, et mettre en place la reforme quivabien, non ?
 
ah, mais bon, évidemment, c'est suicidaire pour un gouvernement de gauche, donc...    

 
 
 
 
 
Hé, les gars, vous avez oublié de dire : la gauche cai mal.
 
 
   

5 ans, ca suffit pour demander un rapports sur les retraites

 
 
 
 
 
Hé, les gars, vous avez oublié de dire : la gauche cai mal.
 
 
   

 
Pas plus que de dire la droite c'est mal, comme beaucoup le font (mais sans solutions alternatives crédibles)    

D'un autre cote, ce sont les seuls socialistes qui restent...

et Le "Livre blanc" de Rocard, t'en as jamais entendu parler    
il est considéré comme une référence, à droite comme à gauche

et Le "Livre blanc" de Rocard, t'en as jamais entendu parler    
il est considéré comme une référence, à droite comme à gauche

 
D'ailleurs, Rocard a bien été dégagé par ses copains, si ma mémoire est bonne. Ca donne une bonne idée de l'esprit de réforme sur les sujets "sensibles" de la partie gauche de l'hémicycle.

 
D'ailleurs, Rocard a bien été dégagé par ses copains, si ma mémoire est bonne.

 
Et ils attendaient quoi pour appliquer ce qu'ils préconisaient ?

 
L'analyse pertinente de Perchut2.
 
Tu t'es renseigné au moins sur le sujet ?

 
Ben tiens, et tant qu'à faire, "miroir" hein ?
 
Putain j'hallucine parfois...

 
http://www.liberation.com/page.php?Article=87572
 
Encore mieux, Jospin avait un rapport déjà fait par Rocard ; il avait plus qu'à l'appliquer    

 
N'empeche que la droite engage de vrais réformes. Que l'on apprécie ou pas, c'est un fait. Et qu'a fait la gauche durant leur 5 dernières années de pouvoir à part les 35 heures ?

 
Et ils mangent les enfants aussi    

 
N'empeche que la droite engage de vrais réformes. Que l'on apprécie ou pas, c'est un fait. Et qu'a fait la gauche durant leur 5 dernières années de pouvoir à part les 35 heures ?

 
Je vois que tes interventions sont également très contructives. Tu serais pas socialiste ??    

 
Mais pourquoi irais je discuter avec un ayatollah anti gauche ?
 
Fais ton autocritique, nuance tes propos et reviens me voir, on discutera posément géopolitique.
 
Discuter avec des cracheurs de venin, j'ai déjà donné.

 
Les emplois jeunes, qui justement arrivent à terme à la fin de la législature

Bah, Raffarin file une metaphore d'un depute grec dans un meeting, et fait un "mot" malheureux.
 
Immediatement, cela devient debat national, sujet essentiel. On touche a l'integrite personnelle de politiciens sans peur et sans reproches.
 
Bien sur, on sort completement la phrase (mauvaise au demeurant) de son contexte, et ensuite on ne fait plus que faire tourner le debat autour, histoire de provoquer une tempete dans un verre d'eau.
 
M'enfin, les socialistes sont comme tous les politiciens: quand ils n'ont rien a dire, ils agitent des chiffons rouges en tous sens.

 
Mais pourquoi irais je discuter avec un ayatollah anti gauche ?
 
Fais ton autocritique, nuance tes propos et reviens me voir, on discutera posément géopolitique.
 
Discuter avec des cracheurs de venin, j'ai déjà donné.

 D'autre part, nombre de ces emplois ont été transformé en CDI.
 
 

 
Bah ouais, cracher sur les gens sans faire sa propre autocritique, je trouve ça encore moins constructif que mes posts à moi (qui sont pas déjà faramineux en terme d'idées   )

 
Encore une intervention constructive. JE vois que tu fais également dans la nuance. Quand à la politique francaise, c'est de la politique nationale, et non pas de la géopolitique. Mais c'est un chouette moit quand même.

ce n'est pas un mot malheureux, on est en démocratie, on pense ce que l'on veut, on vote pour qui on veut...Monsieur Raffarin pense et dit que les socialistes c'est pas bien et que tout sera parfait quand y'en aura plus ! c'est une honte, il prone l'unipartisme  alors !! il insulte joyeusement des français, ce n'est pas un mot malheureux c'est une honte pour la démocratie !

 
N'empeche que la droite engage de vrais réformes. Que l'on apprécie ou pas, c'est un fait. Et qu'a fait la gauche durant leur 5 dernières années de pouvoir à part les 35 heures ?

 
Je ne crache sur personne, je constate. Mais je vois que tu n'as rien à opposer.

 
Ok. Belle pirouette quand même    
 
( )

 
Il a parlé que des socialistes.
De plus, le diktat de la pensée unique imposé par les socialistes les dernières années n'est pas non plus un modèle de démocratie : "si vous ne pensez pas comme nous, vous avez torte, vous êtes fachos, affreux... " a mots à peine couvert.
 
Mais bon, quand on est de gauche, ca fait "rebelle".    

 
T'as pas très bien compris, je dis que tes constats sont du crachage aveugle et je dis que ne veux pas t'opposer quoi que soit tout simplement parce que je n'ai pas envie de t'aider à comprendre.
 
Néanmoins, je vais pas non plus me géner pour relever les jugements de valeurs, les raccourcis/amalgames, etc que tu fais...

ce n'est pas un mot malheureux, on est en démocratie, on pense ce que l'on veut, on vote pour qui on veut...Monsieur Raffarin pense et dit que les socialistes c'est pas bien et que tout sera parfait quand y'en aura plus ! c'est une honte, il prone l'unipartisme  alors !! il insulte joyeusement des français, ce n'est pas un mot malheureux c'est une honte pour la démocratie !

 
T'as pas très bien compris, je dis que tes constats sont du crachage aveugle et je dis que ne veux pas t'opposer quoi que soit tout simplement parce que je n'ai pas envie de t'aider à comprendre.
 
Néanmoins, je vais pas non plus me géner pour relever les jugements de valeurs, les raccourcis/amalgames, etc que tu fais...