Reprise du message précédent :

 
Oh non ! bien au contraire, je suis attristé de voir qu'après s'etre débarassé de l'emprise du christianisme, on puisse désormais craindre que l'islam prenne de plus en plus de place en france....

 
Agree    
 
J'ai pas plus de ressentiments contre l'islam que contre le christianisme : j'execre les deux  

 
de tout temps, les religions naissent et meurent ou du moins évoluent de telle façon qu'elles sont méconnaissables, pourquoi le christianisme, l'islam, le judaisme feraient exception àla règle ? je ne dis pas que le monothéisme mourra à coup sur, je dis seulement qu'il est certain qu'il mourra tot ou tard sous cette forme....

ça t'évite de passer pour un islamophobe.Pirouette habile

il serait temps d'aller discuter la dessus; ca deborde trop là...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

en même temps l'islam ne représente que 8% de la population dont d'ailleur une bonne partie est étrangère.
Et les stats révèlent que la pratique religieuse de l'islam ne représente que 15% des musulmans.

 
un petit up de ce topic s'impose ?  

 
   
 
Je suis sur un forum, je n'aurais aucunes hontes a dire que je n'aime pas l'islam...seulement, tu déforme mes propos, ce que je trouve détestable.
 
Je dit juste que je deteste TOUTES les formes de religions, qu'elles qu'elles soient.
 
Le pire qu'il puisse m'arriver, c'est que des autres forumeurs pensent que le profil "glocaume" est raciste, et je m'en fout royalement  
 

mille excuses si j'ai mal interprété tes propos.
Simplement y a souvent des "courageux" qui cachent leur islamophobie en disant qu'ils détestent aussi toutes les religions.
désolé de t'avoir mal compris..  

Ce que tu refuses visiblemet de comprendre, c'est que l'Etat est sensé redistribuer à ceux qui en ont + besoin que les autres. Sur un critère financier ou familial, c'est facile de voir qui en a le + besoin, c'est ce qu'on fait quand on distribue des aides diverses. Ensuite c'est à chacun de dépenser ces aides comme il veut, de financer la religion qu'il veut, ou bien de pratiquer la plongée sous-marine s'il trouve ça + intéressant que dieu.
Par contre, redistribuer en fonction d'un critère religieux, c'est hors de question. Au nom de quoi pourrais-tu oser affirmer qu'un catho a besoin d'une église alors qu'un athée de même revenu n'a besoin de rien? C'est du délire total! Et celui qui a ses propres croyances, il n'a pas droit à des subventions parce qu'il pense pas comme tout le monde?
 
C'est pas une histoire de penser qu'à sa gueule ou non, c'est une histoire que l'Etat n'a pas à inciter à pratiquer une religion quelconque, c'est le principe de la laïcité, c'est à dire une condition indispensable à la démocratie. Comme il est imposible que l'Etat participe de manière équitable à la religion (ou autre activité pas moins noble et pas moins nécessaire à son bien-être), il ne doit participer à aucune.
 
Enfin, pour ce qui est du patrimoine, on peut très bien conserver un église en bon état pour en faire un autre usage, c'est pas ce qui manque, les besoins en batiments divers. Et il peut y avoir des exceptions pour des monumets historiques, pourquoi pas.
 
 

tu mélanges tout. Le financement des partis politiques est indispensable au fonctionnement de nos institutions, faut de mieux, on doit bien continuer à financer les partis.
Ensuite si l'Etat finance parfois des conneries (ça reste à voir pur ton exemple, c'est peut-être + utile que tu ne le crois), c'est pas une raison pour qu'il en finance davantage.

mélanger spirituel et temporel (la politique) n'as jamais mais alors jamais fait bon ménage.
De Villiers ne vaut pas plus qu'un imam qui voudrait instaurer un régime islamiste en france, la croix en plus.
Ces idées en l'an 2005 sont trés anachroniques.

 
Sauf qu'il n'a pas l'intention de prendre le pouvoir, qu'il se contente d'être député et que, malgré ses croyances, ne cause pas tant que ça de nuisances.

Renseigne-toi un peu, beaucoup d'athées, au lieu de cracher sur la bible, reprochent surtout à une majorité de pratiquants d'en répéter les mêmes passages tous les dimancjhes pour se donner bonne conscience de ne pas les appliquer. Les cathos pratiquants sont + réacs que la moyenne, c'est un fait. C'est pas ceux qui partagent le + et accueillent à bras ouvert les étrangers comme dit dans la bible.

tu est d'une mauvaise foi parfois!
ben si Mr De Villiers est un homme politique et pas un boulanger c'est peut etre parce qu'il souhaite voir triomper ses idées et donc qu'il ne refuseraitt surement pas de prendre le pouvoir    

 
Des préjugés et des généralisations, au mieux.

 
Ce n'est certainement pas de la mauvaise foi.
De Villiers n'a aucune ambition présidentielle.

 
C'est rien, je t'ai deja oublié
 
 
"Et si y un raciste ici, c'est ouat!"
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1
 
Faire 3 post oriantés extreme droite en quelques jours, sans jamais trop se mouiller, ca, c'est bien etre courageux... J'attend juste de voire le prochain..  

T'es rancunier à ce que je vois.  
T'inquiète je vais faire des topics sur la gauche aussi.  
 
   

voir la réponse sur le thread approprié:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -4.htm#bas
 
ici c'est le thread à Villiers

Je ne fais pas d'amalgame, je fais juste remarquer qu'aller à la messe et appliquer ce que dit la bible sont 2 choses totalement indépendantes.
Et c'est un fait que les catholiques les + pratiquants sont + conservateurs que la moyenne. Ca n'implique pas qu'aller à la messe rend conservateur, mais plutôt l'inverse: la messe est un moyen d'aller se déculpabilser, ou simplement de se rattacher à des repères quand on a peur des changements de la société et de la perte de certaines valeurs.
Un mec comme de villiers prone des valeurs du passé, et ne propose aucune solution aux nouveaux problèmes de la société. C'est facile d'aller répéter à la messe que c'est beau de se marier et de donner la vie, en en sortant de dire que l'avortement et l'homosexualité c'est mal parce que c'est le contraire. C'est facile aussi d'aller dire qu'on a pêché et qu'il faut aider son prochain en ressortant pour aller voter (très) à droite pour ne s'occuper que de son niveau de vie de privilégié, en essayant de se convaincre qu'il suffirait aux pauvres de faire pareil. J'en ai vu pas mal des exemples comme ça. Quand on est dans un système bancal, la béquille de la religion aide à ne pas le regarder en face, mais pas si souvent à trouver une solution.

ya des cathos de gauche aussi, et de plus en plus puisqu un vrai catho devrait s'émouvoir des inégalités criantes de notre société, et les gens de droite catho s'inspirer des paroles du Christ et se libérer de leurs biens terrestres pour se consacrer à la charité et la méditation
 mais la seule chose que la plupart des cathos en politique à droite retiennent c'ets pas le partage des biens (devilliers ne s'est pas delesté de ses propriétés au profit des miséreux) mais la réaction morale qui elle date de la contre réforme catho au XVI qd l'église a cherché a moralisé ls plaisirs subversifs des pauvres alors que le preservatif n'existant pas en 30 apres JC jesus n'a rien pu dire à son sujet
   bref cathos et protestants unissez vous, faites dons de vos richesses et vivez dans la nudité et l'indigence pour mériter le paradis
 
 quoi ? c'est pas ce qui se passe ??

Villiers fera un référendum sur la sortie de l'euro s'il est élu

© 2006 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

J'adore !    
Comment un type aussi incompétent arrive-t-il à se faire élire Président d'un Conseil Général...

Clair !
En huit jours, il n'aura même pas le temps de faire comprendre à nos partenaires commerciaux pourquoi et comment une telle lubie peut paraitre utile et faisable en moins d'une année.
 
Il doit réellement croire que les français vivent encore de la récolte et de la cueillette de baies sauvages
 
Quel gland !
 
A part affaiblir l'extrème droite, il sert vraiment à rien

DeVilliers, c'est l'intolerance et le poujadisme facile. la stigmatisation et la diabolisation facile de l'islam (meme modéré). un coté bien a droite de la droite, bien reactionnaire. que peut on attendre d'autre de la part d'un catho intégriste et intolérant, royaliste et paternaliste ?....
 
sauf que ce genre de discours séduit TJRS des gens. cependant, ils commencent a etre un peu trop nombreux sur ce terrain. tant mieux, les voix vont s'etioller entre tous les candidats revendiquants ces "valeurs"....

Hé Ho touchez pas à Mon De Villiers....Qui c'est qui va me faire marrer continuellement si De Villiers est plus là ??
 
   
 

parceque ca reste un "bon" élu local, il a quand même fait des choses interressantes en vendée (ex : le puys du fou mine de rien ca marche) après dès qu'il dépasse la roche sur yon il est au fraises.
C'est un peu comme si le maire d'un bled paumé au fin fond de la campagne française ce présentait à la présidence.

Au fait, et l'accusation de viol portrée sur son fils ainé par le fils cadet, info ou intox ? toujours est il que ça a été peu relayé par les médias
de villiers parle d'une machination grosière et a demandé une enquête approfondie  

 
Pour l'Enquete " approfondie "faudra demander à son fils...

moi j'adore son rire mais quel con ...

 
bah il n'a pas totalement tort..
la sortie de l'euro est tout à fait souhaitable, notamment cela permettrait de coordonner notre politique monétaire avec la politique économique.. déja rien que pour ça comme je l'ai deja dit ailleurs l'euro ça ne peut pas marcher car tu as des économies non coréllées... (pas les memes taux de croissance au meme moment)
Ensuite de ça en huit jours       peut-être pas.. mais disons en un an oui.. il faut réimprimer des billets re-apprendre l'autonomie à la banque de france faire un peu de pub.. par contre un nouveau franc = 1 euro la tout à fait d'accord.
Si on imagine une banque de France ayant comme objectif la croissance et la stabilité des prix et  non pas seulement la stabilité des prix ça peut être interessant.
 

 
parce que tu crois que l'ex-maire de neuilly, du haut de sa tour d'ivoire, a une meilleure vue sur ce qu'attendent les francais ?

je l'adore

Va te faire égorger

C'est pas ce qu'il a dit je crois
 
Même si c'est loin d'être une référence en réalisme, il est quand même pas aussi naïf et ignare que le fou du puy

le resultat du sondage est rassurant..sauf si ceux qui disent je ne l'aime pas préfèrent le pen

 
un peu comme par ex si un gouverneur du texas se presentait à la présidence US et se faisait élire    

 
il choisit un extreme pour demontrer une soit disant incapacité a gouverner, je prend l'autre extreme, qui selon moi n'a pas sur le papier au depart plus de capacité a gouverner.