Reprise du message précédent :
Il y a aussi pas mal d'écoles où tu peux réussir en bossant pas tant que ça (bien moins qu'en prépa et moins qu'en fac).
 
Pour reprendre mon post précedent, nous (les faqueux), on a assez vite compris que c'était pas la peine qu'on continue à bosser autant

AH mais, meme les ecoles "glande", ca veut pas dire que tu te tournes les pouces. Il faut mettre les choses a l'echelle. POur quelqu'un qui a fait prepa, 2 heures de travail perso le soir, et une journee le we, c'est relache grave. Et c'est pas "se tourner les pouces"

 
 
Je pense pas. J'ai des amis belges en premiere et deuxieme année , a Louvain la neuve (UCL je crois ?) et ils bossent clairement moins qu'en prepa.
 
Surtout qu'ils bossent quand les partiels approchent , en prepa une bonne proportion des gens bossent 8h de cours par jour et 3-5h de travail chaque soir (je sens qu'on va voir arriver un mec : moi j'en glandais pas une en prepa )

A mais absoluement, c'est clairement une generalite. Il y a bien sur des cas particuliers decoles ou les gens bossent toujours comme des tares, mais la on parle justement du cas general...

 

 
C'est vrai qu'un "con" et "idiot" peut passer X + Ena

Ah mais certainement.

 
Ca m'etonnerai , si il est "idiot".

Megret est peut etre un con , mais il est foutrement intelligent. Tout comme Hitler.

Il est intelligent mais con
 
Edit: On est d'accord

En fait ca depend de la definition de con : con par des ideaux plus que limites , ou con en differenciation d'intelligent
 
edit : ok

Un idiot c'est une personne manquant de jugement, ca n'empeche en rien les performances academiques

 
Ah excuse je voyais plutot idiot en terme de "benet" quelque chose comme ca  

pour l'ena, c'est de la culture gé, rien à voir avec de l'intelligence

 
 
Presente toi au concours alors
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Jdeconne hein , je te connais pas je vais pas porter de jugement sur toi )

 
 
T'as revé toi , surtout quand on fait X + Ena , sachant que c'est que les meilleurs de l'X qui partent a l'Ena ensuite.

Tout ca pour en revenir au fait que a mon avis la "superiorite" de nos grandes ecoles sur certaines universites d'autres pays est plus que discutable.  
 
Je veux dire, une elite, ils en ont une aussi non, probablement, ils doivent bien la foutre quelque part non ?

 
 
Au cas ou tu l'ignorerais , ni megret ni Hitler n'ont de tombes (pour l'instant )

 
 
Chez nous    
 
(jrigole )

Il faut quand même admettre que les écoles en France soit disant les plus brillantes ne fournissent pas des personnes réellement meilleure que les autres écoles plus modestes et loin de là.

 
Bah en Belgique ne manière générale l'élite elle va en Ingénieur Civil et continue par la suite une spécialisation d'un un truc ou le nom fou déjà la migraine  
 
Pour les universités c'est : UCL / ULB / KUL

 
 
Je parle pas de le passer mais de l'avoir (le concours). Mais de toutes facons j'ai employé idiot dans un terme "faible d'esprit" , un sens different du tien donc , ce qui explique la confusion.

 
aux states la note exigee poru entrer en graduate studies oscille entre 2.6-2.7 et 4-4.1 selon le programme, l'universite et la volonte du prof de prendre l'eleve
 
en regle general un etudiant us qui fait uniquement un master c'est que son prof lui a fait comprendre que le doc c t pas pour lui

 
 
Merci    
 
Bon au MIT ca doit plutot etre 3.5+ que 2.6

A mon avis, 50% de la "superiorite" de certaines ecoles n'est que de la reputation. Prenons centrale par exemple, ils sont gentils, mais generalistes, en info par exemple je prendrais plus quelqu'un e Grenoble qu'un centralien... mais un DRH lui, il voit centrale sur le CV et pouf

 
 
Cet argument marche aussi pour les univs amercicaines
 
Le drh il voit harvard et pouf

non le racisme comme toute forme de pensée politique est completement independant de l'intelligence ou du QI...
 

 
La betise des opinions n'a RIEN a voir avec l'intelligence. C'est ce qu'on appelle le Machiavelisme je crois bien hein...
 
 
Les gens qui ont su s'approprier le pouvoir et montrer rendre un peuple mouton et croyant de tout un tas d'histoires absurdes (Hitler) sont tres intelligents.  
 
Ils savent etre la au bon endroit au bon moment , c'est ca qui fait qu'ils sont intelligent.
 
Personellement je n'incluerais jamais toute forme d'opinion sociale sur le domaine de l'intelligence , ce n'est pas parce que quelqu'un est raciste qu'il est bete , bien au contraire souvent (pour les leaders,  et c'est bien ca qui est malheureux)

 
+100²²²²²²²²²²²²
 
   

oui c bien ca ucl
ils font quoi comme etudes?(si pas du tout pour critiquer, c'est juste pour info)
je dois nien avouer que chez nous on apas de controle continu juste des partiels en janvier et les exams de mai/juin cela dit, dans ma branche en tout cas(physique) un travail journalier est necessaire parque bosser juste les deux semains avant les exams et reussir heu dca peuyt se fiare sur un coup de chose masi c pas viable comme solution  

 
Heu, si c'est pour faire de l'info, le DRH est pas si con
 
Si c'est pour du management ou du directionnel ou autre, là oui, et c'est ce qui est malheureux. Parce qu'ils ont une façon de penser qui est loin d'être parfaite et beaucoup de théorie avec peu de pratique

prends l'exemple de l'afrique du sud ou recemment d'israel qui ont etait tout les deux traité d'etat "raciste" par l'onu ca voudrait dire que c'etait deux pays remplis de debile mentaux?
non, le racisme est une autre conception que tu te la fait des differences entre les peuples.
le QI et les pensées de qq un ca a rien a voir, et prends l'exemple d'hitler, personne ne pourra dire que c'etait un attardé mental ses idées etaient atroces mais ca en reste pas moinsun genie.

Ca ce sont les mauvaises écoles ; je parlais des moyennes/bonnes

je m'exprime pas du mieux possible, mais qq un pense que si t'es moir t'es  inferieur n'est pas forcement un attardé.
c'est le cas de megret qui sort de grandes ecoles.
et on sort pas de grandes ecoles en ayant un QI de 85.