Reprise du message précédent :

bon constate par toi meme : http://membres.lycos.fr/seminaires [...] 6pages.pdf

il me semble que c'est plutot:
satisse: moyenne>60 % et aucun cours <50% (en gors qd on reusi on a satisfaction
disctinctions moyenne>70 auncun cours <60
grande dis : moyenne>80 auncun cours <70
la plus grande dis avec les felecitations du jury: moyenne>90 et aucun cours<80

 
 
 
Ahahahaha    
 
Allez et bien sur tu repond a moi , alors que Stephen et BriseParpaing ont completement approuvé ce que j'ai dis    
 
 
Les classements comme ca sont bidonnés et dependent du budget pub des ecoles d'années en années.
 
Faut s'arreter un peu , en termes scientifiques un ULM est largement aussi bon qu'un MIT , (deja la selection est beaucoup plus grande a ULM) et pourtant elle n'est pas representé  

Et dans les meilleures europeenes , il y'a l'UNIVERSITE pierre et marrie curie Paris VI devant Centrale Paris , Mine Paris , SupAero , Ensta , et j'en passe , non mais serieusement qu'est ce qu'il faut pas lire

bah c evident que c biedon comme tout les classements. seulement les differences ca vient aussi pe du fait que ce ne sont pas que les matieres scienctifiqes quisont prises en comptes non plus il me semble.

Je pense qu'il faut comparer le niveau de gars qui bossent un minimum
 
Je suis revenu niveau bac après l'école, mais je pense que j'aurais fait pareil en fac

 
cocoricoooooo...

 
 
Desolé , mais c'est vrai
 
(En sciences bien entendu)

D'ailleurs c'est logique , comment veut tu qu'une ecole ou on ne selectionne que l'elite des elites ne soit pas meilleure qu'une bete univ ou n'importe quel quidam peut s'inscrire ?
 
Alors reflechis un peu  

heu le quidam en question si c'estune quiche il passe pas le cap des partiels de janvier....
Edit: d'ailleurs je serais curieux de cnnaitre le taux d'echec des grands ecole d'ingenieurs il doit etre beaucoup plusbas que chez nous (60% dans les premieres années)

 
Il y'a un monde entre "quiche" et 31337 tu sais
 
Le mec peut passer les partiels de janvier , c'est pas pour ca qu'il arrivera a faire ceux d'un normale sup paris

 
boarf, vois pas comment départager des élèves d'oxford, cambdridge, de la TBU (bêtes universités) de ceux de l'X ou d'Ulm, mais bref...

pour le taux d'echec c'est logique la selection est faite a l'entrée. Dans nos fac c'est autant d'echec que dans les votre et pourtant tout de meme bien moins reputé.

 
 
Alors pourquoi on nous sort des classement montrant polytechnique a la traine et nous disant : voila c'est ca les meilleures ecoles ?    
 
 
Le niveau demandé pour integrer normale sup paris est bien plus important que celui pour entrer a Oxford ou Cambdrige , ou on peut entrer assez facile dans les bachelor's degree du moment qu'on a de la thune.

Seryth, tu as fais quoi comme etudes ?

entre l'intégration et ton niveau à la sortie, y a un monde t'entres au niveau moindre, ok, mais t'en sors avec un niveau équivalent...Sinon y aurait pas de partenariats

 
 
Je suis en train de les faire , premiere année apres le bac dans une ecole d'ingenieur modeste (UTC) , mais ca n'empeche pas que je trouve totalement stupide de parler des ecoles francais aussi "mal" surtout quand on connait les criteres d'admissions et le niveau a la sortie.
 
 
Autant dire que les univs americaines and co sont bonnes , ca me gene pas , autant dire (ou sous entendre) que X ou ulm c'est de la merde , la ca me troue le cul  

bien sur mais le type qui sort de licence(apres 4 ans ches nous) en math phys ou chimie crois moi il fait partie des  "31337" aussi
la selection se fait tout au long de la formation(essentiellement dans les  2 premieres années) c tt
PS: on a aussi des etudes a examen d'entrée ce sont les departements polytechniques des facultés des scinces des universités

C'est pas ca qu'on te dis, fais un effort...
 
Ce qu'on t'explique, c'est qu'apres son entree en ecole, un etudiant francais tends a se relacher. ALors que dans la pluspart des universites c'est l'inverse, plus tu montes plus c'est dur.
 
Et au final, la difference initiale s'estompe grandement. En plus, moi par exemple, si j'ai le choix entre un post doc dans une ENS ou au MIT/Oxford, je vais clairement au MIT ou a Oxford, 2x plus de credits, et la reput est bien plus internationale

Heu on a jamais dit ca hein si tu regarde bien selon leur "classement" l'X est qd meem bien placé et puis bon c des americains qui l'ont fait je suppose alors pe que ulm c trop petit niveau eleves(hje c pas je conais pas le nombre je suppose)pour qu'ils y aient pensés
Et puis surtout faut pas oublier que ce ne prend pzas en compte que les sciences!

ouais mais le post doc c'est un monde a part , je veux dire , on parle principalement d'etudes en 5 ans ici , enfin je suppose.
 
Pour moi , faire un BSc au MIT n'a aucun interet... Par contre , un Msc ou un Ph D la j'avoue que c'est beaucoup plus interessant

c'est aussi ce que j'ai entendu dire des polytechs ches nous: il y a l'exam d'entrée qui elimine deja pas mal de galndeurs donc il ne reste qd les motivés et un ambiance qui se relache petit a petit

De toute facon au MIT, ils font pas de BSc, c'est assez simple
 
Enfin ecoute, crois ce que tu veux, mais tu as eu l'opinion de 3 personnes qui ont fait une grande (enfin, plus ou moins grande) ecole, et qui ont eu l'occasion de se comparer avec des etudiants etrangers. Ces trois la te disent que la difference de niveau n'est pas flagrante, ca devrait te donner a reflechir.
 
Bon, cela dit, pour etayer quand meme. Moi, en these en Irlande, je vois bien que je suis en terme de culture scientifique au dessus du lot, mais en terme de specialite, ben c'est pas particulierement au dessus.

 
 
Ah bon , c'est quoi alors pour les freshman ?    (je me cultive)
 
Parce que j'avais fait une demande et il me semble bien qu'il y'a des premieres années donc a moins que ce soit des professional schools , c'est forcement des Bsc  

 
Ah bah merde, et c'est toutes les écoles où l'on branle rien Je devait pas être en France alors

AH euh... je voulais dire qu'ils ne laissent sortir leurs etudiants qu'au MSc, pas qu'ils ne forment pas des BSc

"tends a" ...

 
Ça m'étonnerai franchement que ce soit plus qu'ailleurs

 
Je plussoie
 
Après ma maitrise, j'ai intégré une école d'ingé. Il y avait clairement une différence entre nous (ceux qui sont entrés après un parcours universitaire) et ceux qui venaient de math sup (et qui étaient déjà là depuis une année) : nous on bossait à donf et eux foutaient pas grand chose
 
En Fac, on a beau dire, si tu veux aller loin, avoir le bon DESS ou une bourse de thèse, il y a pas de secret : faut bosser.

Bah tu peux tjrs bosser si t'as envie, hein
Disons qu'il y a moyen de s'en sortir en foutant pas gd-chose, surtout -> forct ça tente une bonne grosse partie des promos, surtt après 2-3 atroces années de prépa.

Oui, la sélection en école d'ingé se fait à l'entrée. Ensuite c'est "plus" tranquille. A la Fac, la sélection se fait chaque année.

 
Ce qu'il essai de dire c'est que une fois l'ecole integrée on peut arriver au bout sans trop de "peine" (comparé a la prepa)
 
 
Aux states , si je me souviens bien , si tu as pas ton Bsc avec un GPA de 3.5 , ben ton master euh... comment dire... il te passe sous le nez quoi (que quelqu'un me corrige si c'est faux)
 
Donc plus tu avance plus il faut fournir d'effort , a l'inverse de la prepa ou tu bosse comme en msc pendant deux ans puis comme en bsc en ecole (lol jrigole mais au moins c'est carricatural on comprend bien).
 

 
 
Si c'est de l'ironie , c'est bien drole , parce que Bruno Megret doit certainement etre plus intelligent que toi , quelques soient ses opinions politiques.

Ben non, pas plus qu'ailleur en terme de personnes, c'est juste le contexte qui est plus favorable.
 
En ecole d'inge, tu bosse clairement moins qu'en prepa (bonjour sinon), et ca, ca conduit forcement a une certaine relache.
 
Apres, bien sur qu'il y en a (heureusement) qui continuent a boser plein tube.

 
 
Parait qu'a Centrale les directeurs ont mis la pression sur les eleves parce qu'ils trouvaient que ca se relachait trop

 
Ben c'est nawak, il y a pas mal d'écoles où tu réussis pas en te tournant les pouces, même après les 2 ans de prépa et une bonne selection. Quand t'en a 1/10 qui se font mettre dehors en 3 ans, je vois pas vraiment où c'est plus facile.

donc en gros ca revient au meme pour nos universités(belges) les deux premieres candi corrspondraient a vos prepas et puis ben pour passer en licence faut reussi ses candis    

 
Euh, non, pas tout le temps, là, c'est des généralités que tu sors. c'est tout.

Il y a aussi pas mal d'écoles où tu peux réussir en bossant pas tant que ça (bien moins qu'en prépa et moins qu'en fac).
 
Pour reprendre mon post précedent, nous (les faqueux), on a assez vite compris que c'était pas la peine qu'on continue à bosser autant