Tu ne penses pas que l'administration, avant de sanctionner les mairies, prend le soin d'étudier les dossiers?  
 
 

 
je met en cause cette loi, et surtout son esprit?

 
C'est bien toi qui catalogue les intervenant dans une case malsaine pour les dé-crédibilisé, si j'avais pas vue ce genre interventions sur d'autres sujet, tu serait presque crédible. Ce n'est pas moi qui ai dit ça j'ai jamais mis les pieds en taule, et ton intervention c'est que du vent il n'y a rien de concret dedans, tu dé-crédibilise les gens avec les mêmes armes que les mecs d'extrême droite, du vent. Tu te prétend de la secte de ceux qui pense bien?
 
C'est absurde oui, c'est bien ce que j'ai voulut montré dans le post que j'ai quoté.
 
 

 
Des tas de gens qui n'ont normalement pas droit au logement sociaux en on pourtant un, des employer des administrations publique par exemple.

 
Essaie de donner un sens, une structure à tes propos à défaut d'une forme correcte.
Là, non seulement tu mélanges les interlocteurs (toi, moi, les autres) mais en plus tu nous fais du renversement de rôles.

 
c'est une réponse à mon propos?

 
Tu ne penses pas que l'administration, avant de sanctionner les mairies, prend le soin d'étudier les dossiers?  

 
je met en cause cette loi, et surtout son esprit?

 
 
Oui car il y a dedans la mot "volontairement".
Mais que cherches-tu à prouver ? Que cette loi est inutile alors que 400 communes ont nettement augmenté leurs parcs sociaux et que des tas d'autres sont en cours là où ils n'auraient peut-être rien fait ?

 
Encore un exemple, il s'agit de toi dans mon post, je raconte pas ma vie dedans et je parle pas des autres, 1ére erreur.
 
Le sens c'est d'essayer de faire prendre à quelqu'un (peine perdu) qu'il refuse en bloc la moindre parole qui va à l'encontre de ses idées, il est même obligé de cataloguer ses interlocuteurs pour les dé-crédibilisés.  

 
Tes solutions préconisé vont toujours à l'encontre des solutions actuelles, et tu est incapable de trouver un coté positif dans une idée que tu déclare mauvaise.

Je te donne une idée en rapport aux bons samaritains qui prennent le soin d'étudier les dossiers, quand je dit quelque chose qui va dans ton sens tu peut pas le reconnaitre?
 
Une société basé sur le dévouement et la solidarité ça a un prix.

 
Prenons un exemple simple: dans la discussion précédente, qui donne des extraits, développe le propos, se base sur des trucs autres que l'anecdote?
 
 

 
hein?
 
 
 

 
Encore une fois, ton propos est tellement mal structuré que j'ai du mal à comprendre le lien avec le mien déjà, et son sens. De quoi parles-tu?  
 

 
Elle étudie si la loi est respectée. Pas les causes du non respect éventuel.
De toutes façons, on s'attend à quoi ? Qu'un élu déclare publiquement reconnaitre qu'il ne construit pas de logement sociaux volontairement ?
 
Donc je n'en sais rien et toi non plus.
C'est par la biais des sanctions qu'on arrivera à motiver les retardataires et à convertir les récalcitrants. Pas par le dédain.  
 

 
J'en sais rien, tu ne le dis pas.
Si ce n'est pas le cas, félicitation car nous sommes d'accord.
Ta volonté de me contredire en devient par contre encore plus mystérieuse ...

 
Si, si, il y a des intentions affichées de ne pas faire de logements sociaux dans les villes riches, par exemple Neuilly. On le sait, il suffit de voir ce qu'est le "logement social" à Neuilly-sur-Seine.

 
 

 
par contre on n'a pas lu une seule de tes contributions sur ce fil.
Pourrais tu nous faire un résumé de ton point de vue parce qu'à part jouer les Delarue et commenter chaque post, je ne vois que du vide...
(évite de répondre par un smiley ou une des formules anglaises que tu apprécies tant)    

et c'est tant mieux.
je paie un certain loyer et je trouverais cela injuste que par la seule magie d'un revenu plus faible, une personne puisse avoir la meme chose que moi en moins cher...
 

 
Et où est le probleme?

 
 
Et pourtant, il s'agit là du modèle français qui vise à lier les individus par la citoyenneté.
Si l'État n'intervient pas sur la mixité sociale dans le logement et laisse les plus démunis occuper les mêmes espaces urbains dégradés, tu laisses le communautarisme, les extrémismes et la fronde sociale gâcher ce principe de citoyenneté et ta tranquillité elle-même.
Si ton intérêt pour l'égalité et l'aide sociale est peu marqué, considère la paix publique et le prix à payer pour.

 
Déjà donné dans maintes topics, déjà répété par maintes contributeurs.
Tu t'en souviens à mon, c'était avant l'un de tes derniers dérapages.

 
PDG, hauts responsables de l'administration du département des Hauts-de-Seine, médecins, avocats, magistrats, analystes financiers, hauts responsables de Nissan,Total, Veolia ou de la télévision publique
 
pour toi, ce sont eux, la population que l'on souhaite dans du logement social?

 
non mais la mixité ne doit se faire que lorsqu'elle peut se faire.
Si elle ne peut se faire, elle ne doit pas se faire.

 
Prenons un exemple simple: dans la discussion précédente, qui donne des extraits, développe le propos, se base sur des trucs autres que l'anecdote?
 

 
Encore une fois, ton propos est tellement mal structuré que j'ai du mal à comprendre le lien avec le mien déjà, et son sens. De quoi parles-tu?  
 

 
 
tu as un problème visiblement avec toute forme de mixité.

ca n'a rien à voir.
Le fait d'etre opposé aux quotas de logements sociaux ne veut pas dire qu'il ne faut pas le financer là où il est actuellement implanté et de justement rénover le parc immobilier.

 
Si, si, il y a des intentions affichées de ne pas faire de logements sociaux dans les villes riches, par exemple Neuilly. On le sait, il suffit de voir ce qu'est le "logement social" à Neuilly-sur-Seine.
 
 
 

 
Donc pour toi, quand on contredit ton assertion selon laquelle il y ait peu de villes qui refusent volontairement d'appliquer la SRU, la première réflexion pour toi, est que la personne est contre la SRU. Drôle de raisonnement.
 

 
 
tu as un problème visiblement avec toute forme de mixité.

pas du tout.
Seulement je m'oppose tant au culte de la mixité qu'à son diktat.
La mixité ne doit pas être un diktat mais une chose naturelle qui vient d'elle même.
Imposer la mixité c'est de la connerie pure et simple qui crée frictions et tensions et qui dessert la notion de mixité.

 
Tu tenterais m'expliquer qu'il n'y a pas de pauvres qui travaillent à Neuilly?

 
Ok. Enleve "dégradé" de ma phrase :
"Si l'État n'intervient pas sur la mixité sociale dans le logement et laisse les plus démunis occuper les mêmes espaces urbains, tu laisses le communautarisme, les extrémismes et la fronde sociale gâcher ce principe de citoyenneté et ta tranquillité elle-même. "
 
Scinder la population suivant sa classe sociale, c'est offrir un terreau au communautarisme et à coup sur attenter à la paix sociale.
Accessoirement, c'est fouler du pied les principes fondateurs de notre république.

c'est faux.
Si les pauvres habitent dans des lieux bien aménagés, bien structurés et dans un cadre agréable, peu importe qu'ils côtoient un dirigeant du CAC le matin à la boulangerie...
On veut nous faire croire que la solution au logement c'est la mixité alors que c'est faux.
La premiere chose c'est de proposer à ces populations un logement confortable  dans un cadre de vie agréable peu importe l'endroit.

 
 
Le problème de la pauvreté pécuniaire, c'est qu'elle s'accompagne de la pauvreté intellectuelle et culturelle.
Mélanger les classes sociales, c'est favoriser l'élévation du niveau moyen et s'inscrire dans un processus de fabrication des citoyens.
La citoyenneté réclame une ouverture d'esprit et des capacités intellectuelles que tu ne peux atteindre sans mixité sociale.
C'est aussi le rempart le plus sur contre les extrémismes et les communautarismes.
Enfin, à titre personnel, sachant que l'immigration étrangère se concentre principalement dans les couches sociales inférieures, je considère cela comme un enrichissement de bénéficier au plus près de bouts de cultures importées d'un peu partout.

 
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 40934.html
 
 

 Les enfants étrangers ne pourront pas constituer plus de 30% des effectifs des classes en Italie à partir de la rentrée de septembre, a fait savoir vendredi le gouvernement italien
 
 
L'Italie fais de plus en plus peur !
 
A lire incroyable quand même on se croirais 70ans en arriere:
http://www.lejdd.fr/International/ [...] ie-163766/

 
Si, si, il y a des intentions affichées de ne pas faire de logements sociaux dans les villes riches, par exemple Neuilly. On le sait, il suffit de voir ce qu'est le "logement social" à Neuilly-sur-Seine.
 
 
 

Heureusement que mon mécano (Italien) est sympa, par ce que je commencerais à avoir honte de rouler dans mon Italienne acheté neuve tout récemment, surtout que je suis un peu plus foncé que la moyenne en France.
En plus j'adore la cuisine Italienne

et si vous arrêtiez de dire des bêtises ? ou trouver des terrains pour construire des HLM sur neuilly, ou du moins suffisament pour atteindre ce seuil des 20% (ce qui est colossal) ? y avez vous seulement pensé ?  
Parfois les grands principes se heurtent sur la triste réalité.

Heureusement que mon mécano (Italien) est sympa, par ce que je commencerais à avoir honte de rouler dans mon Italienne acheté neuve tout récemment, surtout que je suis un peu plus foncé que la moyenne en France.
En plus j'adore la cuisine Italienne

 
La SRU, ça ne concerne pas que la construction, hein.
Surtout que à Neuilly, la mairie n'hésite pas par contre à offrir du bien public (des terrains par exemple) aux particuliers, voir ce qui s'est passé un peu avant la présidentielle de 2007.

c'est comme si un africain s'appelait nègre. ce terme péjoratif sert à définir le français fantasmé par les individus de votre acabit : blanc, bourgeois raciste.
 
le terme serait raciste si lepen l'avait inventé pour différencier le bon français du mauvais. Non ce terme est née par votre haine et votre mépris, pour designer ce que vous exécrés. c'est cette infamie que j'arbore.  
 
souvenez vous d'un débat sur ce nom. souchien sous-chien est il raciste... de votre bouche, il n'était pas question a l'époque d'un terme valorisant pour les blanc. soyez cohérent, ayez un peu de mémoire et de dignité.

au contraire, c'est la remarque la plus pertinente du topik. oui, le racisme n'est pas l'apanage de la droite quoiqu'en dise ta theorie.

non 30% d'élèves immigrés, d'élèves donc parlant mal la langue, n'ayant pas suivis le même programme et nécessitant de fait un soin particulier pour combler cela.
 
ce qui serait révoltant c'est de ne faire que des classes d'immigrés. vous qui parliez de stigmatisation, nous serions en plein dedans.

 
Ah tu connais le lycée international ?
 
Attention car ce lycée est un cas à part. Pas besoin d'être riche pour y entrer, il faut juste être très bon élève afin de pouvoir suivre les cours en langue étrangère.
Maintenant oui on trouve plus de bons élèves déjà binlingues ou quasi à la sortie du collège dans les milieux aisés et composés de parents étrangers ou d'origine étrangère (mais provenants de pays riches).
 
Nous sommes face ici à une sélection basée sur les compétences de l'élève. Que ces compétences soient intimement liées au niveau social est certes vrai.
Mais c'est un autre sujet que celui qui nous préoccupe.
 
Nous parlons ici d'établissement scolaire plus dans la normalité.
Dans l'école primaire à coté de chez moi, toutes les têtes sont blondes et les noms bien franco-français.
A quelques kilomètres de là à vol d'oiseau (Bezons, Argenteuil, etc.), les sorties d'école n'ont rien à voir. C'est un ensemble d'enfants clairement identifiables comme d'origines étrangères (immigration africaine, nord ou sud).
 
Nous sommes beaucoup plus là dans un problème de mixité sociale urbaine et donc éducative que dans une volonté de discrimination.
 
En ce qui me concerne, je trouverai bon pour notre république de voir plus de ces enfants noirs ou basanés dans l'école à coté de chez moi et d'en voir moins à Argenteuil.
 

Donc la mixité et le métissage que tout le monde prône ,tu n'en veux pas . J'ai qu'à dire la même chose de Neuilly ( si j'y habitais ) : J'ai pas envie que ça se transforme et qu'il y ait des kébabs et des boucheries hallal à tous les coins de rue ou alors des coiffeurs affros
 
 
 
Sinon je suis tombé sur cette video de action discrète dans une mosquée
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] osquee_fun
 
et celle ci sur halloween et les cathos
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ev6tMbuEhXM
 
On constate que certains pratiquants musulmans ont très très peu d'humour Dommage qu'on ne puisse pas se marrer de cette religion autant qu'avec les autres