Reprise du message précédent :

c'est nouveau ça nimporte quoi...  

Là tu te trompes , c'est le W3C qui a mis au point CSS, va voir un site genre CssZenGarden, et vois les possibilités offertes aux développeurs en matière de design (oublie pas de le regarder avec FireFox). On peut faire pleins de choses qui n'étaient pas possibles avec les tableaux de NS4.7. La seule limitation aux CSS tient en deux lettres : Internet Explorer

chouette,encore des legendes urbaines W3C = site vide de design en noir en blanc

 
Comme tu devrait le savoir, le XHTML 1.1 doit être servit avec un type MIME application/xhtml+xml. Hors, servit avec ce type MIME, IE ne trouves rien d'autre à faire que de proposer le téléchargement de la page. Donc si tu dis que ça marche, c'est que tu sers tes pages en text/html, ce qui est presque interdit
 
Seul le XHTML 1.0 peut être servit en text/html pour garantir une compatibilité. Genre moi je fais de la négociation de contenu avec un script php pour servir mes pages en application/xhtml+xml aux navigateurs le supportant (genre Gecko), et text/html aux navigateurs le supportant pas.
 
Donc l'XHTML 1.1 ne fonctionne pas sous IE

bizarre puisque j'ai verifié toute mes pages au validateur HTML du W3C et , toute son valide au XHTML 1.1...  

 
Oui, car dans les cas d'extrême urgence, le text/html peut être envisagé. Et le Validateur W3C ne vérifie que le code, hein, pas le type MIME

m'en fou,mon code est valide    
 
 
 
 
 
 
 
(Jerry est momentanement indisponible pour le changement de ces type MIME)
 
edit: si on commence a dire "ouher,mais,MSIE ne le lit pas" , on est pas sorti de l'auberge vu le peu d'update qu'il y a sur MSIE..

 
Non pas de 2ème page.
 

 
Et ouais, c'est le problème qu'on rencontre : on a tout un tas de normes et de standards supers biens. Des trucs genre Opéra ou FireFox les gère plutôt bien. Y'a juste un navigateur qui les gère un peu moins bien (évidemment les trucs super utiles), c'est Internet Explorer. Y'a aucun problèmes.... Ah si... 90 % des gens utilisent Internet Explorer

c'est le probleme des années 90 qui revient (Netscape VS MSIE) , sauf qu'ici,il y a de plus en plus de site qui respecte le W3C,et,c'est donc déjà moins "prehistorique" comme guerre...
 
de toute façon,les pages XHTML que je fais,c'est pour mon propre usage,donc,je m'en fou un peu de savoir que MSIE ne l'affichera pas (et oui,même pour des fichiers perso,je fais du W3C Compliant )

C'est bien, petit

ok, je rajouterais un popup "Attention, une nouvelle fenetre va s'ouvrir" a chaque fois que quelqu'un clic sur un lien, comme ca je serais conforme a la norme

Sauf qu'il faut alors laisser la possibilité de choisir. Donc "Attention, une nouvelle fenetre va s'ouvrir, voulez-vous continuer ?"

Changer ses couleurs perso pour que le réglage automatique de la couleur des liens change

Mettre les liens en gras ? Vous avez essayé de faire ca sur tous les liens d'une page entière avant de dire que c'est mieux ?  
 
Si cette modif doit intervenir sur le forum j'espère que Joce le mettra dans les trucs "personnalisables"... comme ca si quelqu'un le veut en gras il ira bidouiller ses réglages parce que pour ma part je trouve que les liens actuels sont assez "harmonieux" par rapport au reste du texte. Ce forum n'est déjà pas franchement beau, si les liens se retrouvent en gras en plus ils vont ressortir de trop et ca va pas arranger les choses    
 
Mine de rien des liens y en a pleins, rien que dans les signs...  
 

 
90 % trouvent ca moche ca me paraît donc logique de ne pas mettre pour tout le monde quelque chose qui ne concerne que 10 % des gens.  
 
Ce que je reproche à tes liens soulignés, pour ma part, c'est peut-être dû à mon écran, assez vieux, mais souligner un mot rends le texte moins lisible pour moi. Ca fait disparaitre les barres sous certaines lettres genre p q et pour moi la lecture de certains mots devient moins agréable.
 
oppo
oppo
 

 
Je suis une utilisatrice "basique" du forum, je connais rien à l'informatique, je sais allumer mon PC, lancer ma connection AOL 56k, lancer les programmes qui m'intéressent, mais je suis incapable de faire autre chose.  
 
mon PREMIER critère quand je vais sur un site, c'est son aspect. Si je le trouve moche, je ne reviens pas, même s'il est "super ergonomique".

T'as rien compris toi, hein Relis les 3 dernière pages, prend des notes, et reviens

Oh non pas carou
 
Chut on fait tous comme si on avait pas parlé de soulignement ou de gras sur les liens !

Bon j'explique à Carou : tes liens supposés supers-jolis, ben moi, je les vois pas. Je suis daltonien, myope, j'ai un écran un peu vieux qui devient un peu flou, et tes liens jolis, je les vois pas. Tes liens sont harmonieux, mais moi, je les vois pas.
 
Aussi, la première mission d'un site, c'est pas d'être joli, mais de transmettre l'information, et ceci en respect d'une certaine ergonomie.
 
Donc laisse faire les pro et retourne sur tes sites "jolis"

En plus je pige pas le "90% trouvent ça moche", tu sors ça d'où ???

T'es dingue, y sont pas super jolis, on est pas sur vbulletin ici ils sont juste "potable et encore"

 
On n'a qu'à faire un sondage. Les liens soulignés c'est ringard.

 
Ca marche Mais j'aime pas trop les gens qui viennent 5 ans après les hostilités avec des arguments qui ont déjà été discutés

 
Pour ta gouverne j'ai lu l'intégralité du topic    
 

 
toi tu ne vois mal les liens que je trouve harmonieux, oki, ca j'avais compris figure toi.
 
Mais MOI je vois mal le texte de tes liens.
 
Explique moi pourquoi ton avis compte plus que le mien ?  
 

 
Ouah j'aime ce genre d'arguments ... Monsieur le pro, en général, ceux qui vont voir les sites, c'est pas les pro justement... tout le monde n'est pas un "geek"
 
 

 
Attends commence pas tout ce que je demande c'est que si vous modifiez des trucs ca soit PERSONNALISABLE hein c'est pas la mer à boire    
 
L'emplacement de la pub sur JH juste en dessous de la fenetre de réponse rapide, ca c'est un truc qui craint par contre    
 

 
Relis les 3 pages précédentes
 

 
Excuse moi de ne pas passer ma vie sur HFR   comme je l'ai dit je ne suis pas "geek" moi.
 
Ca m'empêche pas de donner mon avis, quand meme non ? Pensée unique ?  
 
Ensuite ca fait pas 5 ans, et j'ai vu personne parler du fait que le souligné masque les tiges des q p etc.

 
Ok
 

 
Parce que moi j'ai une certaine experience dans le domaine de l'accessibilité et des normes, et ces mêmes normes me disent que les liens doivent être clairement distinct du reste du texte. Autrement dit, pas "d'harmonie".
 
Ensuite ton texte, tu dis bien que tu le vois "mal". Moi je le vois pas du tout, ça compte plusse que "mal" Le soulignage peut occazionner une petite gène. Mais bon, rien de bien grave. C'est pour ça qu'on a aboutit à la solution du texte en gras : aucun gène, et bonne différenciation par rapport au texte normal.  
 
[quote]Ouah j'aime ce genre d'arguments ... Monsieur le pro, en général, ceux qui vont voir les sites, c'est pas les pro justement... tout le monde n'est pas un "geek"[/[quote]]
 
Ben moi j'en vois des centaines des sites, tous les jours, j'ai lu des dizaines d'articles sur l'accessibilité, et sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire. Donc je sais un petit peu de quoi je parle, non ?

 
Justement, dans les 3 pages précédents, il y a eu pleins d'avis : pleins contre le soulignement, d'autres pour, et enfin d'autre pour la mise en gras ;
 
Pour ton avis, le débat a été clos je pense...
 
Enfin, le masquage des tiges dérange personne, nous on sait lire

   
Jusque là je me suis contenté de regarder de loin la discussion que tu as lancée, mais là je peux pas laisser passer ça. Tu te prends pour qui pour dire ça à une personne qui comme toi donne son avis?    
 
tu ferais bien de chercher un peu d'ergonomie dans ton ego et dans ta façon de parler car ça me semble indispensable  
 
surtout que Carou se contente de dire qu'elle aimerait que cela soit une option désactivable et non une obligation pour tous !!!

enfaite ça fait + d'un an que je me trimballe un bug super relou
 
quand je fais une recherche et que je coche Mémoriser mes paramètres de recherche, je vouderais bien que la date entrée soit fixe !!!!
 
exemple que je décide de faire une recherche à partir du 01.01.2000 quand je retourne sur la recherche, la date affiché est soit 31.12.1999 ou 03.01.2000....    
 
Joce tu peux faire qqch svp        

   
 

Moué, au même régime que les autres épicaitoo
 
Mais laisse donc les admins de JH faire ce qu'ils veulent !
Si ça craint du boudin, dit le leur a eux quoi ! Puis de toute façon une pub en bas de page c'est une pub que tu vois quasiment jamais/ qui dérange pas, donc bon, "c'est pas la mer à boire"

 
Olalal ça y est, nan mais faut arrêter là, hein... J'disais ça comme ça, hein...
 
En plus avec les autres on a eu un super débat, là elle déboule en commençant par :

Ce qui est pour moi un ton agressif. Donc prout

Met "en intégralité" et mémorise
Un an que tu passe à côté d'un option qui t'aurais simplifiée la vie, c'est con quand même

spa une façon de parler à quelqu'un qui donne juste son avis de façon correcte et posée
 
voila c'était mon caca nerveux de ce soir

 
Ca a été proposé ce qu'elle a dit : avoir l'option permettant de chosir ?
 
Et puis pour le reste, tu nous fait un peu de

 
Pour moi elle l'a dit de façon agressif Pour moi elle a pas dis son avis de manière correcte
 

 
Oui, ça été proposé, tout plein de fois en plus. On ne le répètera jamais assez, lisez au moins les 3 dernières pages d'un topic unique

Tu peux me citer le post où quelqu'un à proposer de mettre l'option dans le profil parce que même après avoir re-relu les 3 dernières pages, j'ai rien vu de tel    

 
ben nan c'est pas ce que je veux
 

Euh sinon pour en rev'nir au sujet : ça fait 2 fois que je poste un message et que je ne suis pas redirigé après le message "votre réponse a bien été postée", c'est normal ?
 
J'ai eu le même coup après un effacement de drapeau (pas redirigé après la page "drapeau effacé avec succès." )

Ca revient au même

 
Bon ça vient de me le refaire en postant ce message.

(C'est très lourd. )