Reprise du message précédent :
passons à autre chose
 
quand est-ce que vous comptez supprimer le target="_blank" des urls qu'on puisse faire ce qu'on veut de nos fenêtres?
 
(je fais que transmettre, la demande n'est pas de moi )

 
if ( pseudo == charlest ) {
  /* On met en rouge pétant gras italique souligné taille 5 */
}

 
Ca je doute que ça disparaisse, mais en quoi tu peux pas faire ce que tu veux de tes fenêtres ? ( bouton droit ouvrir dans un nouvel onglet ou raccourci correspondant ? )

mince... post hors charte en +

tu te grille toi même ?  

ben si t'as envie que ça s'ouvre dans la même fenêtre/onglet par exemple Là tu peux pas, c'est obligatoirement ouvert dans une nouvelle fenêtre ou onglet.
 
(en plus j'ajouterai que c'est pas standard mais bon, on n'est quand même pas à ça près donc je vais laisser tomber )

plusieurs raisons :
- tout le monde ne navigue pas par onglet, par contrainte (ie) ou par choix (moi par exemple je ne suis pas ultra fan des onglets)
en plus les onglets c'est pas conformes aux normes
- meme quand on navigue par onglet, si on veux ouvrir le lien dans l'onglet en cours, on peux pas

 
Ah ok, bah disons que généralement quand il y a un lien sur le forum, c'est un truc que tu regardes à côté, donc ça part du principe de pas quitter le forum je suppose.
 
Et me dis pas que c'est commercial, je pense que dans les 2 cas de toute manière la personne revient derrière, mais là ça semble plus pratique comme ça.
 
Je pense que virer le target=_blank ça ferait raler bcp de monde justement

 
Oui, donc, selon la norm... bon j'arrête
 
Si un lien est définit avec un target="_blank", y'a aucun option pour l'ouvrir dans la fenêtre courante. Sous IE, on est obligé de l'ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Sous FF, on peut l'ouvrir dans un nouvel onglet, mais pour l'ouvrir dans la fenêtre courante, il y a obligation de passer par une extension qui rajoute l'option dans le menu contextuel.
 
Aller, pour ceux qui veulent, voici le morceau de norme (en anglais).

 
Tain maintenant ils vont s'en prendre à cette formidable invention qu'est l'onglet
 
COUP DE BOULE DANS LES NORMES !

oui, je prefere que ca ouvre une nouvelle fenetre auto, c'est tres chiant sinon.
 
 

non mais c'etait du troll de bas etage pour souligner que justement, meme si jsuis pas fan, les onglets c'est une belle evolution mais les normes n'en on rien a fiche (a quand une fonction javascript openTab pour ouvrir dans un nouvel onglet ? si ca existe déjà je suis preneur !)

 
Nonon, aucune norme de contredit les onglets

oui mais quelle norme en parle ?

si o n faisait un vote democratique, ceux qui aiment ainsi seraient en écrasante majoritée

ou alors ca peux etre une option désactivable

 
 
donnons la parole au peuple, sinon on sort les fourches.  

 
L'usage veut qu'il ne faut jamais imposer un choix à l'internaute, donc il décide s'il veut ou non une nouvelle fenêtre
 

 
C'est pour ça qu'ils ont viré le target="_blank", parce qu'on ne connait pas la méthode d'affichage du navigateur. Certains ouvrent un nouveau browser (IE style), d'autres un nouvel onglet si on leur dit (FF style), d'autres ne gèrent pas plusieurs fenêtre (mon motorola V500 )... Comme maintenant n'importe quel machin doté d'un écran et d'une connexion peut accéder à de l'HTML, le principe de nouvelle fenêtre ne marche plus

 
Je suis pour un peu plus de customisation Genre les types comme moi pourraient activer l'option "Afficher le forum en XHTML 1.0 Strict"

ou ica je sais, et jusement, la norme elle a fait quoi ?  
 
- bon ben les gars, n'utilisez plus _blank
 
supair

parceque ?

tout custom ouais    
 
"desirez-vous pouvoir etre sanctionné"  "oui" "non"
 
 

 +10 000  

Moi et les commerciaux, c'est une grande histoire d'amour Je les chasse sur mes terres tous les dimanches, ils courrent tout nus et je les poursuis avec mon arbalète, on les déguste le soir avec toute la famille comme c'est la tradition
 
Perso je dis que ces gens en sont encore à employer à IE, donc ils feraient bien mieux de passer à un navigateur moderne (au pire une surcouche de IE; comment ça je suis langue de pute? )

 
Et moi avec un écran bas de gamme aussi j'ai du mal
 

 
Ça se désactive dans Mozilla

 
Et ouais En fait, il faut voir l'XHTML comme un langage XML de description de document. Hors, un attribut target lie l'XHTML avec des navigateurs visuels. Ce qui est dénué de sens On s'en fout du navigateur, ce qu'on a, c'est un document. Comme un document papier si tu veux.
 

 
Ben je sais pas, j'aime bien les choses en XHTML 1.0 Strict

Marchera pas pour cause de pub google.

Mozilla Suite ou Firefox?

et d'autre pub aussi
 
faut demander a Google et aux autres publicitaires de mettre plusieur code...  

 
Pour celle-là :
1) Google est au courant, il paraît qu'ils y travaillent
2) Tu met la pub dans un fichier HTML 3.2 séparé, que tu inclus dans un <object> . Du coup c'est valide.

 
Merde j'étais en train de rédiger une lettre déjà :
 
Monsieur Norme,
 
J'ai appris aujourd'hui avec surprise que votre mouvement s'attaquait aux onglets dans les navigateurs. Etant un fervant adepte de ce système je ne puis que contester votre position unilatérale quant à cette inovation bénéfique à la communauté.
 
De ce fait, je vous fait la demande d'intégrer à votre mouvement sectaire Monsieur Onglet ( pas Langlois, c'est pas une pub je rigole pas on parle de choses grâves là ) qui ne pourra vous apporter que de bonnes choses.
 
De plus, pourriez vous éviter que vos émissaires, bien que forts sympathiques, ne viennent enbrigader de nouveaux adeptes à coup de propagande sur nos forums. Bien que le vivier soit important, nous avons peur qu'ils fassent fuir nos clients, vous comprenez, c'est pas contre eux mais ça dérange la clientèle.  
 
J'espère que vous considérerez ma requête et prendrez Monsieur Onglet dans votre secte, sinon je me verrais contraint à pratiquer sur votre personne ce que nous appelons dans notre jargon élaboré un "ban-delete-sodo-gravier-verre-pillé". Si ce terme ne vous était pas familier, faites m'en part, je vous détaillerai le principe de cet acte punitif.
 
Cordialement, avec toutes mes salutations à peu près sincères et moyennement hypocrites,  
 
Sly Angel
Révolutionnaire anti sectaire.

non on ne s'en fout pas. ce n'est pas parceque les normes html permettent de naviguer sans browser visuel que tout les sites doivent être concu dans cette optique.
je ne dit pas qu'il faut penalsier les non voyant, je dit simplement que certains projet web ne peuvent tout simplement pas etre adapté pour les navigateurs non visuels. exemple : les sites pixel art et autres portail web au graphisme poussé, ainsi que certains sites dynamiques, etc...
 
c'est un peu comme si tu disais que tout les bouquins devraient etre systématiquement imprimé ET pressés en braille quoi, même les BD ou les portfolios ...

hehehe

ou alors tu oublies le format strict et t'es pépere

moi aussi   (même 1.1 plutot )

 
En fait, du point de vue XHTML strict, on n'a que la notion de document. Pour les sites genre pixel art, en fait, l'XHTML n'est pas adapté. Du moins dans sa philosophie première. Pareils pour les applications qui se reposent sur de l'HTML. C'est pas fait pour, mais c'est ce qu'on n'en a fait...
 
Et le W3C est en train de changer tout ça en inventant un langage XML par besoin :
Document -> XHTML
Formulaires -> XForms
Graphisme Vectoriel -> SVG
 
Machins poussés de grapheux expérimentaux, je préconise le Flash Quitte à sortir totalement de la philosophie du web, autant faire ça sous Flash

 
Mais le 1.1 est supporté par personne. Encore le 1.0, on peut l'envoyer comme si c'était du HTML 4, mais le 1.1 ne fonctionne absolument pas sous IE...

Ben vu mon niveau médiocre en CSS, et vu que tu dis être développeur web, j'espèrais pour toi que tu est meilleur que moi dans ce domaine
 
C'était une boutade
Humour ... cule un mouton quoi  

ben si, c'est fait pour. techniquement, html est capable de le faire, ca veux dire que c'est un minimum fait pour.
flash c'est encore autre chose, mais html permet de faire de  belles choses graphiquement, donc jvois pas pourquoi on s'en priverai.
 

ce n'est pas le w3c qui défini ce qu'est la "phylosophie du web". heureusement d'ailleur, sinon on navigerai uniquement sur des sites fond blanc texte noir police times new roman...

c'est nouveau ça nimporte quoi...