Reprise du message précédent :

 
Voilà
 
Je suis tout de même développeur web, je sais quand même de quoi je parle Quand je fais un site, je pense d'abord aux internautes. Et si je fais des trucs pas trop standards, je sais très bien qu'ils vont être perdus.
 
Imagine un n00b qui vient sur le forum. On lui file un lien. Lui va voir du texte, mais il risque de pas percuter que le lien est effectivement un lien.

• Soit il lit sans rien voir
• Soit il voit un p'tit bout de texte en bleu... mais passe son chemin
• Soit le bleu l'intrigue un peu et il tente de cliquer dessus

Maintenant, le lien est souligné. Là, un seul cas : il voit un bout de phrase souligné, automatiquement il pense à un lien, et dans tous les cas on est sûr qu'il ira voir

 
C'est toi qui comprend pas ce que je veux dire alors
 
Lui parle de choix SUBJECTIF ("c'est pas joli" ), moi je parle de choix OBJECTIF (norme, standard , règles d'usage)

en même temps,ici,ce n'est pas du même niveau qu'un site web ou rien n'est configurable ... ici,il y a un profil pour configurer des options pour chaques utilisateurs  
sur un site Internet non configurable,il faut rester le plus standard possible

 
Bon déjà ça c'est le truc à pas dire, c'est comme les gens qui disent aux boutiques de vente de matos PC "je suis informaticien moi monsieur"
 
Sinon pour ce qui est des liens, je vois pas trop pourquoi le forum encouragerait la lisibilité pour des liens planqués derrière des mots ( ), déjà personnellement je suis pas spécialement fan de ça à la base pour toutes les conneries qu'on peut en faire.
 
Par contre je suis d'accord sur le fait que ce ne soit pas forcément super distinct du reste du texte, mais z'ont qu'à foutre des urls normales les gens

quand j'ai parlé de la lisibilité dans les topics uniques par exempl, c'est pas du subjectif hein...

c'est pas beau , les URL sont coupés sur le forum
 
 
(une option aussi ?   )

Il n'y a qu'à mettre un bleu un peu plus clair...

une feature pour ne pas avoir des URl de 3 Km de long

 
Donc, je rejoint ce que tu dis, en annonçant : par défaut, les liens devraient être soulignés. Les utilisateurs auraient le choix de configurer l'apparence des liens par après.
 

 
Ben une url normale, c'est pas balancer toute l'url. Dans la balise <a>, on ne met pas l'url, mais plutot le titre du lien...  
 
Je pense encore le mieux est le suivant :

• URL complète non-soulignée : http://www.google.fr/
• URL avec titre soulignée : Google

Comme ça on gagne en tout

Dialogue de sourds

FlorentG : ton appréciation est esthétique mais pas très pratique, on sait pas sur quoi on clique tout de suite ( je te retourne ton propre argument là dessus )
 
tu peux aussi mettre http://www.google.fr sur un lien nommé "yahoo"
 
Pis au moins on voit que c'est un lien moi

 
Mais non, mais non, j'essaye d'expliquer sur tout ça qu'il faut parfois respecter certaines règles, quitte à être moins esthétique... Au moins l'internaute normal s'y retrouve, et c'est le but premier d'un site, non ?

 
Alors on supprime le [url=] Faux-argument, vu qu'entre <a> et </a>, on peut mettre ce qu'on veut, donc je vois pas le problème... Imagine si, sur tous les sites du monde, on aurait des URL complètes pour chaques liens...

Sur un site d'informatique, je crois qu'ils sont extrèmement minoritaires parmi les forumeurs réguliers, et en général ils viennent juste "à la hotline" et se barrent quand ils ont la réponse...

 
Bon on va la refaire :
 
Bonjour, ceci est un FORUM, le forumeur poste des MESSAGES dans le cadre de certaines BALISES données qui ne correspondent pas à toutes celles du code HTML, car un MESSAGE n'est pas un SITE mais simplement un MESSAGE pour EXPRIMER ses IDEES.
 
Peut être un jour les choses seront différentes, mais actuellement c'est ainsi, désolé
 
( tu te sens concepteur web quand tu rédiges un message ? Dans ce cas tu peux mettre un [u][/u] toi même )

 
Justement, vu le nombre de gens qui passent ici comme au supermarché, vu leur nombre grandissant, autant leur offrir quelque chose de standard, non ?
 

 
La balise [url=] est directement transcrite en HTML pourtant
 
 
BON
 
Je vais clore tout ça avec une phrase de résumé, exprimant ma pensée :
 
Par défaut, sur les navigateurs visuels, les liens sont soulignés. Il est fort dommage qu'ils ne le sont pas sur ce forum. Si les partisants du non-souligné avancent l'esthétique et la lisibilité, les partisants du soulignés avancent les standards et l'ergonomie générale. Deux valeurs qui manquent beaucoup sur le web  
 
 

 
Je te dis que cette balise j'en suis pas fan, tu me dis qu'elle est normale pour faire des liens comme ça parce que dans l'édition web y'a <a > </a> , je te réponds que le forum n'est pas un éditeur web et toi tu me sors "oui mais elle existe"
 
J'avoue avoir du mal à te suivre là, tu as la logique qui t'arrange
 
Pour le reste :

 
Ah oups, j'ai du loupé un épisode Sinon théoriquement, on devrait pas mettre en lien juste l'url comme ça. La règle d'usage, c'est de donner un titre au lien, pour de multiples raisons que j'ai donné

 

 
Tu fais ça aussi quand tu envoies un lien à quelqu'un par mail ou IM ?

 
Par mail ou par IM, c'est impossible . Sur ce forum, c'est possible

 
Par mail c'est tout à fait possible, ça gère le HTML.
 
C'est possible parce qu'il y a la balise [url] ici, donc on en revient à ce que je dis, c'est parce qu'on a filé cette balise que tu saoules avec les normes HTML ( alors que ce n'est pas de l'édition web un message - bis )
 
Donc faut virer [url], comme ça on est tranquille
 

 
Oui, par mail HTML, mais en text/plain, pouet...
 
Sinon oui, on vire [url=] , mais bon...
 
Tiens, on a exprimé la demande de liens soulignés ailleurs, sur le forum d'AlsaCreations. Donc je suis pas le seul

on pourrait faire un soulignage en pointillés

Enfin là... avant de parler des liens, ils devraient commencer par revoir l'ergonomie générales... les couleurs sont... euh... spéciales

et bicolore

tricolore môssieur
 
on est français, et qui plus le premier forum francophone  

 
C'est étonnant dis-donc.

Bon écoutez... Franchement... Un lien, en standard, c'est souligné. Point. J'vois pas le problème... Pourquoi toujours vouloir sortir des standards ?

si on restait toujours dans les standard, on écouterait uniquement de la musique médiévale ou baroque à la radio, si tant est qu'elle existe

 
Les standards n'intéressent personne.

 
Nan mais alors là     Tu racontes n'importe quoi
 

 
Encore mieux   Là c'est un standard d'ergonomie, on ne déroute pas l'internaute par des choses bizarres...

 
Je vois pas en quoi ça contredit ce que je viens de dire.

 
Ben c'est pas une histoire de "les standards n'intéressent personne", mais "les standards permettent à l'internaute de s'y retrouver"...

ben... comme toi

Merci de me faire tourner en bourique

de rien en plus c'est gratuit aujourd'hui

On est jamais seul

 
Ta réponse n'avait donc rien à voir avec ma remarque.
 
En général, lorsque l'on cite une personne c'est pour faire référence à ce qu'il vient de dire. C'est un genre de standard pour les forums, quoi.

 
Dire qu'on trouve les Linuxiens intégristes
 

joce serait la, il aurait fait un FTC, et c'etait fini  

 
Rhaaa, le méchant
 

 
Y'a d'autres intégristes : les développeurs webs
 
Nan mais franchement, ça coûte quoi de souligner les liens lorsqu'ils sont spécifié avec [url=] ?
 
J'voudrais bien avoir le point de vue d'un des développeurs du forum