Reprise du message précédent :

Pourquoi faire
 
Mais bon, je voudrais clarifier la situation : ton combat concerne donc bien 90% des sites web en activité et pas seulement ce forum ?

sly a raison, il faut pas confondre les normes de programmation HTML et les normes d'ergonomie qui dépassent le cadre du web.
 
il est pas souvent possible de respecter les deux, donc tant que la page reste compatible avec tout les navigateurs, a mon avis le plus important reste l'ergonomie

 
On peut avoir le sacro saint texte qui définit clairement ça ?

comme disais un wallpaper bien connu : fuck the norms

et elle sors d'où cette "norme" oO
 
(non pas de là )

mais je ne vois pas l'interet de le differencier car soit :
 * le lien est reconnaissable (http://..., position qui fait penser à un lien, ...)
soit
 * le lien est "caché", et là c'est celui qui a donné ce lien qui est en tort

Joce : en plus d'un correcteur orthographique et grammatical dans les posts, va falloir ajouter un vérificateur de norme

il passe au validateur w3c au fait votre forum ?

Bon, on va sortir les normes.
 
Donc, selon la directive 2 WCAG, on ne doit pas s'en remettre uniquement aux couleurs. Donc notre cas, entre le lien et le reste, y'a juste une couleur bleue foncée qui différencie. Donc même si on souligne pas, au moins mettre en gras, ou je sais pas...

C'est toi qui espérait que je connaisse bien les CSS ? Donc je t'invite à venir vérifier

voilà...
 
d'ailleur pour moi un lien doit etre en gras, sauf rares exceptions...
 
mais bon la norme qui dit que si un lien est attendu on est pas obligé de le stylé de la meme facon qu'un lien moins attendu, je la connais pas.  
ou alors fuck la charte graphique là

non mais on s'en tapes de tes compétences en css, tu peux etre une quiche en css et bien connaitre et respecter les normes, ou etre un star du css sans connaitres et respecter les normes (je suis dans le second cas d'ailleur )
 
en plus a mon avis c'etait un "j'espere" pour la forme, donc bon ...

 
Pas vu l'endroit où c'est écrit que si c'est tout seul c'est pas pareil ?
 

Le petit FlorentG est prié d'arrêter de faire ch*** le monde et de retourner sur Prog, on n'est pas vendredi

alors ?
 
lien
 
lien
 
lien

 
Là c'est de la logique.
 
Prend genre un menu :
---- Menu ----
Accueil
Articles
Contact
 
C'est logique de retrouver des liens là-dedans.
 
Par contre dans la phrase suivante :
Google et Yahoo permettent de rechercher sur internet.
 
C'est moins évident, vu que les termes "Google" et "Yahoo" font partie de la phrase. Donc pour bien différencier, on a deux options, gras ou souligné :
Google et Yahoo permettent de rechercher sur internet.
Google et Yahoo permettent de rechercher sur internet.

En fait c'est LoneCat qui est de retour, après les spécificités de la LEN, c'est au non respect des personnes handicapées des noeils qu'on s'attaque.
 
C'est noble, mais je préfère voir une personne qui souffre de cet handicap le faire savoir de bonne foi, que de voir un accroc des normes faire son caca nerveux bible en main
 
Parce que je suis certain que ce mec en a rien à battre des personnes ayant des soucis de vue, c'est uniquement par intégrisme de normes

 
Pour moi le gras est beaucoup mieux
 
Là je pense que ce serait le mieux.

 
Voilà, je suis d'accord

 
Merci pour moi  
 
J'ai précisé que je suis daltonien, et que j'ai un peu du mal parfois...

lien

     
 
un bon Kamelot ou rhapsody miammmm  

bah oui, +1
 
et je comprend pas que depusi 2 pages ont se batte pour ça  

 
C'est marrant, au début c'était absolument souligné, la norme HTML c'est comme ça, quand on met pas de style c'est toujours en souligné et tout, maintenant on peut aussi faire le gras après reconsultation du truc
 
Tu ne tiens plus autant à ton souligné, ça y est on peut avoir un choix ?

et moi je suis dyschromate

oui mais si tu choisi un certain style pour les lmiens dans un texte, il est préférable de garder le meme style pour tout les liens (ou au max avoir deux styles de liens pour une page, mais moi perso je trouve que c'est un style de trop)
 
de plus non ce que tu trouve logique ne l'est pas pour moi.

 
Arf, bah désolé mais dans ce cas pourquoi pas juste dire que ton problème dérange ici au lieu de faire tout un bordel sur les normes ?
 
Ceci dit le concepteur du forum est lui dyschromate

 
Là tu chipottes Gras, souligné, machin, moi ce que je demande c'est une meilleur différence quand j'utilise mes [url=]

 
Bah vala là c'est plus simple dit comme ça, pas la peine de sortir les normes et tout le bordel de marcher dans le rang

 
J'ai utilisé les normes pour appuyer mes arguments, c'est tout...

 
Ce serait un bon compromis oui.

il suffisait de déposer ton bulletin de feature dans la boite à fitures

Ben devant certaines personnes qui avaient pas l'air de suivre mon raisonnement, j'ai cru bon de parler des normes je pensais pas que ça allaît déchainer tout le monde comme ça...

 
J'voulais en parler publiquement avec tout le monde...

 
Bon ça va finir en gras tout ça, en plus ça m'arrange aussi, c'est juste les liens soulignés c'est particulièrement illisible en général quand y'en a pas mal
 

Yessssss, on arrive à trouver quelque chose qui plaît à tout le monde Merci

il a fallut 4 ou 5 pages de negociations quand meme  

 
C'est pour rattraper le retard face au topic Moard

ah non pas en gras
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Oui, impressionnant  
 

 
Ha l'enflure

passons à autre chose
 
quand est-ce que vous comptez supprimer le target="_blank" des urls qu'on puisse faire ce qu'on veut de nos fenêtres?
 
(je fais que transmettre, la demande n'est pas de moi )