Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - [Petition] Anti mer*e grise surligneuse !
    - Evolution de la recherche intertopic
    - Activation d'une surcouche pour les smileys

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2614 2615 2616 .. 2940 2941 2942 2943 2944 2945 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

Reprise du message précédent :

Stukka a écrit :

Voilà qui est plus clair [:djooool:8]

Donc effectivement, si le DT y consent, c'est semble-t-il okay.

Euh ... Ca me semble justement dire exactement l'inverse :

Citation :

Le secret des correspondances s’étend, en somme, à tout acteur permettant à deux personnes de correspondre en ligne, tels que les fournisseurs de messagerie électronique, de réseaux sociaux, de communication synchrone, etc.

Pour autant, il ne fait pas obstacle aux traitements automatisés d’analyse dès lors qu’ils ont pour fins l’affichage, le tri ou l’acheminement des correspondances, la détection de contenus non sollicités, ou de programmes informatiques malveillants.

Dorénavant, les opérateurs souhaitant utiliser le contenu de la correspondance, de l'identité des correspondants ainsi que, le cas échéant, de l'intitulé ou des documents joints, de leurs utilisateurs, à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur service, devront recueillir leur consentement spécifique, après les avoir informé de leur intention.

Le contenu de la correspondance peut être utilisé "à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur service" et ... c'est tout

Message cité 2 fois

---------------
iRacing, LA simu automobile

Publicité

leamAs

на зарееее

Juju_Zero a écrit :

Euh ... Ca me semble justement dire exactement l'inverse :

Citation :

Pour autant, il ne fait pas obstacle aux traitements automatisés d’analyse dès lors qu’ils ont pour fins l’affichage, le tri ou l’acheminement des correspondances, la détection de contenus non sollicités, ou de programmes informatiques malveillants.

Dorénavant, les opérateurs souhaitant utiliser le contenu de la correspondance, de l'identité des correspondants ainsi que, le cas échéant, de l'intitulé ou des documents joints, de leurs utilisateurs, à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur service, devront recueillir leur consentement spécifique, après les avoir informé de leur intention.

Le contenu de la correspondance peut être utilisé "à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur service" et ... c'est tout

C'est bien pour ca que Marc dit ne pas surveiller actuellement les MPM alors qu'il pourrait techniquement le faire hein.

Message cité 1 fois

---------------
Le topic des athlètes musclés : découvrir et suivre l'haltéro

Profil supprimé

leamAs a écrit :

C'est bien pour ca que Marc dit ne pas surveiller actuellement les MPM alors qu'il pourrait techniquement le faire hein.

Ben oui.
Mais ça restera des conversations privées. Juste qu’un admin pourra y jeter un œil de temps en temps. Il fera parti de la conversation privée. Ça change pas grand chose.

Message cité 2 fois

- Erik Von Hartmann

Votez pour le président Fillon

c e t r i o a écrit :

L'activité de ce topic est retombée comme un soufflé depuis l'avènement d'Administration [:ruxx]

Non
Juste la fin de journée
Et l'activité sur les autres moyens de communication désormais

---------------
Aus der Traum http://bit.ly/2jvpUhP / EVH dit ´Le juif' dit 'Tanqueray' dit ´Le Fillon tourangeau' dit 'Empereur de Germanie'

kremlin biceps

Juju_Zero a écrit :

Le contenu de la correspondance peut être utilisé "à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur ~~service~~ experience "

fixed [:boudinblanc:5]

---------------
“And by the way, I have only one word for snow. Snow !”

PetitJean

Aspe rite

je constate qu'administration ne s'est toujours pas manifesté [:oettingzer davidoff]

Message cité 1 fois

---------------
oui

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

Vu comme ça, effectivement ... [:dks]

---------------
iRacing, LA simu automobile

XaTriX

Stukka a écrit :

C'est une bonne question. Mais reposons-là autrement : est-ce que lorsque tu envoies un mail à plus d'un destinataire, il est public ?

La messagerie privée reste privée. C'est pourquoi ça soulève pas mal de questions. Je sais que la RGPD ouvrait de nouveaux droits sur le sujet aux admins, mais en retirait d'autres. Et n'étant pas expert dessus, je ne saurais dire, d'où le fait que je pense qu'il faudrait éclaircir. Sinon, ça pourrait finir en eau de boudin pour tout le monde.

Je préfère passer pour l'emmerdeur de service maintenant plutôt que voir des emmerdes pleuvoir plus tard [:djooool:5]

Je crois qu'il faut juste respecter 2 paramètres : que ça ne soit pas accessible en public et que la liste des intervenants soit disponible.

XaT

---------------
Proxytaf ? non rien

c e t r i o

cetrio de nazareth

C'est surtout que les utilisateurs sont avertis du pourquoi l'accès d'un admin et y consentent puisque l'ajout du profil "Administration" est fait par le titulaire du premier post du MP groupé mais que l'admin ne s'ajoute pas de lui même. En outre, pour les autres intervenants, le message rose "Administration a été ajouté à la conversation" s'affiche.
Aucun difficulté donc, ici, à mon sens.

Message cité 1 fois

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

Profil supprimé

c e t r i o a écrit :

Et ça contrevient pas au caractère privé de la conversation.

Message cité 1 fois

Publicité

XaTriX

Par contre le statut d'hébergeur dégage peut être

XaT

Message cité 1 fois

---------------
Proxytaf ? non rien

Profil supprimé

XaTriX a écrit :

Par contre le statut d'hébergeur dégage peut être

XaT

Me semble oui. Mais c’est à ça que sert « l’œilleton » admin finalement. Vérifier que les discussions en privé multiples sont pas illégales et n’interfèrent pas avec les discussions publiques.

racingman11

PetitJean a écrit :

je constate qu'administration ne s'est toujours pas manifesté [:oettingzer davidoff]

Je pense que Marc a autre chose à faire que de voir nos private jokes à la con.

La déception que ce sera pour certains de savoir que non, on n'y organise pas de raids d'ultra violence et qu'on y fait rien de bien méchant...

La fin des fantasmes sur les DT donc.

c e t r i o

cetrio de nazareth

C'est Michel Foucault ton avatar non ?

Un rapport avec "surveiller et punir" et les fonctions de modérateur ?

Message cité 3 fois

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

Profil supprimé

c e t r i o a écrit :

C'est Michel Foucault ton avatar non ?

Un rapport avec "surveiller et punir" et les fonctions de modérateur ?

Regarde la signature.
Et je suis un plus ancien fan de Michel Foucault que ma fonction. Mais je trouve que ça colle bien.

Message cité 1 fois

Sgt-D

c e t r i o a écrit :

C'est Michel Foucault ton avatar non ?

Un rapport avec "surveiller et punir" et les fonctions de modérateur ?

Y a de bonnes idées là-dedans pour étoffer l'arsenal de sanctions

[:bitman13]

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Sgt-D a écrit :

Y a de bonnes idées là-dedans pour étoffer l'arsenal de sanctions

[:bitman13]

L’intro est très bien. [:cerveau rhetorie]

kremlin biceps

c e t r i o a écrit :

C'est Michel Foucault ton avatar non ?

Un rapport avec "surveiller et punir" et les fonctions de modérateur ?

Tu veux pas utiliser le coup de fil à un ami avant ? [:fullraymond]

Message cité 1 fois

---------------
“And by the way, I have only one word for snow. Snow !”

c e t r i o

cetrio de nazareth

J'avais pas fait attention, je ne regarde jamais les signatures, à se demander pourquoi j'en ai moi-même une [:c e t r i o]

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

c e t r i o

cetrio de nazareth

Sgt-D a écrit :

Y a de bonnes idées là-dedans pour étoffer l'arsenal de sanctions

[:bitman13]

Tu fermes tous les topics des objos sur la cat photonum.
C'est la panne optique.

Message cité 1 fois

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

Profil supprimé

c e t r i o a écrit :

Tu fermes tous les topics des objos sur la cat photonum.
C'est la panne optique.

[:aqualung]

c e t r i o

cetrio de nazareth

kremlin biceps a écrit :

Tu veux pas utiliser le coup de fil à un ami avant ? [:fullraymond]

Je suis plus tropicana que joker

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

LiamManziel

Inactuel

Marc a écrit :

Seconde option

Impec

---------------
Need a little time too wake up wake up - Today's the day that all the world will see

LiamManziel

Inactuel

Stukka a écrit :

Bon. Je vais faire l'oiseau de mauvais augure mais... je crains que l'idée n'aie le cul entre deux chaises.

Je m'explique [:lumbahaab:2]

Si un mec veut partager du contenu illégal (par exemple, ma sex tape avec Kiki le chien ), il va passer en MP. Jusque là, soit. Mais si, disons, 30 mecs veulent ma sex tape... ben ils ne vont pas inviter un admin. Ils vont faire la même chose à l'envers : créer des Dark Pseudos), comme celui de l'admin, où plusieurs personnes peuvent se connecter. Ainsi, deux pseudos peuvent cacher bien plus de gens, et s'échanger en paix, et en MP, tous les trucs illégaux qu'ils faisaient avant.

Du coup, au final, l'admin ne sera invité qu'à surveiller... les DT où les mecs savent qu'ils ne risquent rien [:le guide:5]

Bref, ça risque de filer du boulot en plus à surveiller du rien sans enrayer le problèmes des DT (j'imagine que c'était le contenu illégal). A part pour taper, ici ou là, sur un gugusse qui aura mis un lien débile au mauvais endroit.

Sans compter que légalement, en y réfléchissant, je crains aussi que ce ne soit compliqué : un administrateur peut-il officiellement participer à un fil de discussion dans lequel il reconnait que la charte n'est pas respectée entre les utilisateurs (ex : blagues limites) ?

Je vous avoue que je ne sais pas.

Je ne veux pas pourrir le truc, hein. Mais si c'est pour que ça fasse du boulot en plus à des gens sans régler le problème et en créant une zone de flou sur ce qui est privé ou non... je pense qu'il faut être sûr de son coup.

T'es un taulier du TALM, y a jamais rien que Marc peut considérer comme grave au vu de la position dans laquelle il se place, je vois pas pourquoi tu flippes.

Message cité 1 fois

---------------
Need a little time too wake up wake up - Today's the day that all the world will see

kremlin biceps

Y'a une limite au nombre de MP par personne, au fait ?

---------------
“And by the way, I have only one word for snow. Snow !”

Eneytihi

Dihodaboldji

SOF40 a écrit :

Ca me parait pas si compliquer de mettre les noms de ceux qui incrémentent l'alerte non?

Clairement une feature qui aurait dû être implémentée bien avant les MPM.

---------------
Celui qui parle beaucoup se trompe tout autant.

Dylmatic

Ça fonctionne.

---------------
Don't work yourself into a shoot brother.

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

Alors !

La nouvelle version de cette feature a été déployée. Pour résumer :
- 10 intervenants ou moins, posts illimités
- +de 10 intervenants, vous devrez rajouter "administration" au MPM pour qu'il soit en posts illimités aussi, sinon le poste est bloqué, peut importe le nombre de messages. C'est indiqué si vous postez un message avec la procédure à utiliser.

Marc a précisé le cadre de "administration", je ne reviens pas dessus. Une fois ajouté, l'ajout est définitif.

Si vous avez un "vieux" MPM de +de 10 que vous voulez réouvrir, le créateur du topic peut répondre au topic en ajoutant (uniquement) administration. Une fois que c'est fait, le topic sera réouvert.

Message cité 5 fois
Message édité par C_Wiz le 06-06-2018 à 20:14:51

Dylmatic

C_Wiz a écrit :

Alors !

La nouvelle version de cette feature a été déployée. Pour résumer :
- 10 intervenants ou moins, posts illimités
- +de 10 intervenants, vous devrez rajouter "administration" au MPM pour qu'il soit en posts illimités aussi, sinon bloqué. C'est indiqué si vous postez un message.

Marc a précisé le cadre de "administration", je ne reviens pas dessus. Une fois ajouté, l'ajout est définitif.

Si vous avez un "vieux" MPM de +de 10 que vous voulez réouvrir, le créateur du topic peut répondre au topic en ajoutant (uniquement) administration. Une fois que c'est fait, le topic sera réouvert.

Merde, je voulais bannir Marc.

---------------
Don't work yourself into a shoot brother.

- gab

Dommage de n'avoir pas laissé la solution intermédiaire (celle d'hier), mais merci pour le suivi rapide.

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

SOF40

- gab a écrit :

Dommage de n'avoir pas laissé la solution intermédiaire (celle d'hier), mais merci pour le suivi rapide.

À non la solution d'hier était foireuse

Message cité 1 fois

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

Stukka

Panzer-Fluid

LiamManziel a écrit :

T'es un taulier du TALM, y a jamais rien que Marc peut considérer comme grave au vu de la position dans laquelle il se place, je vois pas pourquoi tu flippes.

Parce que ce n'est pas pour moi que je flippe. [:lumbahaab:2]

TALM, tu n'as pas de contenu illégal, et le truc le plus grave que tu y trouves, c'est du HS politique et des blagues pas bien subtiles. Rien qui ne pose véritablement problème.

Mais si on fait mal les choses, c'est pas pour TALM que ça peut mal finir. Mais pour le forum. Parce que si Marc se met dans une position délicate et que ça tourne mal, à la fin, pour s'en sortir, il devra faire sans subtilité et avec moins de diplomatie.

Tout à l'heure, je parlais pas de RGPD pour rien. J'étais assis en face de quelqu'un en plein dedans et qui se coltine des heures de conférences sur le sujet toutes les semaines. Bon, ben l'idée de voir un admin dans les messages privés, lui ça lui semblait attirer plus d'emmerdes pour l'admin que pour les messages privés en question. D'où mes questions.

Personnellement, mon objectif, c'est pas de sauver TALM. Comme ça a été évoqué, quitte à faire des MPs en toute liberté, c'est pas les solutions pour communiquer entre gens de bonne compagnie qui existent sur internet. Mais je tiens à HFR, la partie light & co (j'ai encore des trucs à raconter sur le topic des images étonnantes ). Du coup, je serais emmerdé de voir le site mis en difficulté pour une sombre histoire de règlements et de gestion des messages en semi-public, mais en fait semi-privé, mais en fait....

J'aime beaucoup l'idée des Dark Topics. Mais je comprends aussi Marc. Mais si pour se protéger légalement, on fait un faux pas légal, c'est risqué, on n'avance pas.

Maintenant vous me direz, je ne détaille pas beaucoup la source exacte du problème, ni son règlement. Mon collègue tout à l'heure était un peu occupé et n'a pas détaillé. Je partage juste une inquiétude.

Mais je ne doute pas qu'il y a bien plus qualifié que moi sur HFR pour en parler [:le guide:5]

Message cité 3 fois
Message édité par Stukka le 06-06-2018 à 19:40:10

Dame de Piques

Qui s'y frotte s'y pique

Si dark-TALM survit, je veux bien être invitée [:cerveau aurelie22]

Message cité 1 fois

---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!

matnissa

Elle est con, non ?!

Allez le topic foot [:france_insoumise:4]

SOF40

Stukka a écrit :

Parce que ce n'est pas pour moi que je flippe. [:lumbahaab:2]

TALM, tu n'as pas de contenu illégal, et le truc le plus grave que tu y trouves, c'est du HS politique et des blagues pas bien subtiles. Rien qui ne pose véritablement problème.

Mais si on fait mal les choses, c'est pas pour TALM que ça peut mal finir. Mais pour le forum. Parce que si Marc se met dans une position délicate et que ça tourne mal, à la fin, pour s'en sortir, il devra faire sans subtilité et avec moins de diplomatie.

Tout à l'heure, je parlais pas de RGPD pour rien. J'étais assis en face de quelqu'un en plein dedans et qui se coltine des heures de conférences sur le sujet toutes les semaines. Bon, ben l'idée de voir un admin dans les messages privés, lui ça lui semblait attirer plus d'emmerdes pour l'admin que pour les messages privés en question. D'où mes questions.

Personnellement, mon objectif, c'est pas de sauver TALM. Comme ça a été évoqué, quitte à faire des MPs en toute liberté, c'est pas les solutions pour communiquer entre gens de bonne compagnie qui existent sur internet. Mais je tiens à HFR, la partie light & co (j'ai encore des trucs à raconter sur le topic des images étonnantes ). Du coup, je serais emmerdé de voir le site mis en difficulté pour une sombre histoire de règlements et de gestion des messages en semi-public, mais en fait semi-privé, mais en fait....

J'aime beaucoup l'idée des Dark Topics. Mais je comprends aussi Marc. Mais si pour se protéger légalement, on fait un faux pas légal, c'est risqué, on n'avance pas.

Maintenant vous me direz, je ne détaille pas beaucoup la source exacte du problème, ni son règlement. Mon collègue tout à l'heure était un peu occupé et n'a pas détaillé. Je partage juste une inquiétude.

Mais je ne doute pas qu'il y a bien plus qualifié que moi sur HFR pour en parler [:le guide:5]

Non mais Marc est tranquille, au pire c'est Administration qui prend [:gingerspirit:3]

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

Profil supprimé

Stukka a écrit :

S’il se farcit les conférences maintenant c’est qu’il est à la bourre et donc pas à même d’en parler correctement. Parce qu’en soit c’est pas bien compliqué. Juste chiant a mettre en place sur des vieilles infra qui sont là depuis longtemps. Comme ici quoi.

Message cité 1 fois

SOF40

Et en plus il perd du temps à parler d'un forum

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

Stukka a écrit :

Je crois que vous (je parle en général) n'avez pas idée d'à quel point Marc a été conciliant sur le sujet pour tenter de préserver un entre deux

Message cité 4 fois

SOF40

C_Wiz a écrit :

Je crois que vous (je parle en général) n'avez pas idée d'à quel point Marc a été conciliant sur le sujet pour tenter de préserver un entre deux

Avec la dernière modification, à si clairement et je le remerci :jap:

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

Lugz

•

Administration va ainsi pouvoir lister une grande partie des dark topics

Message édité par Lugz le 06-06-2018 à 19:49:23

Daphne

kernel panic

Je voulais voir combien de messages possibles il restait pour mon dark topic Raclette mais j'arrive pas à voir en un coup d'œil combien il y a de participants, je dois faire "répondre" et compter un à un les pseudos dans le champ "destinataires" pour savoir. Je sais que des scripts pour les MPM ont été créés sur le topic des scripts, y'en a qui permettent de mieux gérer ça ?

Message cité 1 fois
Message édité par Daphne le 06-06-2018 à 19:49:59

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2614 2615 2616 .. 2940 2941 2942 2943 2944 2945

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Sujets relatifs
Votre avis sur forum HFR	forum sexy
recencement des sarthois du forum	Forum Etudiant ...
j chui new sur ce forum é jé un pb	Petite modif sur le forum ?
A quoi ressemblera le forum dans 10 ans ?	pas tres actif le forum à 2h du mat ...
Info : Forum Indisponible à partir de 1 heure	Topik Unique des posts qui vous ont fait le plus rire sur le forum !
Plus de sujets relatifs à : Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Page générée en 0.110 secondes