Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

 
C'est parfait    
 
Pourra-t-on redémarrer les anciens "gros" topics qui sont déjà à 10+ ?

10 je trouve ça trop juste. A moins que tu aies donné ce chiffre au pif ?

Et quelles seraient les conséquences de l'ajout d'un admin ?
 
Respect de la charte obligatoire dans le DT, où interdiction spécifique de certains trucs (appel au raid, trucs illégaux par exemple).

Parce que 0,0001% des radicalisés deviennent terroristes. Parce que parmi les terroristes beaucoup n'avaient pas une vie très religieuse et ont basculé d'un coup. Ce qui fait que connaitre la vision radicale de certains mineurs qui pratiquent la religion depuis tout petit, c'est pas très pertinent par rapport au terrorisme.  

j'avais raté ce passage
 

 
ça sort d'où cette info ?

Seconde option

Et la fermeture, c'est habituel. La dernière fois il y avait eu 2 pages de HS sur les fiestas en prison avec des sous-entendus racistes...

 
Je t'avais dit d'être plus discret, merde  

Seconde option

 
Intéressant.
 
Auquel cas :
- Administrateur, donc, et pas modérateur (du genre les modérateurs de discussion, même s'ils n'ont pas ce statut une fois en MP) ?
- Sitôt qu'il y a un administrateur intégré, la limite saute ou bien est-ce que c'est lui qui autorise ou non l'arrivée des nouveaux venus ?
 
Questions peut-être bêtes, mais bon  

 
C'est parfait    
 
Pourra-t-on redémarrer les anciens "gros" topics qui sont déjà à 10+ ?

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Il déconnait hein

   
 
donc un lien vers le dernier Josephine Ange Gardien, ca sera illégal  

 
Ce n'est pas la vision radicale des mineurs qui est intéressante, mais le processus y ayant mené, qui entre en résonance avec justement ceux qui passent à l'acte.
Le fait est que justement certains de ces auteurs basculent très rapidement, donc qu'il faut décortiquer ces constructions radicales éclairs, en se basant sur ceux qui se radicalisent.

On peut échanger un admin contre plusieurs modérateurs ? Disons, 3 modos au lieu d'un admin ?

Je suis pas là pour faire chier tant qu'on me fait pas chier, cqfd

Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.

- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Quel serait la fonction de l'administrateur?
Parce que le phénomène des DT est dû à une population jugée parfois maladroite pour ne pas dire inappropriée.

Tu n'as pas tord, mais l'entre-soit limite les problèmes.

 
- https://forum.hardware.fr/hfr/profil-1148500.htm, je suis le seul à y avoir accès, mais ça pourrait changer un jour, je ne peut pas donner de liste fixe
- Dès l'intégration ça saute
 

Quel serait la fonction de l'administrateur?
Parce que le phénomène des DT est dû à une modération jugée parfois maladroite pour ne pas dire inappropriée.
Il semble logique que les fonctions d'un administrateur d'un dark topic soient plus limitées que celles d'un modérateur d'un light topic dans la mesure où les propos des DT ne sont pas accessibles au public.
Il est donc important connaitre quel sera le pouvoir d'action d'un administrateur.
 
Pour ma part je pense que l'intervention d'un administrateur d'un DT doit se limiter aux questions graves: comme les activités illégales pouvant nuire au forum et les raids.

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Tu n'as pas tord, mais l'entre-soit limite les problèmes.

Perso ça me dérange pas du tout l'idée de t'inviter sur notre topic.

Ce qui est drôle/intéressant, c'est que les à priori/craintes de la modération concernant les MPM, qu'il s'y passe des trucs illégaux/appels au raid/au harcèlement de certains, sont en total contradiction avec les réactions des utilisateurs de cette fonction qui n'ont rien à cirer de la presence d'un admin.

Derespect pas Dame de pIques toi  

 
On fait semblant pour pas perdre la face. Au fond de nous on est détruit.

Elle est déjà en prod cette règle avec l'admin ?  

Elle est déjà en prod cette règle avec l'admin ?  

Et vous voulez pas locker ce fil 2 semaine pour faire taire les pleureuses type yardbirds ou donkey?