Reprise du message précédent :
Marc qui va bientôt se retrouver sur un dark topic qui est "de la merde sur un sujet de merde".

Marc, tu auras un bon nombre de bonsoirs.

Alors le bonsoir avant tout.

Tout est légal.
 
Nous sommes prêt à accueillir tout modérateur, auditeur de la CNIL ou commissaire aux comptes qui en fera la demande.

Attendez vous voulez dire qu'il faut que j'invite Marc à être admin sur le dark topic des partouzes lyonnaises où on l'invite jamais ? C'est AWKWARD putain

Je le conçois, et je ne le conteste pas.
Par contre c'est sur la vison de la modération et de son organisation qu'il existe un profond désaccord, et c'est là que ta vision des choses peut paraître dépassée.
 
Les DT changent la donne puisqu'ils ne sont pas publics
 
Enfin on peut concevoir que l'admin d'un DT dispose de pouvoir ad hoc, réduits au risques engendrés par les DT.

C'est plutôt que beaucoup voulaient pouvoir parler d'un sujet, en se permettant des hs, des digressions, des taunts, sans risque de  TT, sans forumeur spécialiste du pourrissage de topic.

Tellement drôle...

 
Même sur le dark topic Warez et sextapes ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
non, administrateur, son clone  

En tout cas sur TALM on est peinards.
 
On est sereins.

 
Accession au stade de modérateur et à la cat0, en tant que punition

 
Pareil sur foot
A part des photos de Poutrello en 4eme dans les vestiaires de son collège il n'y a rien de choquant

Oui, des choses qu'on peut pas faire en public. Moi j'aime bien faire des blagues racistes avec mes potes, je les ferai pas ici.

mais du coup, si marc est rajouté sur les premiers dark topics (ceux bloqués car trop gros, c'est retroactif ?)

 
Le problème c'est que vous voulez absolument utiliser un outil sans en accepter les règles qui l'accompagnent.

 
ben non, même avec Administration dans les destinataires :
 

 
tant pis

Euh.
 
On va créer de nouveaux topics hein  

 
Oui, il a déjà répondu à cette question.

 
bordel mais ou on signe!!    
même sans le 10k€ hein    
 

 
popo   vous voulez pas aller en discuter plutot sur le topic idoine    
 
 
 
un topic dont vous etes le heros!    
   
 

 
   
 
mais + sérieusement ( ) je trouve que c'est un bon deal    le meilleur deal que nous ayons jamais eu  

Depuis quand on peut pas faire des blagues racistes en public.    
Faut simplement faire la différence et le prendre comme tel.

 
Non. cf deux messages au dessus du tien

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t53487628
C'est juste pas encore en place amha.

 
Y avait pas de bientôt en faite  

 Les HS mais surtous urtout les cracottes!

 
arrête, je suis sûr qu'il aimerait les cigares en chocolat

 
Source?  

 
C'était son plan depuis le début, il a besoin de sa dose de haine.

Ça entre en vigueur quand cette nouveauté ? Qu'on puisse s'organiser sur nos différents dark topic.

On aura appris qu'Ernestor était raciste. Le même qui a ban@life pour la moindre allusion un peu complaisante à du nationalisme modéré.  
 
Hypocrite Totor, j'ai toujours su qu'au fond de chaque coco il y avait un petit blanc fragile  

20 ans après avoir créée le forum, il rejoint enfin son élite  

La forme est excessive, mais sur le fond...
 
Je suis pas super ultra chaud pour voir débarquer des "inconnus", même admins, sur un certain MP où certains problèmes très, très personnels ont pu être abordés : maladies, problèmes de couple, etc.
 
Par contre, on n'aurait absolument aucun problème pour voir plusieurs modos en faire partie. Même de façon rétroactive. C'est dire si ce MP n'a rien à cacher.
 
Ou peut-être qu'il y ait des promotions vers "supermodo MP" pour des modos de différentes cat ou autre truc du genre, pour que les gens puissent avoir un peu de choix.

Bon. Je vais faire l'oiseau de mauvais augure mais... je crains que l'idée n'aie le cul entre deux chaises.  
 
Je m'explique
 
Si un mec veut partager du contenu illégal (par exemple, ma sex tape avec Kiki le chien ), il va passer en MP. Jusque là, soit. Mais si, disons, 30 mecs veulent ma sex tape... ben ils ne vont pas inviter un admin. Ils vont faire la même chose à l'envers : créer des Dark Pseudos), comme celui de l'admin, où plusieurs personnes peuvent se connecter. Ainsi, deux pseudos peuvent cacher bien plus de gens, et s'échanger en paix, et en MP, tous les trucs illégaux qu'ils faisaient avant.  
 
Du coup, au final, l'admin ne sera invité qu'à surveiller... les DT où les mecs savent qu'ils ne risquent rien
 
Bref, ça risque de filer du boulot en plus à surveiller du rien sans enrayer le problèmes des DT (j'imagine que c'était le contenu illégal). A part pour taper, ici ou là, sur un gugusse qui aura mis un lien débile au mauvais endroit.
 
Sans compter que légalement, en y réfléchissant, je crains aussi que ce ne soit compliqué : un administrateur peut-il officiellement participer à un fil de discussion dans lequel il reconnait que la charte n'est pas respectée entre les utilisateurs (ex : blagues limites) ?
 
Je vous avoue que je ne sais pas.
 
Je ne veux pas pourrir le truc, hein. Mais si c'est pour que ça fasse du boulot en plus à des gens sans régler le problème et en créant une zone de flou sur ce qui est privé ou non... je pense qu'il faut être sûr de son coup.

Mouais, filer les infos de compte à n'importe qui, tu te retrouves à ce qu'un mec malveillant récupère l'info et fasse chier comme certains font déjà chier.

+ les comptes sont liés et considérés comme multis
 
Franchement quand t'en es là tu passes pas WhatsApp.

C'est tordu ton histoire de compte partagé

 
vive le célibat

C'est bien ici les discussions autour de la réouverture de la catégorie Blabla ?  

 
Ah oui tu me connais vachement dis donc