C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature

Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :

- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Blaska, je comprends pas comment on peut se revendiquer anarchiste et kiffer autant régenter les choses.

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Blaska, je comprends pas comment on peut se revendiquer anarchiste et kiffer autant régenter les choses.

La dernière option me semble la meilleure pour meu que les modos ne soient pas là pour reproduire la même fonction que sur les topics publics.

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

La dernière me semble intéressante.. selon les modalités : s'il est la pour appliquer la même modération que sur la partie public ça n'a pas grand intérêt. S'il est là pour s'assurer qu'il n'y a pas d'appel au meurtre, de raid, ou truc dans ce genre, why not.

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

 
Ce n'est pas parce qu'un tas de gens sont d'accord qu'ils ont raison. Je peux te sortir le premier amendement des zetazunis, ils sont plus de 300 millions, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
 
Après, mon intervention a ceci de discutable, voire naif : malheuresement, tenter de parler liberté d'expression avec un modérateur est aussi productif qu'un débat sur le confort dans les transports ferroviaires avec un kapo.

 
Bon courage à l'administrateur qui va devoir lurker les dark topics

 
Bon courage à l'administrateur qui va devoir lurker les dark topics

 
 
La dernière option me semble la meilleure pour meu que les modos ne soient pas là pour reproduire la même fonction que sur les topics publics.  

Devoir lurker et pouvoir lurker sont deux choses différentes

Devoir lurker et pouvoir lurker sont deux choses différentes

Je vote pour PM

On peut foutre Donkey Admin ?

- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Si chaque TT ou blocage de topic était motivé par la loi, je veux bien. Cependant ça représente moins d'un dixième de pourcent.

 
Trop pratique, alors que l'alerte permet de signaler le post à tous les modos de la cat + les admins. Et du coup ça changerait rien au fait que n'importe qui peut "intervenir" sur un topic.  
 
Les alertes c'est chiant à traiter, mais c'est nécessaire.

Nan mais évidement que les sanctions sont rarement motivés par une infraction à la loi. Mais on s'en balance, l'important c'est que le contenu du forum reste qualitatif.

Du coup la dernière option revient à officialiser les topics sous terrain, on fera comment, les lurkers comme moi, pour pouvoir en être ?  

Note que je ne suis pas contre le système d'alerte, je rebondissais seulement sur vos posts. Si un forumeur ne peut pas alerter (cas qui serait quand même rare et où il faudrait une bonne raison), il clique sur le pseudo du modérateur (voire plusieurs modérateurs car feature MP Multiples hahahehihi) en fp du forum et il s'explique. Ça prend une poignée de secondes supps par rapport au bouton d'alerte et il a quand même alerté un ou plusieurs modos sur le problème rencontré.
 
Comme mentionné précédemment un des problèmes à régler pour moi est l'incrémentation des alertes déjà. Tu cliques simplement pour voir si un message a été alerté par curiosité et ça incrémente le compteur...  Il faut une limitation et il faudrait que quand un post qui a déjà été alerté, le message actuel s'affiche mais il faudrait une deuxième confirmation pour incrémenter vraiment l'alerte s'il y en a vraiment besoin. (Voire remettre un message)

- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Du coup la dernière option revient à officialiser les topics sous terrain, on fera comment, les lurkers comme moi, pour pouvoir en être ?  

 
10 ca sert à rien pour moi, tu peux même plus organiser une kimouss. Autant les virer complètement.  
 
Admin pourquoi pas, mais je sais pas si y aura assez de volontaire  
 

 
Dans l'idéal il faudrait un ban d'alerte, pour ceux qui ragent en cliquant comme des fous sur le bouton (souvent après avoir été sanctionnés eux-mêmes ). Pour contourner ça, on a le ban tout court, qui règle le problème  
 
L'incrémentation c'est pas un problème en soi, ça fait juste grossir le texte de l'alerte. Mais quand c'est utilisé comme un jouet, c'est chiant.

Ne pas avoir de lurkers est une des qualités de ces MP, justement.
Par contre, quand tu participes à des topics régulièrement, t'as aucun mal à te retrouver dans un MP.

Ça dépend.  
Moi être admin du topic des bons plans chaussures et de celui des kimouss entre calceophiles je veux bien car je sais qu’en pratique il n’y aura pas de travail.  
Même si je préférerais que ce soit sgd-t.  
En revanche être volontaire pour être admin sans choisir le ou les topic sur lesquels il faudrait intervenir, pas intéressé.

Ah ok, c'est mal barré pour moi.

 
Bon courage à l'administrateur qui va devoir lurker les dark topics

Du coup on peut commencer à inviter Marc ?

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Si, un peu. D'un côté tu tiens un discours sur le fait que si chacun se sent responsable et qu'on lui donne les bonnes bases, il peut s'auto gérer sainement. Mais dès qu'on te file le moindre petit pouvoir, tu oublies complètement cette conviction, y a des coupables, un environnement, et faut surtout vite supprimer l'environnement mais pas les coupables.