Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - [Petition] Anti mer*e grise surligneuse !
    - Evolution de la recherche intertopic
    - Activation d'une surcouche pour les smileys

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2613 2614 2615 .. 2940 2941 2942 2943 2944 2945 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

srfcboy

Back to Baas

Reprise du message précédent :

nhemles a écrit :

Je connais un srfboy qui répondrait 'C'est celui qui dit qui l'est', mais à la place je vais te laisser nous expliquer en quoi j'ai tort [:somberlain24:3]

Ah oui tu me connais vachement dis donc [:torsadealanapo:2]

---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." © censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH

Publicité

nakata

frog game

Dylmatic a écrit :

Ça entre en vigueur quand cette nouveauté ? Qu'on puisse s'organiser sur nos différents dark topic.

Faut encore que ça passe au sénat.

Shao-Bang

Hater de haters

Stukka a écrit :

Bref, ça risque de filer du boulot en plus à surveiller du rien sans enrayer le problèmes des DT (j'imagine que c'était le contenu illégal).

[:junk1e:3]

---------------
"Maintenant, Daisy, je veux que nous mettions au point un système de communication : quand je te mets un grand coup de coude dans la tronche, ça veut dire Ferme-la !"

Damze

Dame de Piques a écrit :

Il parlait d'Ernestor ! [:zedlefou:1]

Merde j'ai loupé ma possibilité d'avoir un ticket [:zyzz:3]

- gab

Marc a écrit :

Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.

- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Les mecs qui peuvent pas attendre qu'une décision soit prise avant de tenter l'arnaque [:roxelay]

Du coup, pour clarifier, ça ne sera plus possible d'avoir un nombre de membres illimités sans admin mais avec limite de messages (comme depuis hier), c'est soit 10 sans admin soit illimité avec admin ?

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

- Erik Von Hartmann

Votez pour le président Fillon

nhemles a écrit :

Je connais un srfboy qui répondrait 'C'est celui qui dit qui l'est', mais à la place je vais te laisser nous expliquer en quoi j'ai tort [:somberlain24:3]

Accusations sans fondements. Tu mens. Il ne dirait pas cela.

---------------
Aus der Traum http://bit.ly/2jvpUhP / EVH dit ´Le juif' dit 'Tanqueray' dit ´Le Fillon tourangeau' dit 'Empereur de Germanie'

Yog Sothoth

Conchie les religions

Le mieux AMHA c'est que vous fassiez vos DT sur Telegram ou un truc du genre. Chaque participant d'un topic en clair enverrait au créateur de la salle privée un mp et les infos de compte seraient créées via ce canal pour éviter qu'un modo s'installe en stoems.

Et vous avez la paix et Marc aussi.

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

radio comptoir

Interdisons les TT !

yardbirds a écrit :

Perso ça me dérange pas du tout l'idée de t'inviter sur notre topic.

La principale information de tout ça c'est que vous êtes plus de 10 sur le DT du téfécé, j'y crois pas.

Message cité 1 fois

---------------
Sanctionner, c'est échouer

Stukka

Panzer-Fluid

Je sais, je suis peut-être parano.

Mais malgré tout, je doute que les mecs faisant circuler du contenu illégal invitent des admins en MP.

Et à l'inverse, en pleine RGPD, je ne sais pas ce que vaut le fairt de demander l'accès à des échanges privés.

J'ai pas les réponses, hein. C'est vraiment que je vois des propositions - intéressantes au demeurant - avancer, mais elles soulèvent des problématiques à leur tour, à savoir :

- est-ce efficace pour l'objectif à accomplir ?
- y a-t-il un risque pour le site ?

Grosso modo : est-ce qu'on gagne ou est-ce qu'on perd ? [:stukka:9]

Message cité 3 fois

Grumms

Aimé de tous

- gab a écrit :

Les mecs qui peuvent pas attendre qu'une décision soit prise avant de tenter l'arnaque [:roxelay]

Les sans-âmes qui profitent du truc mais balancent l'info direct à la modération, c'est quel genre d'humain ça ?

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

Publicité

stefaninho

Y'a pas de Dark topik du topik du forum pour discuter de ça entre vous ?

---------------
Et vous, quel est votre Final Fantasy préféré ?

yardbirds

Comte d'Armagnac

radio comptoir a écrit :

La principale information de tout ça c'est que vous êtes plus de 10 sur le DT du téfécé, j'y crois pas.

DT foot.

Message cité 1 fois

---------------
Doctorant (Gastronomie Gersoise, savate française, Philosophie du chiennement, Physique des liquides liquoreux à base de prune)

cd5

/ g r e w t

Stukka a écrit :

Est-ce que ça relève vraiment de la correspondance privée si il y a plus de deux participants ?

Message cité 2 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

THE REAL SMILEY

The Real Résistance!

Juju_Zero a écrit :

C'est bien ici les discussions autour de la réouverture de la catégorie Blabla ? [:dks]

[:agkklr] Mais uniquement a ceux qui y ont déjà accès

---------------
༼ つ ◕_◕ ༽つ

_Makaveli_

Il y a des tonnes de Dark Topic (dont le terro) et je suis pas invité !!

Bravo les gars

---------------
Humanity is overrated

c e t r i o

cetrio de nazareth

Marc a écrit :

Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.

- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Est-ce que, dans l'hypothèse où "Administration" est ajouté à la conversation dans un MP à plus de 10 participants, il subsiste une limite de messages postés, ou non ?

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

leamAs

на зарееее

cd5 a écrit :

Est-ce que ça relève vraiment de la correspondance privée si il y a plus de deux participants ?

Edit : https://www.google.fr/search?q=grou [...] e&ie=UTF-8

Message cité 1 fois
Message édité par leamAs le 06-06-2018 à 16:47:38

---------------
Le topic des athlètes musclés : découvrir et suivre l'haltéro

radio comptoir

Interdisons les TT !

yardbirds a écrit :

DT foot.

Je me doutais bien qu'il n'y avait pas de DT téfécé bel oiseau

Message cité 1 fois
Message édité par radio comptoir le 06-06-2018 à 16:48:34

---------------
Sanctionner, c'est échouer

yardbirds

Comte d'Armagnac

radio comptoir a écrit :

Je me doutais bien qu'il n'y avait pas de DT téfécé bel oiseau

https://www.forumtfc.net/

---------------
Doctorant (Gastronomie Gersoise, savate française, Philosophie du chiennement, Physique des liquides liquoreux à base de prune)

Stukka

Panzer-Fluid

cd5 a écrit :

Est-ce que ça relève vraiment de la correspondance privée si il y a plus de deux participants ?

C'est une bonne question. Mais reposons-là autrement : est-ce que lorsque tu envoies un mail à plus d'un destinataire, il est public ?

La messagerie privée reste privée. C'est pourquoi ça soulève pas mal de questions. Je sais que la RGPD ouvrait de nouveaux droits sur le sujet aux admins, mais en retirait d'autres. Et n'étant pas expert dessus, je ne saurais dire, d'où le fait que je pense qu'il faudrait éclaircir. Sinon, ça pourrait finir en eau de boudin pour tout le monde.

Je préfère passer pour l'emmerdeur de service maintenant plutôt que voir des emmerdes pleuvoir plus tard [:djooool:5]

Message cité 3 fois

LardonCru

Mâle Lambda

Stukka a écrit :

Je sais, je suis peut-être parano.

Ou tu ne l'es pas assez. Mais je respecte ta foi en l'humanité.

Filer un identifiant ou mot de passe à qui que ce soit ? Mais même pas en rêve.

Les mecs qui veulent vraiment faire circuler de l'illégal, ils montent un groupe Telegram, ils passent pas par MesDiscussions.

Message cité 1 fois

- gab

sirius gott a écrit :

Quand on vous dit qu'on aime cette feature des MPM.

Après 20 pages à pleurer ça va se retrouver avec un choix plus contraignant que la solution d'hier en fait, c'est beau

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

yardbirds

Comte d'Armagnac

- gab a écrit :

Après 20 pages à pleurer ça va se retrouver avec un choix plus contraignant que la solution d'hier en fait, c'est beau

nop
dans le cas qui concerne sirius et moi aucun soucis à avoir un admin dans la discu

Message cité 2 fois

---------------
Doctorant (Gastronomie Gersoise, savate française, Philosophie du chiennement, Physique des liquides liquoreux à base de prune)

Theomede

De gauche radicale

LardonCru a écrit :

Voilà.

HFR, c'est cool, c'est pas proxytaffé, l'interface marche bien, y'a du beau monde. Mais quand tu veux faire un truc illégal, tu t'emmerdes pas avec ça.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

SOF40

yardbirds a écrit :

nop
dans le cas qui concerne sirius et moi aucun soucis à avoir un admin dans la discu

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

_Makaveli_

Ernestor a écrit :

Ils t'ont refilé quoi sur le dark topic drogue pour que ton cerveau délire des trucs aussi stupides ?

Concrètement, cite nous un cas d'un propos censuré pour raison politique par la modération aux ordres qu'on rigole.

J'veux pas enfoncer le clou, mais la modération de Terminatux a laissé des traces, même si il est plus modo.

Vu qu'on met tout sur la table

---------------
Humanity is overrated

- gab

yardbirds a écrit :

nop
dans le cas qui concerne sirius et moi aucun soucis à avoir un admin dans la discu

Ben ouais mais y a pas que vous, c'est comme Liam et son lobbying "10 membres c'est suffisant". Les trois solutions initialement proposées offraient le plus de possibilités, y en a forcément que la restriction aux deux retenues va ennuyer. Mais bref.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

cd5

/ g r e w t

leamAs a écrit :

Edit : https://www.google.fr/search?q=grou [...] e&ie=UTF-8

Oui j'ai googlé après avoir posté aussi

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

SOF40

Stukka a écrit :

Faut pas voir du RGPD partout non plus, ca commence à bien soûler tout le monde

Message cité 1 fois

---------------
[Topik Unik] - Clash Royale

Profil supprimé

Stukka a écrit :

Quand tu écris une lettre à « famille Monsanto » est ce que c’est une lettre que tu autorise à la lecture publique ?

Message cité 2 fois

Profil supprimé

SOF40 a écrit :

Faut pas voir du RGPD partout non plus, ca commence à bien soûler tout le monde

Surtout que la plupart des mesures du RGPD étaient déjà dans la loi en fait.

Theomede

De gauche radicale

RGPD, on les encule. Et je dis ça dans le respect.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

cd5

/ g r e w t

Stukka a écrit :

http://www.dsih.fr/article/2430/la [...] -cnil.html

Message cité 1 fois

Slider14

14-42-7

Bayer [:moundir]

On envoie pas de lettre à Monsanto de toutes façons, au mieux de l'engrais fait maison.

Message cité 1 fois

---------------
Il troll pas, il est emphatique.

Profil supprimé

Slider14 a écrit :

Bayer [:moundir]

On envoie pas de lettre à Monsanto de toutes façons, au mieux de l'engrais fait maison.

Oui m'enfin t'as compris l'idée quoi.

Message cité 1 fois

Yog Sothoth

Conchie les religions

Sinon, toujours dans ma même optique, une salle skype est pas mal. Pas plus d'info perso que sur HFR (Pseudo plus email), possibilité d'ignorer les boulets...

Message cité 1 fois

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

PetitJean

Aspe rite

Yog Sothoth a écrit :

Sinon, toujours dans ma même optique, une salle skype est pas mal. Pas plus d'info perso que sur HFR (Pseudo plus email), possibilité d'ignorer les boulets...

bientôt chat.hardware.fr [:la chancla:1]

---------------
oui

Slider14

14-42-7

Tout à fait. Si Marc balance : on récupère sa villa, sa lambo, son rein droit et sa première fille dont il aura l'usufruit jusqu'à la majorité, un truc comme ça, j'ai pas lu le dossier jusqu'au bout.

---------------
Il troll pas, il est emphatique.

Stukka

Panzer-Fluid

Il se trouve que ça reste justement privé [:djooool:5]

cd5 a écrit :

http://www.dsih.fr/article/2430/la [...] -cnil.html

Voilà qui est plus clair [:djooool:8]

Donc effectivement, si le DT y consent, c'est semble-t-il okay.

Message cité 1 fois

c e t r i o

cetrio de nazareth

L'activité de ce topic est retombée comme un soufflé depuis l'avènement d'Administration [:ruxx]

Message cité 1 fois

---------------
« Si jamais tu rêves de me battre, il vaut mieux pour toi que tu te réveilles et viennes t’excuser. » Muhammad ALI

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

Stukka a écrit :

Voilà qui est plus clair [:djooool:8]

Donc effectivement, si le DT y consent, c'est semble-t-il okay.

Euh ... Ca me semble justement dire exactement l'inverse :

Citation :

Le secret des correspondances s’étend, en somme, à tout acteur permettant à deux personnes de correspondre en ligne, tels que les fournisseurs de messagerie électronique, de réseaux sociaux, de communication synchrone, etc.

Pour autant, il ne fait pas obstacle aux traitements automatisés d’analyse dès lors qu’ils ont pour fins l’affichage, le tri ou l’acheminement des correspondances, la détection de contenus non sollicités, ou de programmes informatiques malveillants.

Dorénavant, les opérateurs souhaitant utiliser le contenu de la correspondance, de l'identité des correspondants ainsi que, le cas échéant, de l'intitulé ou des documents joints, de leurs utilisateurs, à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur service, devront recueillir leur consentement spécifique, après les avoir informé de leur intention.

Le contenu de la correspondance peut être utilisé "à des fins statistiques, publicitaires ou encore pour améliorer leur service" et ... c'est tout

Message cité 2 fois

---------------
iRacing, LA simu automobile

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2613 2614 2615 .. 2940 2941 2942 2943 2944 2945

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Sujets relatifs
Votre avis sur forum HFR	forum sexy
recencement des sarthois du forum	Forum Etudiant ...
j chui new sur ce forum é jé un pb	Petite modif sur le forum ?
A quoi ressemblera le forum dans 10 ans ?	pas tres actif le forum à 2h du mat ...
Info : Forum Indisponible à partir de 1 heure	Topik Unique des posts qui vous ont fait le plus rire sur le forum !
Plus de sujets relatifs à : Topic du forum - NEW : multismiley, le nouveau jocebug

Page générée en 0.091 secondes