Tu m'as mis dans le lot mais je ne parle pas de censure mais plutôt d'erreur(s) de modération.
Et que je trouve donc dommageable la fermeture de ce topic.

Tu me fais penser au collègues qui disent tous les jours qu'ils vont quitter la boite.
 
Depuis 10 ans.

Moi je m'en fous, personne m'a jamais invité dans un dark topic

On peut dire pareil de toi  

 
Vous organisez des raids ou pas? le topic veut savoir  

Seulement si c'est en raison d'une appartenance nationale / religieuse je crois

 
Ah c'est possible j'ai entendu ça ce matin à propos du boycott de produits israéliens.  
 

 
Je te réponds juste qu'il fait pas partie de ceux qu'on cite ici.

Je propose quelque chose
 
Puisque Marc a décidé de fermer les dark topics en vu de renflouer les caisses, nous devrions arrêter de poster, ici et sur les autres threads
 
Chaque réponse qu'on poste ici, ce sont des sous dans les poches d'HFR, qui, au lieu de soutenir notre cause, justifie la décision du taulier

Et tu te demandes pourquoi ?  
https://37.media.tumblr.com/1cd6788 [...] o1_400.gif

Bon stop avec les fights, visiblement Marc va nous en dire plus rapidement vu qu'il a ouvert des pistes et qu'on a tous donné notre avis sur les évolutions qu'on estime acceptables.
 
Répondre aux trolls qui nous on fait apprécier les dark ne fait que plaider en notre défaveur. Reste juste à attendre de voir ce que Marc va nous proposer.

Moi je m'en fous, personne m'a jamais invité dans un dark topic

Tu m'as mis dans le lot mais je ne parle pas de censure mais plutôt d'erreur(s) de modération.
Et que je trouve donc dommageable la fermeture de ce topic.
 
L'étude ne parle pas de terrorisme mais de radicalisation, qui a un lien avec le terrorisme. C'est factuel et reconnu par les professionnels et institutions. Etude qui peut donc faire un point d'entrée, une base de discussions, sur l'échantillon spécifique de radicalisés terroristes. Donc pousser la discussion sur ce cadre particulier, qui ne peut pas être abordé dans l'autre topic.
Je précise bien dans mon post précédent que radicalisés != terroristes.
 
Mais on peut en parler en mp si tu préfères

Le mec qui joue la vierge effarouchée
Je continuerai à casser les couilles tant que toi et tes petis camarades qui utilisent le même ton n'aurez pas compris que l'agression par défaut n'est pas une forme de communication acceptable.
 
[Edit] Vouvoiement retiré pour plus de précision.

Bon à savoir, parce qu'à l'heure actuelle c'est inbitable, j'ai des topics qui ont déjà splitté 3 fois  
 

Combien de tomes pour le DT RAID depuis hier ?  

J'ai bien compris l'argument mais comme ça devient alors une discussion annexe et secondaire et que le cœur de son étude n'est absolument pas cela, je demandais simplement d'en parler où on en avait déjà parlé et où c'était plus le sujet.  
 
C'est pas compliqué, j'ai interdit rien à personne, ça ne justifiait en rien des pages de shitstorm jusqu'ici (donc sur 3 topics au total) au point de coller 5 sanctions. Certains devraient se détendre et arrêter de se faire passer pour des victimes alors qu'on ne censure aucun propos.

On pourrait recentrer sur le sujet et les propositions liées ?
 
Non parce que les bagarres...    
 
Z'avez du bol, j'ai loupé mon brevet de modo il y a deux ans. Sinon il y aurait déjà eu de la messagerie rose

Arrêtes de faire ton caïd derrière ta tablette    

En effet si les querelleurs pouvaient plutôt se donner RDV Place de la Nation.  
 
Ça nous permettrait de trouver une solution.
 
D'ailleurs je propose: une suppression de la limitation contre un accès au discussion à la modération qui lui permettrait de vérifier que les activités du dark topic n'occasionneront pas une descente des FDO, ou un raid organisé des membres d'un DT.
Ce serait en quelque sorte l’œilleton du maton.

J'ai bien compris l'argument mais comme ça devient alors une discussion annexe et secondaire et que le cœur de son étude n'est absolument pas cela, je demandais simplement d'en parler où on en avait déjà parlé et où c'était plus le sujet.  
 
C'est pas compliqué, j'ai interdit rien à personne, ça ne justifiait en rien des pages de shitstorm jusqu'ici (donc sur 3 topics au total) au point de coller 5 sanctions. Certains devraient se détendre et arrêter de se faire passer pour des victimes alors qu'on ne censure aucun propos.

Hop hop hop
 
Je vous arrête tout de suite, ici c'est pas un topic pour discuter Modération.

- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

LiamManziel est un pilier du topic TPAMP si j'ai bien compris?

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Bah le thème du terrorisme regroupe plusieurs aspects, notamment les actes terroristes en eux-même, les gens qui les commettent et forcément ce qui amène ces gens à commettre ces actes. Donc la question du parcours est forcément un sujet majeur et pas simplement annexe. Tous les services, qu'ils soient du renseignement ou du judiciaire, travaillent systématiquement cet aspect.
La radicalisation fait partie de ce parcours.
L'acte terroriste n'est qu'un résultat, ça n'en fait pas une discussion annexe ou seconde du terrorisme en lui-même alors que cela n'est qu'une partie du problème.
C'est pour cela que j'ai du mal à comprendre ce point de vue qui fait de cela un sujet "mineur".
 
Et bien entendu le fait que la fermeture soit une pénalisation générale au lieu de cibler la portion de population concernée

10 je trouve ça trop juste. A moins que tu aies donné ce chiffre au pif ?

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Je pense qu'une vingtaine de participants c'est le bon chiffre. Personne ne s'en plaindra.

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

 
Finalement et vu les contournement déjà en place via scripts, la solution 3 n'est pas viable. Ce sera plutôt.
 
- Limitation du nombre de participant à 10 participants _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)