Reprise du message précédent :

Dans le systeme mis en place la secu est toujours presente et prend en charge ceux qui veulent rester avec elle. Donc si tu es chomage tu es toujours protege par la secu.
 
La difference va surtout avoir lieu pour la classe moyenne. Certains vont decider de passer au prive, d'autres de rester a la secu.

 
Affection longue durée. Le fameux 100% dont il parait que les assurés abusent...

 
Le déficit ne se resorbera jamais si il ne reste que des assurés comme moi

La sécu est morte, les gros payant pour les petits, s'il y a plus de gros ....
 
Ok pour ALD

En meme temps si il n'y a plus de gros, il n'y aura plus les frais de sante des gros non plus. Et puis l'argent des gros ira dans l'economie egalement (que ce soit par le fric qu'ils vont economiser pour consommer plus ou par les investissements des fonds des assurances privees), c'est pas comme si l'argent disparaissait.

 
On va passer d'un système où tout le monde avait les mêmes droits, à un système de sélection de la qualité des soins en fonction de combien t'arrive à payer, il est là le problème.
 
Bon, c'est déjà le cas avec les mutuelles en France, mais ca va encore empirer les désiquilibres, et comme d'hab, c'est les petits qui vont morfler

Je pondere, je pondere.
 
Et j'attends de voir parce que je vois a travers ca une regulation des abus egalement. Bref, je vois beaucoup trop de ramifications pour qu'on puisse dire des aujourd'hui ce qu'il va se passer et que ca va forcement etre negatif.
 
Etant donne que le systeme actuel bat des records de dettes, je demande qu'on laisse sa chance a celui-ci.

Et comment il va faire pour pas être déficitiaire ce système ? En augmentant les cotisations
 
Mais bon, remplacons 2 millions de chomeurs par 2 millions de travailleurs qui vont consommer et cotiser (sécu, retraite, chomage...), et on aura déjà bien moins de problème dans ce pays. Bon, j'ai pas la solution pour ca non plus

Ben ceux qui prennent les assurances privees vont avoir plus de fric (car moins cher) et vont donc consommer plus. Ca creera de l'emploi, etc. Leurs soins ne seront plus a la charge de la secu donc moins de depenses de ce cote la.
 
Et puis c'est pas comme si TOUTE la classe moyenne allait passer aux assurances privees, ca dependra des conditions des contrats des assurances privees...
 
Ah ca on est d'accord, faire bosser les gens c'est clair que c'est la solution a tous les problemes.
 
Mais bon, not gonna happen. Et en plus ces dernieres 6 ou 7 annees, les depenses de la secu sont en augmentation serieuses, les gens allant de plus en plus chez le medecin, etc.
 
Pas le top pour l'avenir...

Moins cher que la sécu ? Ca reste à voir ça.  
 
Pas plus car sinon ca serait pas intéressant. Mais largement moins cher, à voir.

Le trucs c'est qu'il va y avoir comme avec les mutuelles actuellement : plusieurs formules.
 
plus tu pourras payer, meilleure sera ta garantie.

Voila le problème

bon, je debarque, mais cette question m'interresse (comme elle peut interresser toute personne active)  
un ami du boulot m'en a parler, et pr lui la secu n'est plus obligatoire, ainsi on peut s'inscrire dans le privé, etre mieux couvert et payer moins cher, ie moins que la partie salariée (15/20e) plus la partie patronale (20% du salaire) versée a la secu.
j'en ai parlé au secretaires de ma boite de recrutement, ca leur semble, d'une part impossible, vu que ds les grosses boites, des fouinneurs sont payer pr eplucher les lois et trouver le moyen de payer moins d'impots/taxes (donc si c'etait le cas, ils seraient les premiers a le faire), et d'autre part, rien ne dit que la cotisation patronale sera reversée a l'employé (je pensais a une accord (tacite ?)entre employeur/employé) mais de toute facon, si on est plus a la secu, il reste a payer l'organisme privé dans lequel on s'est inscrit.
une autre question est celle de la retraite, meme garantie qu'avec la secu dans le privé ?
bref, qqun peut m'eclairer sur tout ca ? ya un decret qu'a ete voté/appliqué ? parait-il que la secu a ete condamnée pr avoir refusé a des personnes le droit d'aller vers la concurrence, vrai/faux ?
 

ya vraiment des truc interressant dans ce topic

ca c siderant tout de meme      
entre le prix que ca coute, et le choix  des parents ... faut aussi voire en quoi consiste medicare aussi, si la prestation n'est pas la meme, autant pas y aller. d'autres exemple (mais la je parle plus du combat public/privé ds le milieu hospitalier) la prestation d'un hopital public et d'un privée n'est pas du tout la meme dans les pays du moyen orient ...
je sais plus en quelle année c'etait, il venait d'y avoir un attentat en somalie ou un pays frontalier, mubarak, president egyptien avait afreter un avion rempli de medoc a rabort pr soigner les victimes ... alors que pas loin de sa residence (et partout ds le pays) les hopitaux public sont eux plein de gens malade a meme le sol (pas assez lit   ) qui implore les medecins pr un cachet d'aspirine, pas une aspirine ds tout l'hopital... et je parle pas des oprations dirigées par des medecins pas tjrs tres competants (apres l'acouchement, recousu n'importe comment, etc ...) les etats unis c pas l'afrique, mais la ca fait reflechir tout de meme