Cette remarque traduit simplement mon exasperation face à de tels discours sécuritaires.

La zone était limitée a 30 km/h

Tout a fait.

Dépend c'que tu fous dans l'chargeur oui.

Oui, en loccurence on parlait de "tuer". Homicide = tuer.  
Mais peu importe, vraiment.

Justement ils avaient l'accord ou non ?

Justement ils avaient l'accord ou non ?

Et on dira qu'il y a guerre lorsque les jeunes sortiront les guns et casseront tout ce qui bouge
Pour l'instant cela ne reste que des incidents et on ne parle pas d'une guerre

 
Il n'y a aucune preuve que cela soit un meutre car si c'est le cas alors pourquoi les policiers auraient voulu tuer ces deux jeunes?  
 
Il ne faut pas commencer à dire que les policiers ont eux eme mis le feu au poudre. ce n'est qu'un accident de la route entre deux jeunes sur une moto et une voiture qui aurait pu etre à n'importe qui mais il a fallut que cela soit des policiers.
 
Sinon ils avaient le droit de conduire un tel engin en ville?

Cette remarque traduit simplement mon exasperation face à de tels discours sécuritaires.

Et elle ne peut etre rasciste car j'en suis un de blanc bien francais de souche (je deteste de terme)

C'est tout simplement la stigmatisation généralisée d'un catégorie de francais qui entraine ce genre de comportement.
 
Quand une personnes n'a plus aucun espoir et à le sentiment d'etre rejetée que la violence arrive.
 
La violence à toujours des causes profondes, elle ne jaillit pas spontanément
 
Bref j'en ai marre de vos discours répressif de petits blancs bien de chez nous

 
Non, ils ne le feront pas. Ils créent le maximum de dégât en utilisant des moyens non "létaux" (pour la plupart), car dans ces conditions, les forces de l'ordre ne peuvent quasiment pas répliquer ou avec des moyens dérisoires.
 
Si les voyous (les appeler "jeunes" n'a pas de sens) passent aux armes à feu à grande échelle, là ça ne sera plus pareil et je pense qu'ils le savent pertinement.

Ah tu sais , je n'était pas avec eux moi pour te dire ça et je ne comprend pas pourquoi tu me demande cela  

 
Tout a fait d'accord avec toi l'ami

Face a une mini moto d'1 m ou moins de large , ca se plie comme ça a 30km/h ??!! Et ben c'est fort quand même
 

 
De quoi tu parles? Stp

 
C'est pas parce que tu es blanc que tu peux dire n'importe quelle connerie à l'encontre de ta couleur de peau.

Je me suis mal exprimée. Amalgame tuer / meutre / homicide.
Homicide = tuer. Partons de cette base, involontaire ou non, accidentellement ou non c'est tuer. C'est a la justice de reconnaitre les faits "d'homicide involontaire".
 
Quant a l'engin conduit en ville, c'est une évidence. Inutile que je réponde.

Je me suis mal exprimée. Amalgame tuer / meutre / homicide.
Homicide = tuer. Partons de cette base, involontaire ou non, accidentellement ou non c'est tuer. C'est a la justice de reconnaitre les faits "d'homicide involontaire".
 
Quant a l'engin conduit en ville, c'est une évidence. Inutile que je réponde.

De la décentralisation des usines a coton dans le sud/ ouest du Bangladesh.

C'est bon il est TT/ban on va laisser tomber.
 
Sinon pas de violence pour le femme tuée dans le RER ?
Son cas me parait pourtant + intéressant, récidive toussa

C'est bon il est TT/ban on va laisser tomber.
 
Sinon pas de violence pour le femme tuée dans le RER ?
Son cas me parait pourtant + intéressant, récidive toussa

Sinon pas de violence pour le femme tuée dans le RER ?
Son cas me parait pourtant + intéressant, récidive toussa

C'est a la justice de reconnaitre les faits "d'homicide involontaire".

D'après les premiers éléments de l'enquête et les témoignages, la moto était en tort. Donc il n'y a pas homicide, c'est le conducteur de la moto qui s'est tué, peu importe contre quoi ou qui.

 
de qui?
en quoi?  

C'est bon il est TT/ban on va laisser tomber.
 
Sinon pas de violence pour le femme tuée dans le RER ?
Son cas me parait pourtant + intéressant, récidive toussa

 
Ok bon de quelle arme tu parles stp, j ai pas trop suivi. Fusil de chasse?

D'accord. Ton intervention est juste magique. Sauf qu'il n'y aurait pas eu de voiture de policier ces deux jeunes seraient sans doute chez eux en train de jouer a la wii hein. Ta remarque aurait été géniale si un dos-d'âne ou un ravin avaient provoqué leur décès.

D'accord. Ton intervention est juste magique. Sauf qu'il n'y aurait pas eu de voiture de policier ces deux jeunes seraient sans doute chez eux en train de jouer a la wii hein. Ta remarque aurait été géniale si un dos-d'âne ou un ravin avaient provoqué leur décès.

Non, ils n'y avaient pas de fusil de chasse. Fusil a pompe.

de qui?
en quoi?

 
et les jeunes en face sont plein de colere

 
On est bien d'accord là dessus, et comme pour n'importe quel accident de la route ayant entraîné la mort, il paraît évident que le qualificatif d'homicide involontaire sera retenu. Dès lors, je ne vois pas bien où tu veux en venir en cherchant la petite bête.
 

D'accord. Ton intervention est juste magique. Sauf qu'il n'y aurait pas eu de voiture de policier ces deux jeunes seraient sans doute chez eux en train de jouer a la wii hein. Ta remarque aurait été géniale si un dos-d'âne ou un ravin avaient provoqué leur décès.

Y'a pas de """jeune de banlieue""" impliqué.

D'accord. Ton intervention est juste magique. Sauf qu'il n'y aurait pas eu de voiture de policier ces deux jeunes seraient sans doute chez eux en train de jouer a la wii hein. Ta remarque aurait été géniale si un dos-d'âne ou un ravin avaient provoqué leur décès.

 
voler la WII comme la mini moto d'ailleur
 

 
 
et si ma tante en avait....

 
Ben comment t'expliquer, c'est un peu leur taf de patrouiller ...