Reprise du message précédent :

Tout a fait.

Dépend c'que tu fous dans l'chargeur oui.

C'est pas interdit de faire du cross dans un bois ?  

 
 
Oui enfin là je parlerais lus d'accident que de meutre.
Rappel des faits :  
 
 
usage d'une moto n'ayant pas sa place sur la voix publique
conduite par un jeune de moins de 18 ans n'étant pas titulaire d'un permis B
transportais un jeune de moins de 18 ans
tout les deux ne portaient pas de casques
ont vraisemblablement grillé une priorité
 
 
je crois que ça fait assez d'élement pour parler d'accident et non de meutre
 
homicide involontaire avec circonstanceS atténuanteS serait peut être le juste milieu

Oui je ne peut dire le contraire mais bon ainsi va la vie , ce qui est fait et fait

non
Meurtre cela présume d'une intention de donner la mort
Dans ce cas on parle d'homicide, ce qui est différent.

Non je ne pense pas , car ce ne gêne en rien personne et ca n'est pas public il me semble
 

Oh le joli euphémisme.

si il s'agit d'un bois privé appartenant au détenteur de la moto, ou ayant tout du moins l'accord du propriétaire du bois, c'est autorisé. Sinon, non.

C'est donc un terrain privé ? Ont-ils l'autorisation d'y accéder ?

C'est tout simplement la stigmatisation généralisée d'un catégorie de francais qui entraine ce genre de comportement.
 
Quand une personnes n'a plus aucun espoir et à le sentiment d'etre rejetée que la violence arrive.
 
La violence à toujours des causes profondes, elle ne jaillit pas spontanément
 
Bref j'en ai marre de vos discours répressif de petits blancs bien de chez nous

 
C'est pas plus autoriser meme pour aller dans un bois.

Pour l'instant on ne sais pas si ca a été porté comme homicide ou non
 
Car d'apres la procureur de la république , les flics roulaient sur leur voie a 30 km/h [ par contre j'ai pas entendu dire que les filcs ne poursuivait pas ces jeunes   ??!!! ]

et ils avaient oublié leurs casques donc ils repassaient par la maison  

Soit c'est un bois public et dans ce cas là la municipalité peut interdire le passage des motos (ce qui est souvent fait). Soit c'est un bois privé et dans ce cas là, c'est privé, on a pas le droit d'y aller.
 
Mais d'où tu sors qu'ils allaient faire du cross ? Ca commence à suffir ta façon d'expliquer les choses en inventant des trucs ...

Oui bah oui , a croire que même les cross c'est illégal en France
 
Au top l'amigos  

Oui, en loccurence on parlait de "tuer". Homicide = tuer.  
Mais peu importe, vraiment.

Accessoirement étant conducteur de 2 roues moi-même, conduire sans casque pour moi cela s'apparente + à du suicide qu'autre chose

Peu importe là où ils souhaitaient aller, ca ne change rien ni à l'enquete, ni aux circonstances. A l'instant T de l'accident ils étaient en tort, point barre.

le cross sans autorisation est souvent illégal, oui.
Ensuite, c'est pas parce que tu te rend sur un terrain de cross que tu as le droit de conduire ce genre de moto sur la route  

 
pareil, j'ai un pote qui a traversé en dehors des clous, une voiture de flic arrivait, et bien ils lui ont roulé dessus
je te prie de croire que ça lui a passé l'envie de recommencer.
 
 

[quotemsg=13377612,1230,563057]
Tu sais que même lorsqu'il sagit d'un accident de la route, pour la justice c'est un meutre ? Sa phrase est totalement recevable.[/quotemsg]
 
 
Et la tienne non !

Je l'ai lu sur le journal , laisse moi quelque instant , le temps de retrouver tout ca  
 
Si c'est privé on a le droit avec l'accord du propriétaire de ce bois [ ou terrain ]

 
Pas plus qu'ailleurs au vu de leur legislation sur les armes ... A t'écouter, il y'a des millions de morts par an avec les armes à feu ... C'est sûr qu'il y'en a mais en comparant avec la population des USA, ça reste si je puis dire "convenable" ...  
 
Je t'ai parlé de la Chine, de la Corée du Nord, de l'Iran ... mais tu n'as pas répondu ... Quand il y'a des manifs (je parle même pas d'émeuttes) les mecs se font tabasser dans les bus par 10 crs ou équivalent du pays, les manifestants morflent crois-moi. Alors ok, les USA ça fait vendre, c'est classe et en plus ça permet d'occulter se qu'on sait et ce qui se passe dans les autres pays ...

 
D'où vous sortez ce chiffre de 30km/h ?
La préfecture du 95 parle de 40 à 50 km/h.
L'IGPN cite également 40 à 50km/h

Le pire c'est que si cela avait été autre chose qu'une bagnole de flic qu'il les avait fauchés, il ne se serait rien passé

 
Et nous on va vite se lasser de ce genre de remarques racistes.

Bah si c'est interdit. Soit le terrain appartient a un particulier, soit il appartient a la commune. Sans accord préalable, c'est illégal. ( Toléré en profonde campagne, je me suis deja fait arretter a l'époque en motocrotte dans les champs par les flics. A part un petit discours "morale", rien de méchant. )

edit : grillage en beauté, trop rapide tout le monde

 
Si elles ne sont pas homologuées pour la route elles doivent être transportées jusqu'à un terrain privé, sur lequel elles peuvent être utilisées.
 
En gros pour être dans la légalité il aurait fallu transporter la moto sur un attelage.
Un peu comme pour certain Quad, jet ski, voiture etc etc

 
Non j'ai pas dit que c'etait interdit de faire du cross dans un bois, j'ai simplement dit que cette moto n'a pas à rouler sur la route que ce soit pour tourné dans la ville ou aller dans un bois.

 
Il n'y a aucune preuve que cela soit un meutre car si c'est le cas alors pourquoi les policiers auraient voulu tuer ces deux jeunes?  
 
Il ne faut pas commencer à dire que les policiers ont eux eme mis le feu au poudre. ce n'est qu'un accident de la route entre deux jeunes sur une moto et une voiture qui aurait pu etre à n'importe qui mais il a fallut que cela soit des policiers.
 
Sinon ils avaient le droit de conduire un tel engin en ville?

Peut etre, mais la sienne l'est.

voila l'amigos pour le lien --> http://www.come4news.com/2007-mode-1573.html

 
la boucle est bouclé car ce sont de par leur action qu'ils se stigmatisent eux meme.  
cramé une ecole primaire, t'appelles ca comment ?  
 

La zone était limitée a 30 km/h

Justement ils avaient l'accord ou non ?

 
Cela ne mérite vraiment pas de figurer ici
Merci de nous laisser poursuivre une discussion raisonnable

 
Source ?

 
 
y a involotaire suivi de circonstances atténuantes aussi.
 
et que tu appelles ça un euphémisme ou autre c'est comme ça qu'on dit dans ces cas là.

Cette remarque traduit simplement mon exasperation face à de tels discours sécuritaires.  
 
Et elle ne peut etre rasciste car j'en suis un de blanc bien francais de souche (je deteste de terme)

Bon, ben au revoir aussi.

 
Et bien ta remarque est blessante et intolérable. Garde pour toi ce genre de sentiment nauséabond.