Reprise du message précédent :

Tu peux encore y aller

Vilain trolleur !!! Je vais le dire au modo (nananère) !
                       /
               
                 

ok    
 
y a t'il quelqun qui etait en 87 ou 88 à nice au stade et qui pense qu'il a fait du playback?

Moué, perso j'aime pas trop la danse donc je préfère le chanteur qui reste assis sur un tabouret mais qui chante vraiment. Il peut toujours engager des danseurs pour gigoter
 
Après pour l'album bah le but est de faire le son qu'il veut, si c'est trafiqué perso je m'en fous, il n'y a pas de règles à respecter
 
Et si c'est pas pareil en live c'est pas forcément gênant, par contre un playback clairement ça m'intéresse pas (mais en même temps ça me viendrait pas à l'idée d'aller à un concert de MJ ou Madonna, surtout vu les tarifs délirants).

Le jour où j'y suis allé je pensais la même chose hein    
 
Mais étant donné que mon entrée était gratuite ,pourquoi pas    
 
 
Ben au final j'étais sur le cul    
 
sur le cul au point où on s'est demandé si c'était pas du playback...

Il y a même une noblesse à assumer que l'on ne peut plus gigoter à 50, 60 balais comme à 25.
 
Prince et Terence Trent D'Arby Sananda Maitreya, par exemple, sont passés de gigoteur à musico tranquil' à la guitare ...  
 

Bien sûr, ce que j'ai voulu dire, c'est que plus le son est travaillé en studio, plus c'est difficile de rendre la même impression en live.
 
Il faut juste que l'artiste assume ensuite.

Qq pics du portail de son ranch:

Bon c'est pas les mieux mais la flemme de retoucher nos tronches sur les tofs

 
Certes mais j'étais au concert de Mylène Farmer vendredi au SDF, quasi 50 ans, elle bouge très bien et pas de playback. Après certes les choré sont moins folles que celles de MJ mais tout de même
 

tout est dans les cheveux,il faut savoir regarder plus haut

 
C'est difficile le playback quand on chuchote

 
 
entierement d'accord
 
autofrag?  
 

c'est exactement ce qu'il fait, il assume le playback pour le show de la choré
t'as un problème toi
 
c'est débile de placé le chant au delà de toutes les autres compétences scénique, ça ne vaut ni plus ni moins.
Chant, danse, choregraphie, jouer d'un instrument, tout est sur un pied d'égalité, il n'y a pas de hiérarchie entre les différentes compétences artistiques mise à part celle que tu t'invente.  
 

 
Aurais je du ajouter " SANS TRICHER "?  
 
Sinon un écran géant qui passe moonwalker suffirait pour certain.
 
Quand je parle " d'assumer ", je signifie, "assumer que la scène ne soit pas une copie conforme du studio ou des clips " et ne pas désespérément essayer (à tout prix).

tu peux arrêter de te contredire s'il te plait  
 
ce n'est pas à toi de cadrer une prestation artistique et d'en définir les règles. chacun fait ce qu'il veut. chacun propose. et visiblement t'es surement aussi compétent que M tout le monde pour en parler ou porter un jugement... surtout sur qql qui en a fait son métier depuis 40 ans.
 
qu'un mec danse et fasse du playback ou ne danse pas ( 3 pas à la noix) et chante dans l'absolue c'est exactement la même chose!
n'essaye pas de dire à l'art ce qu'il ne dit pas.

Le playback, faut l'assumer, donc tu l'annonces avant de vendre les billets pour ton "concert"
 
Sinon ça relève de l'escroquerie.

 
mise à part les idiot, toute le monde sait qu'on peut pas danser et chanter pendant 3h comme ça à 50 ans, pour 50 concerts, 1 soir sur 2.
 
j'ai étais au cinéma et il parait que le mec il fait pas ses cascades lui même, quel escroquerie, remboursez moi.    
 
ça s'appelle un spectacle

Playback sur Wiki :
 

C'est pas une question d'âge, il le faisait déjà il y a 20 ans. Je préfère entendre une voix un peu essoufflée que le CD, désolé

Donc, oui, tu l'annonces, tu fais pas semblant de chanter en étant équipé d'un micro.

MJ au Motown 25th, il chante en playback, mais j'ai pas trouvé ça trop grave parce que c'est gros, et quand c'est si gros je lui pardonne, et que finalement j'ai plus vu ça comme un remake live du clip

Tu fais la différence entre un film et un concert ?

L'acteur qui joue Superman, ben il sait pas voler, dingue non ?
En plus il joue un personnage, jusqu'à preuve du contraire un chanteur qui jouerait un personnage de muet remuant les lèvres, ça relève du foutage de gueule (sauf MJ au Motown 25th donc ).

Tu comprends ?

qui t'as dit que ce serait un peu?  
speculation
 

je trouve cette phrase magnifique
comme si un chanteur ne pourrait pas jouer pas un personnage non plus  
 
faudrait redescendre sur terre 5 min, un concert c'est juste un spectacle pour faire plaisir au gens avec sa part de magie.
les aigri qui attendent par A+B d'être rembourser parce que 1,) 2) et 3) pour des raison presque mathématique c'est d'une stupidité, passé votre chemin. Il y en a d'autres des concert en live.
 
 

Un peu, beaucoup, à la folie, peu importe, tu n'obtiens pas la même chose que sur un disque, c'est tout. Et c'est pas plus mal.
 

Le problème, c'est de jouer un personnage aphone. A part Delerm et Bruni, que d'autres le fassent, oui ça relève de l'escroquerie.
 

Bien sûr, t'imagines tout les membres d'un orchestre symphonique faire semblant de jouer ?
Ou les chanteurs d'opéra - qui eux jouent aussi - faire semblant de chanter (maintenant que dans certains spectacles ils ont des micros) ?
 
Ben non, ça passe pas, ça passe avec la variétoche, mais pas avec la musique

on vient de te dire qu'il n'y avait pas de hiearachie dans les différentes formes d'art.
chanter ne vaut pas plus que danser.
 
mais ne perd pas ton temps!  passe ton chemin!

Ben je vais pas voir de concerts en playback

Sinon, si t'as un problème particulier, contacte un modo

PS : pis t'as raison, Lorie vaut bien Maria Callas.

le mec qui capte rien

Non mais c'est bon hein, tu peux m'ignorer comme je vais le faire avec toi.

Quel beau disque.

Chui d'accord avec Loosha

 
Le peu qui est présenté dans le trailer enterre plus de la moitié des concerts des soit-disantes "superstars" actuelles et ce ne sont que des répétitions donc bon...et après t'as des guignols qui vont te dire qu'il n'était plus que l'ombre de lui même blabla  

 
Va dire ça à madonna qui vends ses billets trois plus cher que le "this is it" tout en proposant un "show" où elle ne sait clairement ni chanter ni danser  

Ben je n'irais voir ni Madonna, ni MJ en zombie

pour "this is it", ça me dépasse un peu les 60Mil de dollars.
ça sent le "bide".
Et juste 2 semaines d'exploitation, lolilol  

 
 
C'est absolument fait exprès. Le but étant d'attirer le maximum de personnes, de créer de la frustration chez les gens qui n'ont pu aller au cinéma durant cette période afin de sortir le DVD + CD + Single pour Noël et terminer sur une année fiscale de folie.    
 
Dans le meilleurs des cas, si les salles sont pleines à craquer, un prolongement de l'exploitation est d'ores et déjà prévu jusqu'à Noël, avec une sortie du DVD début 2010.

Le Blue Ray, c'est Sony qui va sortir le film  

Ou alors tu ressors le film à Nowel en version longue  

en comptant le frais marketing, on doit vite arriver à 100M de dollars.
 
Franchement pour voir ce film faut être fan de chez fan.
Voir les répétitions d'un spectacle assis dans un fauteuil, faut le vouloir.
 
Si les recettes aux états unis dépassent les 50millions de dollars, je dis respect...

Le DVD sera en "quelque sorte" une version longue. En effet, le spectacle "This Is It" ne sera que très partiellement inclus dans la version ciné (il s'agira plus d'un documentaire que d'un spectacle filmé). Les répét' seront uniquement dans le coffret DVD/BR.

Ils y arriveront sans trop de mal, je pense. Déjà, ils limitent à deux semaines ce qui limite la casse en cas d'échec. Enfin, la machinerie commerciale qu'il y a derrière est énorme. On annonce déjà un nombre record de copies dans plus de 80 pays.

Enfin, l'essentiel pour Sony n'est pas que tu le vois au ciné (les répét' ne sont pas dans le film), mais que tu ais envie d'acheter le super coffret collector DVD/BR, le single et le CD.

c'est vrai pour une rare fois où on peut voir l'artiste au naturel dans les coulisses d'un concert pendant 2h en train de travailler, de répéter, pourquoi y aller? le dernier torchon de paparzzi remplit de spéculation en carton fera tout aussi bien l'affaire    
 
aprés:
 
"nan mais MJ il s'occupait pas de la chorégraphie, il fout rien dans thriller et beat it, je le sais, je l'ai lu je sais plus où"  

 
Ouais c'est un peu comme pour tout en fait . Quel intérêt d'aller voir les films sentimentaux français si on aime pas ça ? . Quel intérêt d'aller voir un Michael Bay si on aime pas les films qui font boum boum ? Quel intérêt d'aller voir un reportage sur Michael Jackson si on aime pas Michael Jackson ?
 
Y'en a, ils ont vraiment pas inventé le fil à couper le beurre...  

et surtout quel intérêt de venir sur ce topic si on aime pas MJ ? on se demande?
ah oui faire chier le monde bien sûr...

 
Laisse tomber, le principe sur ce topic est un simple sophisme :
 
Tout ce que fait MJ est bien, génial, inattaquable.
MJ fait du playback.
Le playback c'est donc bien, génial, inattaquable.
 
Si t'es pas d'accord, dégage (ou Beat it si tu préfères).
 
Ce qui est ahurissant, c'est de voir jusqu'à quels bas fonds les fans de chez fan and co, quelles contorsions les ultimates de chez ultimate and cie feront pour justifier un truc injustifiable.
 
Juste parce que là, c'est leur idole qui est concernée.
 
Aujourd'hui (roulements de tambour) :
 
* comparer un chanteur à un acteur   .
 
Ainsi, certain ne sont visiblement pas assez grand pour comprendre la diff entre un acteur - dont c'est expressément le métier de donner l'illusion d'être ce qu'il n'est pas, dans un cadre factice - et un chanteur/musicien - dont le talent repose de façon incontestable sur une capacité de réellement accomplir une performance.
 
Et oui, on sait tous que le type qui joue Spiderman ne tisse pas de toile et ne grimpe pas aux murs. C'est dans le contrat tacite et moral du cinéma. C’est par exemple pour cela que l’on peut saluer les effets spéciaux d’un film.
 
Mais si demain, on apprend que Satriani (au hasard) ne sait pas jouer de la guitare, c'est une vraie escroquerie dans le sens le plus juridique (cf l'affaire Milli Vanilli).
 
De même que l'on s'en fout que l'acteur n'ait pas écrit ses textes (il ne le prétend d'ailleurs pas), on s’indignerait d’apprendre qu’un auteur-compositeur compositeur reconnu n’ait jamais écrit une seule ligne et/ou note d'une de ses chansons, on est là encore dans l'escroquerie qui ne peut être qu'intellectuelle (si il ne touche pas les royalties) voire pénale.
 
* renvoyer la faute sur le fan.   .
 
Rien à redire ici, on est dans le plus pur cynisme que je dénonçais dans mon 1er post sur le sujet. On surfe sur la passion sincère du fan pour lui faire tout avaler, voire à le culpabiliser.
 
Ben oui banane! T'as qu'à comprendre qu'il y aura forcément du playback, non mais !

parceque le topik des adorateurs de MJ se trouve là

et quel interet de venir sur le topic de qql qu'on aime pas?

 
Non mais gratuitement j'irais aussi, mais 80€ minimum pour se retrouver dans un stade de foot à rien voir avec une acoustique pourrave, non quoi. Moi je suis plutôt petite salle premier rang pour 30€ Ou festival.