Reprise du message précédent :

eeeuh ouai
 
*done*

 
Une musique peut être appréciée non pour ses qualités musicales mais pour ses qualités nostalgiques. Ca m'arrive d'écouter des trucs "pourris" parce que ça me rappelle des bons souvenirs...
 
J'aime bien les vieux albums de Jackson, j'irait pas dire jusqu'à dire que c'était un génie, loin de là, c'est juste bien produit et agréable, novateur dans son genre sans que ça soit non plus à se taper le cul par terre (dans un registre pas si éloigné James Brown a apporté pour moi infiniment plus à la musique noire, la musique pop, et la musique rythmique en général), et je suis sûr qu'on peut trouver mieux ou plus important dans des gens moins connus
 
Par contre attention aux discours sur l'éducation musicale, etc. Parce que si je suis d'accord dans le fond (moi-même j'ai souffert de ça, et ça pas avec la vaste blague qu'on appelle musique à l'école qu'on va changer les choses) et si je suis le premier à pester contre les "goûts de chiottes" de mes concitoyens, y'a un risque de tomber dans l'élitisme et le discours "pris de haut" qui peut gêner.
 
Mais bon comme tu as cité Autechre & Aphex Twin je ne t'en veux pas

 
Sur une, oui, pas sur l'autre (arrangement a 22 boules).
 
Et pour l'affaire avec arrangement et les affaires avec sa famille, les infos nous parviennent des même sources ou des mêmes types de sources. Sur l'une comme sur l'autre, je ne pourrais pas juger avec les infos brouillées qui me parviennent. Je me demande donc comment d'autres arrivent à le faire.

Des gens incapables de produire des mélodies imparables et des beats frais et efficaces, et qui compensent en basant tout sur l'originalité et la concentration.

Dis donc même sur le site CNN ils publient des photos de ses gamins. C'est ouf j'avais pas souvenir de les avoir vu et depuis jeudi dernier c'est assez régulier

http://www.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Mu [...] index.html

   
150 pages que j'attends un débats constructif de l'influence de maïkeul djaksone sur la musique concrète.

 
Un débat qui serait vain, ça m'étonnerait que Jackson ait eu une quelconque influence sur Schaeffer, Boulez ou Pierre Henry...

T'avais pas de l'humour avant, toi ?

 
Jamais entendu parlé.

Sinon c'est quand même fun que tous les compositeurs de musique concrete s'appelaient Pierre  

Comment ça, il est pas frais mon poisson ?    
http://www.deezer.com/track/215470 (une production Herbert)
 
@ Prodigy : oui, il m'arrive aussi fréquemment d'écouter de la daube qui me rappelle mon enfance. Et je vous préviens, quand ça m'arrive, c'est assez moche, vu que mon enfance a été bercée par JJ Goldman.  

 
Michael Jackson ne s'appelait pas Pierre que je sache.
Ton argument est invalide.

SI les 2 par la justice, déclaré innocent.
renseigne toi.

 
Je les voyais pas comme ça.  

Oh putain, copain

/écrit 1 post sur 2 - edit : ah non

 
Mais +1 quoi.
 
Les gens s'offusquent que MJ a fait un arrangement à l'amiable mais ce qui me révulse le plus c'est que des gens dont l'enfait aurait été "abusé" acceptent de se taire pour du fric.  

Peter Pan.  

J'étais d'accord avec toi ya 3 jours, mais en fait quand t'es dans la merde (si c'était le cas), je crois qu'y a pas photo. C'est pas comme si on prostituait pas les enfants en Inde, et c'est pas pour des millions.

Mais je n'ai pas d'avis sur la question de fond

 
Dès fois que ça n'aurait pas été clair dans mes messages : je n'ai pas d'avis sur cette question, et je ne défend pas la thèse de la culpabilité. Je m'interroge sur la différence de traitement que certains font.
 
Et dans l'explication que tu me donnes, justement, tu pars sur un avis subjectif ("ce n'est pas des millions qui me feront oublier ce qu'on a fait à ma fille.De ce point de vue là, on peut largement douter de la véracité des faits." )
 
Encore une fois, ce n'est pas un reproche ou un tacle quelconque. Je perçois une différence de traitement d'informations de même valeurs (très faibles et plus proche de la rumeur que de l'information). Mais ces "infos" sont pondérées (consciemment ou pas) en fonction de l'avis personnel sur MJ.
 
 

 
Dans la merde ou pas dans la merde, je vendrais jamais la souffrance de mes enfants.

 
Moi si.

 
Et l'arrangement intervenait sur quelle affaire alors ?
Sur un éventuel appel ?
Si c'est pour que la famille ne fasse pas appel, alors non, la justice n'avais pas fini de se prononcer.
 
Mais ce n'est pas mon propos. Mon propos est qu'il y a un procès en sorcellerie envers la famille Jackson fait par les mêmes personnes qui condamnent le procès en sorcellerie de MJ. Allez donc savoir pourquoi, ça ne me semble ni logique ni équitable.
 
Je ne suis pas pour poursuivre le procès en sorcellerie de MJ, je suis contre les deux procès en sorcellerie.

 
 
C'est beau l'humanité.

 
Faut pas. Ils risquent rien avec moi. Ca reste en famille  

 
 
 
Et après on s'étonne que ce topic parte en couille de temps en temps

 
Relisez svp.  Ce n'est pas du tout mon propos.  
 
Vous démarrez au quart de tours dès que vous avez l'impression que quelqu'un écorne MJ.
 
Or, je ne critique a aucun moment MJ.
 

1) au penal :
"Après avoir interrogé de nombreux témoins, la justice constate le manque de preuve pour soutenir les accusations et clôt cette enquête pénale par un non-lieu"
donc y avait même pas de quoi lancer un procés

2) au civil:
En janvier 1994, la famille Chandler et l'équipe de Michael Jackson signent un accord de 22 millions de dollars pour voir la plainte retirée. Cette transaction met fin à la plainte civile

 
C'est quoi cette paranoïa ? Je ne parle pas du tout de toi dans mon post.  

 
Pas de la paranoïa : c'est dans la suite de message ou je parle de la différence de traitement d'information.
Ça pouvait être en être une réponse. Si ce n'est pas le cas, ben v'la tout quoi    

 
J'espere que tu ne raisonnes pas par analogie avec le systeme fr

la boite de prod' a 100 heures de vidéo des préparatifs + répèt' aux concerts

Ce qui me gêne avec la photo que je viens de poster c'est l'absence de lightshow. La salle est simplement éclairée et de manière très crue en plus. Les vidéos risquent d'être ternes.
En plus, en répét' ce n'est pas toujours intéressant. C'est une jolie curiosité, mais pas un vrai show; par exemple pour les répétitions du Dangerous tour : http://www.youtube.com/results?sea [...] us+tour+re