Reprise du message précédent :
Tain son propre père qui fait sa pub lors de la conf de presse, je veux bien que de show go must on mais c'était son fils, quelle indécence!

Pour en revenir aux gosses je pense que MJ s'il voit ça de la haut doit être horrifié si la garde en reviens a son propre père qui va vouloir les exploiter , il essayait tant bien que mal de les protéger en les exposant peu

Ce que tu décris c'est le cours de l'histoire de la musique, c'est un fil horizontal, pas une pyramide, et bien sûr si tu supprimes Mozart, le cours de cette histoire va être modifié, ça ne veut pas dire que Mozart est supérieur à ce qui lui a suivi ! Personnellement je n'apprécie pas Mozart et je ne connais pas assez la musique classique pour savoir en quoi il est déterminant, mais étant donné sa renommée dans le milieu de la musique classique je suppose qu'il est très important. Mais on peut en dire autant de Debussy, et ce n'est pas parce que Debussy est arrivé après Mozart qu'il lui est inférieur, or ta façon de présenter les choses le laisserait forcément supposer : avec ta logique, tout ce qui précède est forcément supérieur !
 
(edit : on pourrait même soutenir le contraire : la musique est en progrès constant, ce qui vient après est forcément meilleur, enfin bref... ce ne serait pas plus exact)
 
Quant à connaître l'influence de MJ sur la musique qui suivra, c'est très difficile de se prononcer dès aujourd'hui, ce qui est sûr c'est qu'on peut évaluer l'influence de Mozart, car la circulation de la musique à son époque n'avait rien à voir avec ce qu'elle a été au XXème siècle et encore moins aujourd'hui, où la musique circule comme un flot continu, et où on peut avoir accès à toutes les musiques du monde instantanément. En ce qui concerne MJ, les fans vont te dire qu'il est très important, personnellement je ne le crois pas, en tant que fan de funk, je préfère infiniment d'autres artistes bien moins connu mais qui sont allés beaucoup plus loin et qui ont donc bien plus amené musicalement selon moi, par contre, en créant un métissage de genre original qui a su toucher un public très large, et par son sens de l'image et du marketing, il a su attirer l'attention sur lui et devenir une star. Bref j'aurais tendance à penser comme toi mais pas pour les mêmes raisons.
 
EDIT : ça ne m'empêche pas d'adorer certains titres de MJ jusqu'à Thriller !

on a retrouver le chirurgien de MJ  
 
http://www.wat.tv/video/strip-teas [...] x5wo_.html
 
à voir jusqu'au bout pour les motivés..

 
Non mais écoute, si t'arrives pas à intégrer la très bonne argumentation des autres personnes de ce topic, ce n'est pas moi qui vais réussir à te convaincre. T'as une idée fixe en tête et tu n'es pas objectif, fin de la discussion.

 
Dire qu'on ne verra jamais ce concert   .
 
Et Prince qui pour revenir sur scène devient danceur de MJ  

 
?

 
Putain Ca promettait d'être grandiose.
 
Et pour Prince... C'est vrai qu'il lui ressemble.

yahoo fr a decide de faire la une de la news reprise par jean marc morandini sur un site us
 
http://fr.yahoo.com/
 
le buzz monte

y'a un nom pour le "téléphone arabe" version internet ?

http://www.scooppeople.fr/article- [...] rrods.html

pourquoi téléphone arabe? l'information  d'origine n'est pas deformée

Ca sort d'où ces images (pas DMC) ??

On retrouve presque son visage de l'époque de Dangerous en plus.

*Exclusive* Michael Jackson's last show rehearsal at STAPLES Center on June 23, 2009 in Los Angeles, California.

 
 
TMZ

 
 
Le danseur en blanc à droite

 
Il avait l'air "bien" sur ces photos (bien qu'un peu maigrichon en effet)  

 
Oui, on aurait dit le Michael de mon enfance.

on lui donne pas 50 ans

1/2 siecle

FAKE

Par contre c'est quoi ce brassard bleu tout moche sur son costume blanc ?

 
En même temps heureusement, avec toute les opérations

Il y a toujours eu ce truc sur son costume "Smooth Criminal".

en mêm temp c une repete en carton
en plus je me rapelle de repete de remeber the time il est pas à 100% il se promène sur scene tranquille,
 y a que les danseurs qui était à 100% derrière, s'il faut ça va être comme ça, j'espère pas  

 
Ah ! j'ai cru qu'il avait intégré une secte, lui aussi

 
Ouais ché pas, il a pas trop l'air de se balader, sur ces photos.

son brassard c'est pour la cause aux enfants, il en a pratiquement un tout le temps

Si tu parles de "Living with MJ", je l'ai regardé et je ne vois rien de malhonnête, MJ y est assez effrayant mais ce n'est pas de la faute du journaliste, à la fin celui-ci lui pose des questions mais ce sont les questions que chacun se pose, rien de choquant je trouve...

+1, c'est plus de la psychanalyse dans le sens ou il insiste sur les cotés dérangeants, et je trouve pas que ca le détruit, ca m'a meme confirmé que MJ n'avait pas un mauvais fond.
 

ouais mais c pas ce qui était prevu et validé par MJ à la fin du reportage.
quand t'es invité chez une personne y a un minimum c'est d'être d'accord sur ce qui es diffusé

http://www.lastfm.fr/charts
 

 
J'avoue, moi aussi

ces acharnements ont le même origine l'affaire chandler.
 il a pas si longtemps les gens devenez comme fou des qu'on parlait d'affaire pedophile, ils auraient pu lapider sans aucun jugement, depuis il y a eu l'affaire d'Outreau, les gens on compris qu'il ne fallait pas sacraliser la parole de l'enfant,
et que les apparences peuvent être trompeuse.

ça arriverai aujourd'hui ça aurait un autre impact.

aujourd'hui même cohn bendit fait 16%...et lui c la honte

Ski les deux golgoth treize de ton avatar?

Bon, je viens de sauter 50 pages d'un coup, chuis épuisé mais malgré tout satisfait d'avoir gagné deux heures de ma vie.    
 
Pour ce qui est de Morin (2 coins), jamais je n'aurais pensé pouvoir trouver une quelconque proximité avec ce bonhomme et il aura fallu que ce soit sur le domaine de la musique... Troublant.
 
Alors on peut très bien ne pas être d'accord sur le vocabulaire employé, ce qui est mon cas après tout, puisque j'aurais sans doute préféré garder ce bon mot pour les grandes occasions, que ce soit le Royco qui passe en boucle sur NRJ music, le R'n'B undergroud ultra-violent et autre gangstarap de salon esthétique bio.  
Toujours est-il que la personne remonte follement dans mon estime, même si ce sera de courte durée (j ai déjà oublié, tout comme vous, cette minute de bravoure), Christian Morin, euh Hervé, pardonnez-moi, expérimente à ses frais le passage au temps réel globalisé: C'est l'effet village, qui peut être à priori si séduisant... Le problème des villages, c'est que parce que tout le monde sait que tout se sait, chacun fini par tout faire en douce, pendant que dans le même temps, ça papote à tout va, les rumeurs vont bon train et finissent par faire dérailler les questions essentielles.  
Que fait le plus grand propriétaire terrien qui tire les ficelles à la Marie ?  
Pourquoi n'y a-t-il jamais eu d'enquête sur la disparition de telle personne.  
Non, décidément, les question importantes finissent par être évacuées et on se contente, un peu par dépit, de modestes rumeurs sculptées à la lueur d'un feu de bois pour occuper les longues soirées d'hiver.
 Maille Colle Jacques Sonne haie-t-il des geais nez raiz ou pas ?  
Non. Très clairement. Car le débat sans fond à propos des goûts musicaux de chacun provient avant tout d'un déficit d'éducation musicale. C'est comme le goût, en vérité. Si l'apprentissage n'est pas fait très jeune, il y a appauvrissement évident. Or le léger quiproquo entre les fans de Maille Colle Jacques Sonne (MCJS pour les amateurs un peu décérébrés d'acronymes largement idiots) et les autres provient en vérité d'une erreur de rangement des (feux) disquaires.  
Un jour en effet, par mégarde, les vinyls de MCJS furent classés dans le bac (undergrounds/musique majeure) alors que leur place naturelle était dans le bac "Variétoche". Mais le point de discorde ne vient pas seulement de là. Car MCJS représente la crème de la crème, le caviar, le divin de la variétoche et c'est là qu'il ne peut y avoir de dialogue serein. Car ce mec était un authentique génie. C'est très clairement, avec son souci de la perfection, avec son obsession de l'image, avec ses paroles qui donnent toutes ses lettres de noblesses à une niaiserie débridée et sauvage, un personnage que l'on pourrait qualifier de Claude François américain. Les deux seront partis trop tôt, ou trop tard, en fonction des affinités de chacun.  
Peu importe finalement. L'essentiel étant que chacun puisse trouver sa case dans le grand ordinateur.

Tu as bu?

Saute des lignes, on dirait du Melenchon

l'acharnement était judiciaire et médiatique, ça a l'air monnaie courante aux USA, il n'y a qu'à voir ce qui est arrivé à Clinton...
pour Living with MJ : sans doute le journaliste avait-il des a priori sur MJ, et ses questions étaient parfois lourdes, c'est vrai, mais en dehors il ne me semble pas que le reportage soit malhonnête, c'est toujours difficile à dire puisqu'il a sans doute eu le contrôle du montage...
il y a un parti pris, mais il est nourri par le comportement vraiment bizarre de MJ à plusieurs reprises, on voit qu'il s'agit de quelqu'un d'assez déséquilibré en fait, tout à fait à côté de la plaque, complètement immature, d'ailleurs ça s'explique parfaitement quand il raconte son enfance : enfant battu, qui assistait à la sexualité de ses frères, qui a couché avec Diana Ross à 10 ans, et tout le pataquès... en plus je pense qu'il a mal tourné dans les années 80, parce que mal conseillé, et pas très costaud dans sa tête, et ses opérations chirurgicales n'ont pas dû l'arranger. Bref je trouve que c'est une personnalité très dérangeante.

Par contre jsuis loin d'être convaincue que Claude François était un génie