la question est surtout de savoir qui doit juger la responsabilité.
pas de dire si la conduite est bonne.
 
ce que je cherche a dire, c'est que c'est devant la justice que doit se traiter ce probleme, pas aux personnes de la rue.
 
Mais le prejudice existe, c'est comment l'effacer qui est problematique

légalement le droit, certes. apres il existe ce qu'on appel la conscience professionnel et la responsabilité.
c'est a ce titre qu'ils ne devaient pas le faire

Ces personnes n'ont pas le loisir d'être libres , c'est tout

je n'ai jamais di que ces gens vivaient dans la démocratie la plus totale, on en est pas encore loin.
mais faut pas tout mélanger.
 
ces personnes vivent leur foi. Il est quand meme consternant de voir qu'au sein de la patrie des droits de l'homme, les citoyens ne cherchent pas a comprendre que peut exister d'autres modes de pensée.
 
C'est quand meme la base de la tolerance

je n'ai jamais di que ces gens vivaient dans la démocratie la plus totale, on en est pas encore loin.
mais faut pas tout mélanger.
 
ces personnes vivent leur foi. Il est quand meme consternant de voir qu'au sein de la patrie des droits de l'homme, les citoyens ne cherchent pas a comprendre que peut exister d'autres modes de pensée.
 
C'est quand meme la base de la tolerance

Le préjudice est une décision de justice , pas une opinion personelle  
la réparation est une décision de justice , pas une opinion personelle
 
Faire justice soit même c'est faire le contraire de la justice

c'est ce que je defends. j'ai bien dit que tout devais se regler de maniere legale
 
Condamner l'acte et clamer qu'il m'offense est aussi un droit. que je suis en train d'exercer.

Ils vivent meme dans une fausse démocratie archi minimale .. ( le suffrage universel ne fait pas la démocratie, en l'absence de liberté d'expression , de rassemblement et de presse . )
 
La base de la tolérance c'est que la justice humaine vaut plus sur terre que la justice divine , la loi humaine vaut plus que la loi divine .
 
Si tu n'es pas d'accord avec ca , alors tu n'es pas tolérant , tu ne respectes pas les droits de l'homme

Responsabilité ? Parce que lorsqu'on évoque les musulmans d'une façon non plaisante, il faut s'attendre à des représailles ? C'est sûr que ça donne une belle image de civilisation et de tolérance...
 
Les grands perdants de cette affaire sont au final les musulmans qui voient leur image dégradée dans le monde du fait de leurs menaces et actions violentes.

:o

J'avais ouvert un nouveau sujet mais comme l'accueil était pas glop, je republie le lien ici :
Courrier International a publié les caricatures en question...
 
Je précise que je donne ce lien seulement pour info (vu qu'apparemment certains cherchent ces caricatures dont on parle plus qu'on ne les connaît) mais pas pour alimenter le débat.
 
http://www.courrierinternational.c [...] nce=europe

non mais attends, on accepte la critique sans aucun probleme, je suis le premer a en parler et a reconnaitre que bcp de choses ne sont pas au mieux. Mais comparer le prophete a un terroriste c'est comme si je te disais que tout les allemands sotn des hitlers

Ils vivent meme dans une fausse démocratie archi minimale .. ( le suffrage universel ne fait pas la démocratie, en l'absence de liberté d'expression , de rassemblement et de presse . )
 
La base de la tolérance c'est que la justice humaine vaut plus que la justice divine , la loi humaine vaut plus que la loi divine .
 
Si tu n'es pas d'accord avec ca , alors tu n'es pas tolérant , tu ne respectes pas les droits de l'homme

pour le reste on en discutera d'ici 100 ans

Mais rien de te l'empèche, c'est la la grande différence

ou vois tu que jene suis pas daccord.
 
Seulement j'estime que la democratie ne doit pas permettre d'assimiler une communauté a un bande de criminels...

Mais rien de te l'empèche, c'est la la grande différence

Mais ce ne serait pas de la haine raciale
 
Juste une satyre

 
t'es naif, si demain le monde publiait Merkel avec la moustache de hitler en train de faire un salut... je te laisse imaginer

J'aimerai vraiment que les journaux musulmans libres puissent se fendrent que quelques caricatures bien caustiques et utiles en retour , ca serait un signe très sain du débat  

il faut arreter de dire que les intégristes sont des bisounours ..
 
mais on ne peut pas faire l'amalgame entre intégrisme religieux et fascisme , c'est une erreur de sciences politiques

on en a deja plein!
mais encore une fois on n'assimile pas une population des terroristes!

en général , le III reich est plus difficile à exploiter médiatiquement (ya qu'a voir le scandale autour du film " la chute " à sa sortie )

on en a deja plein!
mais encore une fois on n'assimile pas une population des terroristes!

L'expression fascisme vert me parait parfaitement adaptée au contraire. Je vois pas du tout en quoi ce serait une erreur, c'est rigoureusement exact. L'intégrisme islamique est la menace fasciste de ce début de 21ème siècle.

cette lecture ne me semble pas correspondre à la caricature en question
si il est avéré que c'est le cas , alors ok .

Mais il n'a pas assimilé ne population, juste mahomet, la est la différence

Mais il n'a pas assimilé ne population, juste mahomet, la est la différence

si le personnage historique qui est censé avoir conduit la religion que suivent plus de 800 millions de personnes est representé avec une tete de teroriste, une bombe sur la tete, et dans le contexte actuel, alors le message est clair
 
tout musulman = terroriste

J'avais ouvert un nouveau sujet mais comme l'accueil était pas glop, je republie le lien ici :
Courrier International a publié les caricatures en question...
 
Je précise que je donne ce lien seulement pour info (vu qu'apparemment certains cherchent ces caricatures dont on parle plus qu'on ne les connaît) mais pas pour alimenter le débat.
 
http://www.courrierinternational.c [...] nce=europe

il me semble judicieux que les journaux les publient tous pour sortir ceux qui l'ont fait de l'ostracisme

J'aimerai vraiment que les journaux musulmans libres puissent se fendrent que quelques caricatures bien caustiques et utiles en retour , ca serait un signe très sain du débat  

non mais attends, on accepte la critique sans aucun probleme, je suis le premer a en parler et a reconnaitre que bcp de choses ne sont pas au mieux. Mais comparer le prophete a un terroriste c'est comme si je te disais que tout les allemands sotn des hitlers

non mais les musulmans disent que mahomet <=> eux
 
( Après c'est tout le probleme de la répresentation , est qu'on peut insulter un représentant sans insulter ce/ceux qu'il représente . )

tout marche par le symbolisme, le prophete represente l'islam, un prophete terroriste c'est une religion criminelle. L'ofense est la.
 
Ceci dit, je tiens a preciser que ctte affaire va trop loin, des menaces de mort contre des journalistes, c'est innacceptable egalemtn. la liberté du caricaturiste est fondamentale, mais franchement la photo avec le turban c'est une insulte. puis faut voir que c'était accompagné avec un editorial qui était plutot dur.

CF mon dernier post

parceque tu crois que c'est ce qui etait demontré ici ?
qd je vois la caricature de l'acceuil des martyre au paradis je pense plutot que c'est une denonciation de l'instrumentalisation du coran pour justifier le terrorisme
 
et sinon bcp des critiques qu'on a vu c'etait a cause de la representation du prophete et rien d'autre, hors je ne vois pas en quoi une croyance devrait regimenter une societé laique
 
Et puis ca fait bcp de bruit, mais on a bcp moins de réactions lors des attentats  

tout marche par le symbolisme, le prophete represente l'islam, un prophete terroriste c'est une religion criminelle. L'ofense est la.
 
Ceci dit, je tiens a preciser que ctte affaire va trop loin, des menaces de mort contre des journalistes, c'est innacceptable egalemtn. la liberté du caricaturiste est fondamentale, mais franchement la photo avec le turban c'est une insulte. puis faut voir que c'était accompagné avec un editorial qui était plutot dur.

D'un coté, si elle est assez suceptible pour prendre une caricature comme une affiche 1er dégré, c'est de leur faute
 
Quand on caricature un français avec sa bouteille, son béret et son fromage, penses tu que cela représente les français ???