Reprise du message précédent :

 
 
 Là, tu mélanges pleins de trucs et de notions différentes. Déja si on pouvait éviter de faire déraper le débat sur l'autre "comique", ça serait déja pas un mal.
 
 Secondo, on est déja revenu sur les caricature des années 30 qui n'avaient rien avoir celles qui nous occupent a présent.
 
 Tertio, il n'est pas question de racisme ici. On parle de religion et de liberté d'expression.

Les gens raisonnables sont d'accord pour constater que la religion est un facteur d'intolerance absolument .... intolerable.
 
peut etre qu'un jour on pourra rever a un monde sans religions

 
 
je ne pense pas parce que les hommes auront toujours des rites et des certitudes.
 
Par contre on peut réver d'une laicité puissante et étendue

 
Non, tout le monde peut être contre les principes de l'Islam.
 
Mais qualifier tout les musulmans de terroriste c'est simplement de la pure xenophobie.
Vous êtes tellement accés sur votre prétendue liberté d'expression que vous ne voyez même pas les conséquence dangeureuse de tel caricatures pour les musulmans vivant en europe !(discrimination accrue,etc..)

 
Non non, ne t'inquiete pas, on fous toutes les religions dans le meme sac. Toutes egales dans l'absurdité.

 
 
je n'ai jamais dit que les musulmans étaient des terroristes , à mon sens , ces caricatures ne le disent pas non plus .  
 
( Pour moi , elle condamnent le fait que l'islam soit utilisé comme légitimation par des poseurs de bombes )

 
 
Non mais attends tu délires là, quand la pub pour la golf, symbolisant la céne a été censurée sur demande du vatican, t'étais où à ce moment là pour parler...?
 
Et puis toute ces images qui assimilent les musulmans a des fachos et a des nazis, va falloir arreter un peu. aucun musulman n'a jamais gazé de juifs, ni courbé l'échine devant hitler.
 
Et si la liberté doit permettre d'offenser des personnes dans leur convictions intimes, agressant leurs croyances, leur modes de vie, leur histoires.. Si cette liberté te permet à toi de cracher sur l'idée que peut exister d'autre façon de voir les choses,  ALORS Les marocains et algériens qui sont morts pour la France, sont mort pour u système pourri et tes propres grands parents ont combattus hitler pour que toi même tu finisse par lui ressembler.
 
La démocratie ce n'est pas seulement une débauche sauvage dans laquelle tout le monde peut dire tout et n'importe quoi, en se foutant pas mal de ce que peuvent penser les autres, c'est vivre d'égale à égale en respectant les croyances des autres.
 
Désolé, mais le prophéte avec une bombe sur sa tête, c'est une insulte terrible, ca assimile l'ensemble des musulmans à des terroristes, ,et ça c'est innadmissible.
 
Si je te representais le Christ en train de copuler avec la vierge marie, je serai curieux de voir ta réaction ou celle des pays occidentaux (USA...)
Mais je ne l eferai pas, d'abors parceque c'est un manque de respect terrible envers tous les croyants, mais moi même je me sentira insulté.
 
A bon entendeur...

 
 
ça j'en doute. Il y aura toujours des gens tellements (rayer les mentions inutiles) mals, ayant peurs, pauvres, crédules,... pour se rattacher à une religion. LEs gens ont besoin de se rattacher à quelque chose de rassurant pour eux. C'est le même principe qu'une secte. La Scientologie c'est quoi ? Pour eux c'est une religion pour la majorité une secte. L'Islam, le Christiannisme ou l'hindouïsme c'est l'inverse. Bcp pensent que ce sont des religions et pour les autres...

 
Je trouvais cette pub excellente et très jolie en plus

 
 
Nous condamnons tous ça, Tout les musulmans ne sont pas extremistes et l agrande majorité ne cautionne pas les terroristes.
 
Al Quaeda est une organisation terroriste qui merite d'etre eradiquée, et tout les moyens doivent être mis en oeuvre.
 
Les terroristes palestiniens le sont autant que l'état israélien

"Si je te representais le Christ en train de copuler avec la vierge marie, je serai curieux de voir ta réaction ou celle des pays occidentaux (USA...)  
"
 
rien a foutre, pour ma part.
 
et tout le monde connait des caricatures du christ,c  pas pour ca que les gens ont gueulé comme des truies et ont essayé d'imposer leur loi religieuse aux non croyants.

 
 
non quoi ( pourtant , je suis vraiment d'accord avec les travaillistes israéliens )

 
 
je n'étais pas particulièrement choqué mais je comprenais tres bien que le vatican soit choqué. Ceci dit elle etait suggestive et utilisait un symbole.
 
dans le cas que nous discutons, le prophete est explicitement assimilé à un terroriste

Pub copiant la scène  
 

 
 
je comprend cette lecture et qu'elle soit choquante , je comprend qu'on ai demandé un peu plus de tact ( parce qu'en plus la caricature en question était mauvaise et pas intelligente )
 
Mais je m'offusque qu'elle justifie un boycott , des drapeaux brulés , une mascarade diplomatique , des licenciements de directeurs de rédaction ..

SOURCE !?! (bis)
 

Bah si, y'en a eu. On trouve toujours, de tout, pour tout
 

 
Elle est pas en train de servir des bombes ou des clous aux apotres  

 
 
Sur ce point c'est vrai , la zone du proche orient a été un enjeux central pendant la seconde guerre mondiale , c'est d'ailleurs les magouilles qui ont eu lieu a ce moment là ( notamment avec le Sherif de la mecque ) qui ont semé les graines des troubles géopolitiques de la région de 47 à nos jours

 
 
 La scientologie est déja reconnue comme une religion aux états unis (après avoir fait un lobbying de malade pour ça d'ailleurs, être une religion permettant... des exonération fiscales là bas!).  
 
 Donc, on est pas à l'abris d'une levée de bouclier de ces "braves gens" un jour ou l'autre au moindre mot de travers. D'ailleurs, je me rappelerai toujours la porte parole de cette secte menacer une gamine de 14 ans de l'assigner en justice par ce qu'elle avait dit un truc qui ne plaisait pas a celle ci.  
 
Donc, on est pas à l'abris.  
 
 Déja, que les cathos intégristes on réussi quelques coups de force comme réussir a faire interdire (et non censurer, admirez la pirouette) une pub qui ne leur plaisait pas représentant Jesus et les apotres sous les traits de jeunes femmes (blaaaaaaaasssssphèmmmmeeee!!!!).  
 Que des malades ont posés des bombes dans un ciné projettant la derniere tentation du Christ etc... etc...
 
 Il ne faut pas s'étonner de voir une "union sacrée" entre les différents mouvement religieux pour tenter de porter l'estocade à la liberter de critiquer ou caricaturer une religion.

 
 
et moi je comprends que tu le sois. Je pense que des deux cotés ils n'y a que tres peu de personnes intelligentes pour moderer cette tension. et malheureusement nous en aurions bien besoin

 
 
Non... sinon trouves en

 
cette pub était bien mieux réussie que les caricatures en question en effet .

 
 
Que les musulmans ( ou plutot une partie des musulmans ) soit choqués : ok  
Que ca vienne dicter le contenu des articles d'un journal : non
 
( L' enjeu n'est pas d'être méchant ou gentil , attentionné ou brutal , à l'égar de telle ou telle communauté , il s'agit de garantir un certain nombre de principes républicains qui sont l'intéret général national )

 
le journal a la base ne devait pas publier ces image, qu'on soit bien daccord.
 
Les médias ont une responsabilité, qu'ils ont tres mal assuré dans ce cas.
La liberté des uns s'arretent aussi ou commencent celle des autres

 
Tu sais pas lire ? j'ai dis dans le journal de france2 ! l'edition de 20h ! tiens je t'aide -> http://jt.france2.fr/20h/

 
Ben justement, si tout ce déchainement inutile n'avait pas donné à ces quelques dessins une importance qu'ils n'ont pas, l'image des musulmans ne serait pas aussi malmenée...
 
Don't feed the troll  
 
et tout ira bien

 
si il avait le droit de le faire !
 
et heureusement !
 
( même si c'est un journal de merde que je n'acheterai jamais ! )
 
C'est pareil pour les journaux français les plus vaseux ( minute & co )

Si il pouvait.

Pour, et ce sur n'importe quels sujets

 
 
réponse sans finesse (comme l'auteur)

Quote pathétique. Tu en arrives aux insultes maintenant ? pauvre type

 
légalement le droit, certes. apres il existe ce qu'on appel la conscience professionnel et la responsabilité.
c'est a ce titre qu'ils ne devaient pas le faire

 
 ce n'est pas moi qui traite les gens de truies, entendons nous bien..
 

Pourtant, les barbus & cie, les obscurantistes, les gens prenant les armes pour des caricatures,  ne valent pas mieux que des animaux. Inacapables de reflechir de maniere rationnelle et raisonnée, ils perdent donc ce qui differencie l'humain de l'animal

 
Non , on ne peut pas dire qu'a ce titre il ne devait pas le faire , il doit assumer sa ligne éditoriale devant la justice et devant personne d'autre

 
oui, sauf que tu parlais des gens qui étaient indignés et qui descendaient dans les rues.
 
toute ces personnes sont loin d etre des terroristes

 
 
gardons nous d'assimiler les musulmans à ces quelques fous furieux ..

 
 
Ces personnes n'ont pas le loisir d'être libres , c'est tout

 
 
la question est surtout de savoir qui doit juger la responsabilité.
pas de dire si la conduite est bonne.
 
ce que je cherche a dire, c'est que c'est devant la justice que doit se traiter ce probleme, pas aux personnes de la rue.
 
Mais le prejudice existe, c'est comment l'effacer qui est problematique

 
Le préjudice est une décision de justice , pas une opinion personelle  
la réparation est une décision de justice , pas une opinion personelle
 
Faire justice soit même c'est faire le contraire de la justice