C'est vrai

D'ailleurs j'engage chacun à le constater par soi-même dans le topic ouvert à l'époque : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2211_1.htm

C'est vrai
 
D'ailleurs j'engage chacun à le constater par soi-même dans le topic ouvert à l'époque : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2211_1.htm
 

 
 
pas futé comme post

 
J'ai les preuves qui me suffissent.
 

Respect

Bah je sais pas, je trouve dichotomique le fait d'avoir besoin de preuves avant d'admettre un truc et la croyance en Dieu, je ne vois pas ce que ça a de stupide A moins de s'appeler Saint Thomas, je vois pas, en fait    

C'est surtout que la personne à qui tu dis ça peut te répondre "comment peux tu ne pas croire en Dieu'"  

Hallal, le paté. Merci

Le fameux flacon était censé être une preuve qui s'est avère bidon. A l'époque, la denoncer faisait de toi un conspirationniste, négationniste, fou, qui mange des vers.  

"Avec la science"  

Si d'après toi juste "quelques milliers" de personnes peuvent se permettre la guerre d'Irak, toutes les théories des complotistes sont vraies.  
 
Tu peux rectifier tous les mensonges que tu estimes grossiers, cela ne te permet pas pour autant d'en forger à ta façon

 
J'y crois par la science    
 
 
 
  ?
 
 

     
 
Vous êtes fatigant avec vos théories à la con, un bel exemple de masturbation mentale encore une fois.
Il est mort, il faut partir maintenant.

 
 
La flacon de pisse que Powell a agité comme étant de l'anthrax a l'ONU, à l'époque, remettre en question cette preuve faisait de toi un négationniste ? Non? Bon alors    C'est pas de sa chambre pépère devant son PC qu'on pourra dire que tel preuve est vrai, ou tel preuve est fausse, donc il est parfaitement normal (et sain je dirais) de se poser des questions...

 
 
J'ai compris ne t'inquiète pas. Par contre, mon exemple ne l'a pas été. La propagande américaine présentait Hussein comme un danger pour le monde parce qu'en possession d'ADM. Le fameux flacon était censé être une preuve qui s'est avère bidon. A l'époque, la denoncer faisait de toi un conspirationniste, négationniste, fou, qui mange des vers.  

    C'est pas à moi que tu parles quand même?  

Pas à toi rassure toi  

 
Je n'ai vu personne dire ça sur le forum, en tout cas, ça n'a jamais été un avis partagé par grand monde. Dois-je considérer cela comme du troll (tentative de faire dévier la conversation) et agir en tant que modérateur ?  

 
Je n'ai vu personne dire ça sur le forum, en tout cas, ça n'a jamais été un avis partagé par grand monde. Dois-je considérer cela comme du troll (tentative de faire dévier la conversation) et agir en tant que modérateur ?  

 
 
je vois pas ce que j'ai dis de contraire aux règles du forum.

 
Je ne crois pas qu'il aie lui même employé l'expression "sur le forum".  
Pour info:
http://worldyoko.com/FranceYoko/fr [...] cLeVer.jpg
+
http://www.thesun.co.uk/sol/homepa [...] 155836.ece

 
dire un truc qui accuse de nombreux participant de choses qu'ils n'ont pas fait est une forme de troll, ce qui est contraire à la charte du forum.

 
 
soit, sanctionne vu que c'est très grave

 
La terre n'est pas réellement ronde hein...
 
Attends, tu confonds un peu tout.
Oui, tu peux douter, mais s'il y a des preuves, vérifiables et vérifiées par d'autres que les prétendants, non, tu as juste le droit de ravaler ton aigreur dans ces cas là.
Moi, j'en sais rien pour OBL, je n'y étais pas, j'ai rien vu, j'ai juste mon petit fantasme sur l'histoire. Je ne l'étale pas ici ou là, il me regarde car je n'ai aucune preuve.
 
Et pour l'annonce "risquée" d'Obama, oui il est mort... mais quand ? c'est peut être qu'une récupération car ils ont trouvés/récupéré/sorti du plastique son corps etc...
C'est peut être ridicule, mais tant qu'il n'y a pas de preuves, ce genre de théorie peut se développer.
 
Pour ma part, lorsqu'une preuve est formulée, j'aime juste avoir un avis extérieur de personnes compétentes.
Donc pour l'histoire de la Terre ronde, si une autre personne compétente vient avec les calculs fait et que cela corrobore l'annonce du premier, je suis enclin de le croire.  

 
 
 
ca fait pas 6 mois que je lis ce qui se passe ici n'est ce pas, et j'ai de très bon souvenir de tout ce qui s'est passé depuis et des discussions qui ont été mené également  

La question est de savoir si l’on dispose des éléments suffisants pour prouver que Ben Laden est bien tombé. Car on en parle comme d’une photographie, mais il s’agit en fait d’une preuve. D’autres éléments existent, comme la bande vidéo de l’attaque réalisée par le commando. C’est cette vidéo qu’il faudrait montrer et non la figure effrayante de Ben Laden mort.

 
 
ok, pas de problème peut etre suis je allez trop loin... Mais le fond ne change rien. Les USA et leurs complices ont quand même présenté des preuves qui sont fausses. De là , on ne peut plus faire confiance aux preuves qu'ils nous apportent c'est uniquement ça que je voulais dire    
Pourquoi ne pas croire cette histoire de flacons et croire que tout ce qu'ils nous on servi ces derniers temps est vrai?

 
C'est juste un argument fallacieux pour dénigrer n'importe quel propos venant des états-unis. "Il y a eu un jour un menteur qui a dit un mensonge aux états-unis. Partant de ce principe, je ne pourrais jamais faire confiance à aucun des propos de n'importe quel américain sur n'importe quel sujet."
 

En 2001, Oussama Ben Laden était gravement malade des reins et placé sous dialyse. Il devait suivre des soins en milieu hospitalier au moins un jour sur deux. À l’été 2001, il a été accepté à l’hôpital américain de Dubaï (Émirats) . Début septembre 2001, il a été transféré à l’hôpital militaire de Rawalpindi (Pakistan). Quelques jours après les attentats, il a accordé un entretien dans un lieu tenu secret à un journaliste d’Al-Jazeera. En décembre 2001, sa famille a annoncé son décès et ses amis ont assisté à ses funérailles .
Cependant, le département US de la Défense a considéré que cette nouvelle était un leurre visant à lui permettre d’échapper à la justice états-unienne. Pourtant, de 2001 à 2011, aucun témoin digne de foi n’a rencontré Oussama Ben Laden

En 2001, Oussama Ben Laden était gravement malade des reins et placé sous dialyse. Il devait suivre des soins en milieu hospitalier au moins un jour sur deux. À l’été 2001, il a été accepté à l’hôpital américain de Dubaï (Émirats) . Début septembre 2001, il a été transféré à l’hôpital militaire de Rawalpindi (Pakistan). Quelques jours après les attentats, il a accordé un entretien dans un lieu tenu secret à un journaliste d’Al-Jazeera. En décembre 2001, sa famille a annoncé son décès et ses amis ont assisté à ses funérailles .
Cependant, le département US de la Défense a considéré que cette nouvelle était un leurre visant à lui permettre d’échapper à la justice états-unienne. Pourtant, de 2001 à 2011, aucun témoin digne de foi n’a rencontré Oussama Ben Laden

Les esprits faibles verront toujours des complots; on aurait diffusé en direct l'intervention contre OBL en HD sous 15 angles différents que des gars seraient déjà en train de zoomer sur chaque pixel pour prouver que c'est les illuminatis de la terre creuse qui ont fait le coup...
 
Cf. le topic du 11/09, les complotistes n'ont rien de rien sur un évènement diffusé quasi en direct, mais ils se réfugient toujours dans le "je doute, c'est tout !"

non mais la question est : quel serait l'intérêt pour les USA d'annoncer que Ben Laden est mort si celui-ci peut démentir, on imagine le ridicule qui accablerait l'Amérique... voilà une bonne raison pour croire que BL est mort

tout ce que je dis est fallacieux de toute façon. Peut être que bientôt, moi aussi j'étais a Tora Bora  

Tu disqualifies toutes annonces parce qu'elle viennent des US mais que penser de l'absence de démenti (qui ne viendrait pas des US donc) ?