Reprise du message précédent :
 
Non. A part les gens de sa famille - nombreux, certes - je ne vois pas.

 
Nous, on s'en fout, mais y en a à qui ça importe. BL est musulman, et pas n'importe qui.
 
Le Vatican aurait râlé si je sais pas moi, on aurait inhumé [insert random chrétien important] selon un rite pas chrétien
 
 
Perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Et donc s'il est mal après mouru, tu penses que les/des musulmans vont être pas contents au point de faire sauter le WTC ?  

A propos de l'immersion du corps: l'immersion peut être justifié dans certains cas.
article très interessant
 
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/0 [...] ben-laden/

 
Y en a qui pourraient le vouloir
 
Pour certains, cet aspect est important. Pour certains, Ben Laden était eefectivement une figure de la lutte contre les occidentaux. Ceux là même qui voient comme un double camouflet 1 l'exécution de BL 2 ses obsèques non conformes à sa, à leur religion, les deux fois du fait des occidentaux.

 
 
1) Bonne idée pour réduire le budget de la Justice : une balle dans la nuque et on n'en parle plus    
 
 
2) Contre-exemple : procès de Nuremberg. Evidemment, il faut que cela soit un vrai procès, pas un simulacre. Avec des magistrats expérimentés et durs-à-cuire qui mettent les accusés devant leurs contradictions.

Perso j'aurais bien vu un petit direct-live à la Ceauşescu.  
Le bon temps.

oui c'est sûr que pour mettre au pas un pays on peut l'arroser de napalm comme au Vietnam, mais je suppose que ce n'est pas le but non plus
bref penser que l'Afghanistan ça allait être une partie de plaisir...

Parce que la parole des ces infidèles d'ispices d'occidentaux est fiable ?
 
Pis d'abord il est pas mort

 
Ah mais ça me consterne tout autant hein
 
N'empêche qu'il faut pas chercher d'explications rationnelles
 

 
Ceausescu, ça n'a pas traîné me semble-t-il.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C5%9Fescu
 
"Le 25 décembre 1989, à la suite d'un procès expéditif de 55 minutes rendu par un tribunal auto-proclamé, réuni en secret dans une école de Târgovişte à 50 km de Bucarest, Nicolae Ceauşescu et Elena Petrescu, déclarés coupables de génocide, étaient condamnés à mort et aussitôt fusillés dans la base militaire de Târgovişte."

on a récupéré les boîtes noires pour le vol d'Air France, on va pouvoir utiliser les sous-marins pour chercher Ben Laden

et on va entendre la réaction de Barack Obama

Je voulais dire : les deux tours sont déjà tombées  

Et toutes les victimes du WTC, elles ont eu un enterrement conforme à leurs croyances ? Notamment celles dont on n'a rien retrouvé, parties en cendres....

bah c'est important pour tous les terroristes musulmans narabes    

A l'inverse, trouve combien les USA ont tué de civils depuis 99 ou le 9/01 ?  
C'est pas pour donner du crédit à Laden hein
 
XaT

On peut pas parler pour elles elles avaient ptetre prevu de se faire inhumer

j'espère qu'ils ont écouté les conseils de Poelvoorde pour l'immersion du cadavre  

 
Oui, bon, hem, attentat, WTC, synonyme    
 

 
Bin va leur expliquer.

Pourquoi autant disserter sur cette histoire de rite musulman d'immersion... C'est parfaitement ridicule, et indécent, ce qu'on fait les Américains, c'est tout. Et ce n'est vraiment pas le plus important dans cette affaire.    
C'est l'opération tout entière qui est ahurissante.

Obama est Ben Laden, Hussein
 
 
 
On ne sait jamais

Vous auriez du regarder pour une fois Calvi hier soir au lieu de Taddei, vous auriez eu de vrais infos au lieu des trolls de Nabe
 
Notamment le juge anti-terroriste Marc Trévidic qui expliquait qu'il n'existe actuellement aucune juridiction qui aurait été capable de juger Ben Laden. Apparament, même si ça a pas été dit clairement, le TPI n'était pas non plus compétent. Il aurait donc fallu créer une structure juridique internationale et ça aurait été compliqué.

qui l'a dit/pensé?

sinon, la guerre/invasion en elle même a été très rapide. ce qui est très meurtrier c'est le pourrissement du conflit à coup d'attentats suicides dans les marchés et les attaques en mode guérilla.
en 2007 les américains avaient un pue laissé tombé l’Afghanistan eu profit de l'irak (à l'occasion de redéploiements) et la situation s'est vite dégradé (c'est à se moment là qu'on a commencé à en reparler sérieusement en france).
mais depuis, la situation en irak s'est à peu près stabilisé et la pression a été remise sur l'afghanistan (et la nomination de Petraeus à la tête des troupes US en Afghanistan).
mais tous ces efforts prennent du temps à donner des résultats. lutter contre une guérilla ça se fait pas en claquant des doigts

 
Ils l'auraient mis à Guantanamo comme des centaines d'autres.
Ça ne m'aurait pas dérangé, on sait de toute façon tous qu'il est coupable.

 
Wé du coup, pas de shériff, donc on fait ce qu'on veut. Eclatons-nous bien, les procès, c'est bon pour les cons et les prisonniers de guerre des autres... Mais puisque c'est un juge anti-terroriste qui le dit, c'est une opinion couillue, virile. Pas comme ces lopettes qui trouvent que les USA ne respectent aucun droit dès que ça les arrange.

Ouais donc ca les arrange plutot a fond qu'il soit mort, les ricains...

Présumé innocent jusqu'à preuve du contraire    
Ou alors c'est la justice façon Far West.

Il veule le fermer, ca n'aurait eu aucun sens de le mettre la bas.  
 
Et la peine de mort? Ca coute un max aux contribuables donc bof...

bah le truc c'est que l'intérêt d'envahir l'Afghanistan est tout à fait discutable, c'est tout      
il y a un moyen plus simple pour faire tomber les dictatures que d'envahir un pays : laisser faire les forces progressistes et ne pas soutenir les pouvoirs en place
quant à dézinguer un type comme OBL une opération telle que celle qui a eu lieu ne nécessitait pas non plus l'invasion d'un pays, la preuve

Dans ce cas, c'est allé au-delà de leur espérance !

Bon mais on finasse sur le sujet, les terroristes ne se soucient pas de leurs victimes, alors ça ne devrait même pas être sujet à débat, on parle d'un criminel quand même^^

 
 
mdrr, pas mal.

Ca fait un moment que Guantanamo devrait être fermé.
Et c'est les informations des prisonniers de Guantanamo qui ont permis de remonter à BL.

Merci de comprendre ce que je disais de travers. Je complète : l'idée n'est pas de dire qu'il n'y avait qu'à le buter mais plutôt qu'il n'y aurait sans doute pas pu y avoir de procès ou que ça aurait été très compliqué. Finalement, ça n'aurait pas changé grand chose à l'histoire, il n'y aurait pas avoir un vrai procès comme c'est demandé.
 
D'ailleurs Guantanamo n'a pas été créé pour être une zone de non droit pour pouvoir torturer des terroristes, mais bien parce qu'à la base, il y a de gros problèmes juridiques autour des terroristes. Et c'est pas pour rien qu'Obama n'a toujours pas réussi à fermer Guantanamo.
 
Bref, pour dire les choses en 2 mots : d'un point de vue juridique, il n'existe rien de clair pour juger des gens comme Ben Laden.

 
+1, Surtout que la plupart des gens en liesse étaient encore en couche culotte le 11.9 2001. On voit le gros traumatisme,+ le bourrage de crane à la Bush qui a justifié des milliers de morts civils dans plusieurs endroits du globe pendant des années.
 
Je comprend très bien les personnes qui après avoir perdu des proches disent devant la caméra, se réjouir ou se sentir soulagés par la mort de BL, mais les autres....pas meilleurs que n'importe quelle foule ailleurs dans le monde, quand elle brandit en trophée la tête de l'ennemi mort au bout d'un pic!

 
La première chose que Obama a fait en arrivant au pouvoir c'est dire qu'il ne sera pas fermé.

Quand tu es en fuite, tu as autre chose à faire que poster une vidéo sur youtube

C'est bizarre de se débarrasser du corps comme cela.
Et puis même si c'est l'ennemi public numéro 1 des USA, cela ne signifie pas qu'il n'a pas le droit à un enterrement/cérémonie comme tout le monde.
 

 
Au moins ils les jettent à la flotte après la mort, leur arabe. Tous n'ont pas eu cet honneur  
 
Sinon je crois qu'on se rejoint tous deux sur le côté grand guignol de l'opération, mais bon, les States hein...