Reprise du message précédent :

 
excusez moi de voir ça sous un autre angle.

 
Par contre quand tu contractes un cancer ben de suite tu trouves son combat plus légitime...

oui dailleur les etudes prouvent qu'on attrape le cancer chez mc do et en mangeant du mais transgenique

Je veux dire que ce genre de pathologie pose beaucoup de questions par rapport à notre environnement et ce que l'on ingère tout simplement.

Je passe également sur les problèmes d'allergies de plus en plus sérieuses et nombreuses auxquelles fait face la médecine.
 
Pour ce qui est du mc do, il est notoirement connu que cette alimentation est bénéfique pour la santé...Y a qu'à voir le nombre de candidats à l'infarctus du myocarde que .nous sommes en train d'entraîner. De vrais petits champions...

 
pas mal d'études tentent a montrer que la montée des allergies vient souvent d'un environnement trop aseptisé pour les nourissons....jusqu'a preuve du contraire y'a pas de maïs transgenique dans les petits pots bledina

 
 
Non juste de l'amidon modifié entre autres choses.. Comme dans énormément de plats cuisinés.
 
Le problème de l'appellation générique amidon modifié est qu'elle peut désigner soit un amidon issu d'une céréale génétiquement modifiée ou simplement une transformation chimique ou autre du produit.
 
Un lien intéressant : http://greenpeace.datapps.com/dete [...] nuel4.php3

 
Tes sources    
 
A mon sens c´est purement spéculatif ce que tu dis

 
ouais ouais c'est ça, on lui dira ... en attendant tu reponds pas à mon post, je disais : "tu plaisantes, j'espere... très peu de gens suivent Bové, la plupart le detestent, mais comme c'est une grande gueule et qu'il amuse, il passe à la TV, et certains arrivent meme à le trouver... sympathique..."

 
c'est bien connu que la sur-protection est facteur de sensibilité, que l'on parle d'infection ou bien encore d'allergie.
en revanche, je ne vois pas non plus de sources valides pour blamer l'amidon modifié, comme le fait pm.

 
http://www.e-sante.be/magazine/art [...] brique=255
 
j'ai la flemme de chercher plus loin

Je ne vois pas de lien ou de sources qui disculpe de façon formelle ces produits.

 
C´est bien connu mais ca reste très vague, et je répondrais que cette sur-protection était à la mode bien avant les OGM, or ces allergies apparaissent seulement depuis 4 ou 5 ans    
 
L´amidon modifié, je sais pas, mais je comprends pas pq exprimer une telle confiance...  
Je suis parfaitement d´accord qu´on est pt être en face d´une technologie intéressante, et je serai le dernier a taper sur les scientifiques (thesard en bio inside) mais le doute ET la précaution ne nous sont mm plus autorises auj, c´est ca le pbm.
 
Et puis pour finir avec une note cynique, l´equation est simple, ces compagnies (Monsanto etc) sont des groupes petro-chimiques (donc lobby inside) reconvertis aux "sciences de la vie", et elles ont investi des sommes astronomiques dans la recherche... crois-tu quelles vont admettre facilement qu´il faut jeter a la poubelle au moins toute la premiere generation de leurs produits ? Clairement non.

 
Attends c´est pas des sources ca !!  
 
Pq pas Gala et Femme Actuelle pendant que t´y es    

Le pb des ogm c'est un peu le pb des gsm. On commercialise massivement sans se poser trop de question et 15-20 ans après on dit ah ben merde en fin de compte c'est peut être dangereux en fait...

 
sources ?

 
le probleme des ogm c'est un peu le probleme du nucleaire : une bande d'agités imbeciles qui pensent qu'on va detruire la terre en construisant des centrales nucleaires (ou en travaillant sur les OGM), alors qu'il suffit de faire preuve de prudence pour pouvoir faire avancer notre civilisation.

C'est vrai que la prudence et la sagesse sont les deux qualités qui caractérisent le mieux l'humanité. Merci pour ton éclaircissement. Du coup je suis complètement rassuré...
Magnifique exemple que le nucléaire, bien choisi, encore un domaine où on a manqué clairement de sagesse : fabriquer de l'électricité à partir d'une énergie dont on ne maîtrise absolument pas la filière des déchets. Donc on les enfouit courageusement en espérant que la science aura la capacité un jour de les éliminer complètement. Formidable pari!

 
parce que comme tout homme ayant un minimum de pouvoir politique et médiatique, il est au dessus des lois

Come la souligner Rikm, ces OGM sont comercialisées par de puissants lobbys industriels (américain pour la plupart). Ils sont stériles, d'une part pour éviter une prolifération involontaire, mais également pour tenir les couilles de l'agriculteur, qui se voit obligé d'acheter ces semences (leur fabrication est interdite et très fortement difficile). Les conséquences sont facilement prévisibles.
De plus, il a été prouvé il y a un peit moment que le maïs transgénique avait ou était en train de faire disparaitre une espèce de papillon.
Le gouvernement restant pourtant à l'écoute de ces groupes industriels, certaines personnes se voient "contraintes" d'aller contre les lois et d'assumer les conséquences d'actes qui se veulent civiques (et en même temps, ils protègent leur gagne-pain).
José Bové est très populaire, a des soutiens partout, et sa présence à Cancun était "professionnelle". Ça a peut-être influencé l'opinion (mais pas assez ).
De plus, sur le fait qu'il profite d'un régime de semi-liberté du fait d'un statut "privilégié", les autres personnes (et y en a) qui bénéficient de ce cadeau sont bien plus nombreux que ceux que Jean-Pierre Pernault présente dans son journal   .

 
 
  Bah tiens ! Et les deux fois où il a été croupir en taule, j'imagine que c'était par goût de la découverte de notre système carcéral.
 
Il est clair, pour peu que l'on voit plus loin que le bout de son nez que ce gars n'a AUNCUN pouvoir, il a une visibilité médiatique..... et ce n'est pas la même chose !

 
 
   torture humiliation , en photo avec d'autre prisonier tout nue etc ...  
 
 
ha on est pas sur le forum guantanamo oups dsl

 
 
Comme tu le dit si bien il fo faire preuve de prudence pour pouvoir avancer mais connais tu le résultats des tests pratiqués en labo sur la digestion aliments issus d'OGM ???
J'aimerai que tu nous éclaire la dessus...

es opinions c'est comme les trou du cul , tout le monde en a un.  
Pas mal Thildar la citation du film platoon...MDR ! ! !

Je suis encore plus d'accord avec toi quand je pense que tous les barrages hydro éléctriques existants aujourd'hui ainsi que les éoliennes et le solaire pourraient nous suffire à nous éclairer ainsi qu'à nous faire rouler en voiture...Mais bon le nucléaire et l'essence c'est tellement plus rentable; Surtout si c'est du pétrole volé aux irakiens contre leur vie...
Top renntabilité des illustres Bush et fils, compagnie pétroliere très brillante ! ! !

 
Sachant qu'en France la consommation electrique est de 55 000 MW en heure de pointe (l'été) et qu'une centrale hydro electrique produit 500 MW, une centrale solaire même pas 100 MW et une éolienne 1 MW, comment on fait pour alimenter nos ptits PC et nos ptites télés ?
 
Ben on fait des centrales nucléaires à 1300 MW
 
Sinon on met des hamsters dans des roues. Ou alors on recouvre la France d'éoliennes ; y'a de la place dans ton jardin ??    
 
En plus tous ces moyens de production dépendent des conditions extérieures (soleil, vent et fleuves). Si le coin n'est pas adapté on fait comment ???
 
Quant à la rentabilité du nucléaire faut pas pousser ; un convoyage de matériaux radioactifs c'est autre chose que transporter du blé dans des wagons fret

 
tu sembles convaincu que les tests sur la digestion d'OGM sont en ta faveur... source ?

 
mais oui bien sur, tout le monde sait que les barrages, les panneaux solaires et les eoliennes suffiraient à satisfaire nos besoins en energie  
tu sembles egalement mettre dans le meme panier l'electricité et l'essence, mais as-tu des sources montrant qu'on peut faire rouler des voitures avec des eoliennes
ah au fait, on ne vole pas le petrole à l'Irak, on l'achete... l'histoire de Bush n'a rien à voir avec tout ça, le premier client de l'Irak est l'Europe...

 
désolé, mais s'il voulait seulement faire parler des champs d'OGM et de leurs danger, il irai les détruire la  nuit avec une cagoule discretement plutot que de prévenir sur toutes les radios et les télé que "demain il ira détruire les cultures d'OGM en France" .
 

Ben non, c'est normal.
 
1) Ca lui permet de pas passer pour un gros méchant terroriste.
 
2) Ca permet de médiatiser au mieux son combat (et pas de mieux montrer sa tronche).
 
En faisant ca la nuit, tu crois que ca donnerait plus de crédibilité à son combat ?

 
On est bien d'accord. L'important pour lui est de médiatiser SON combat.
 
Si l'important était de détruire les OGM en culture a l'air libre en France, il aurait pu le faire facilement et sans risque.
Et au lieu de titrer "josé bové a détruit les plans d'OGM", les journaux auraient titré "un groupe masqué détruit les plans d'OGM" .
 
Désolé, mais la il joue clairement au con.

Non, car il y a des visages qui sont mis sur ceux qui mènent ces actions. La différence est là.
 
Il s'agit pas d'un combat de l'ombre qui pourra être vu comme du terrorisme de bas étage. Ce qui aurait été mal vu et mal percu.
 
Mais là il s'agit d'un combat à visage ouvert et totalement assumé par des personnes impliqués dans la société (élus, syndicalistes...). Il y a que comme ça que tu peux donner une certaine crédibilité à ce combat.

 
Si on raisonne du strict point de vue de l'efficacité de son combat, la médiatisation de ses actions est certainement la méthode la plus effective.
 
En fauchant quelques champs devant les caméras, il a bcp plus de chance de que les autres le soient par pression de l'opinion publique.
 
En opérant clanestinement, outre le fait de le faire passer pour un lâche, il n'arrivera probablement pas à en détruire bcp.

"José Bové partira il à la mer ?"
 
Ben qu'il parte et qui se noie avec mamere, cela rendra un grand service a la société, deux extremistes socialococo-islamistes en moins.
 
que du bonheur  
 
 

AH c'est vrai qu'on est vendredi....pendant les vacances scolaires qui plus est.

5 pages de topic, 5 pages de personnes qui devraient d'informer avant de parler... (à qqls exceptions près)
 
ok c'est très argumenté comme réponse    

en ce moment ya des discussions sur europe1 sur le mais transgenique, vraiment pas mal on apprend pas mal de choses. Du genre que bové disait que les plans de mais en plein air pouvaient contaminer (je parle une sorte de fecondation) les plans voisins, mais les plans etaient en fait males et castrés donc ils ne pouvaient pas.

tiens j'ai une question sur les OGM. Le principe est de modifier la plante dans un certain but (résister à certaines choses, comme des insectes ou des parasites par exemple). Y a-t-il une loi qui oblige, lors de la commercialisation d'un OGM, à préciser ce qu'on a modifié et + particulièrement quelles substances supplémentaires la plante fabrique?
Ou bien est-ce que, comme pour la plupart des produits chimiques (insecticides ou autres), on commercialise et on attend quelques dizaines d'années pour voir les conséquences sur la santé avant de réglementer?

bah comment veux tu qu'il y ai une loi pour ca puisque les ogm sont interdits en france donc il n'y en a pas
 
Maintenant sur les produits us c'est ecrit sur la boite qu'il y a des ogm