Reprise du message précédent :

 
Le pb ne vient donc pas de la demande de Bové mais de l'application de ce régime par la magistrature  

 
je pense effectivement pas que la prison soit la solution universelle et faut plancher sur autre chose pour les petits délis.
 
Ce qui me dérange beaucoup c'est quand le gars prend du sursis et manifestement s'en fout et recommence. Là on peut douter de l'efficacité des solutions pédagogiques sur sur genre de personne.
 
Ce qui m'embête aussi c'est tous ces gens connus qui sortent parce que leur papa est malade, parce qu'ils sont syndicalistes, parce qu'ils ont oublié de fermer le gaz en allant à la prison. Quand t'es Monsieur tout le monde ça peut t'arriver et tout le monde s'en tape. Le système à deux vitesses me dégoute un peu

mais pourquoi n'a t'il pas fait appel dans ce cas comme la loi française l'y autorise?    
 
 
Qu'il soit en semie-liberté, pourquoi pas, si c'était comme les autres détenus (il est favorisé puisqu'il connaît plein d'employeurs éventuels même fictifs et n'en a pas besoin mais bon passons, c'est légal). Mais sortir du territoire français alors qu'il n'a pas fini de purger sa peine de prision, euh? Il y a qqch qui va pas, là.
 
Et la vidéo-conférence, ça lui suffirait pour s'exprimer à Cancùn non? Il demande à un pote à France3-Lozère une salle ou bien une association équipée s'il l'est pas lui-même et voilà.
Pour rencontrer les gens à Cancùn, il attendra la prochaine.

le probleme n'est pas la celui du raisonnement mais simplement de vouloir appliquer les lois de notre pays , au lieu d'aller en pondre 36000 nouvelles a la con ,commencons par appliquer & faire respecter la loi .
Il a été averti , on lui a donner du sursis , il a recommencé il est donc _normal_ qu'il soit sanctionné ...
d'autant plus qu'il s'en tire a priori plutôt bien puisqu'il n'aura passé 'que' ( je précise bien que je n'aurais pas aimé etre a sa place ,qu'il n'y a pas de connotation péjorative dans ce _que_ ) un mois en prison & qu'il est sorti a sa _premiere_ demande ce qui n'est pas le cas a mon humble avis des détenus de 'droit commun' ...
Après si on ne veut plus faire appliquer les lois , ne plus user du baton , juste dire au gens : non ce que tu fais c'est pas bien , mais de toute façon tu ne risques rien , bein ma foi , c'est aussi une maniere de voire la justice & les lois de ce pays ( je précise que je ne critique pas cette manière de voir les choses , simplement cela entraine chez moi la question de l'utilité de la mise en place de loi dans une société dite moderne )

Tu trouves ça bien la prison toi ?  

 
 
Ca il faut le demander à son avocat. C'est pas forcément judicieux de demander à un juge de revenir sur une affaire, on peut se prendre pire qu'en premiere instance. Surtout quand on reconnait les faits.

 
il a quand même eu du sursis avant non?  

 
ce n'est pas la mise en place des lois mais leur application qui sont dans bcp de cas à la tête du client ...

La notoriété en hausse, c'est pédagogiquement pas très efficace pour faire comprendre qu'il faut pas recommencer    
 
"Help, help, I'm being repressed!"  

 
Je sais pas si tu seras d'accord , mais je pense que donc ,là,  le  problème c'est que ce genre d'aménagement ne soit encore reservé qu'à quelques cas bien particuliers/pistonnés (quoique le coup des syndicalistes là me laisse carrément perplexe)

 
pour lui oui, c'est tout ce qu'il mérite.
 
Plus je le vois à la télé, et plus j'ai l'impression qu'il se fout du monde, qu'il est fier de lui...

 
  x 10
Avec les moyens de communications qui existent, Bové ne peut pas raler. La prochaine fois, il reflechira un peu plus quand il détruira des etudes scientifiques.

Ils se sont trompés tous les 2? Si avec ça il va pas en Cassation !?!? (re-jugement)
 
Il y a une loi qui interdit de sacager la propriété d'autrui, point, et c'est pas le sujet du topic d'ailleurs

 
tu serais d'accord pour qu'on scanne les disques durs des forumeurs et qu'on applique la loi ?  
 
Les prisons sont pleines, pire elles debordent. C'est bien le signe qu'il y a un problème. Après chacun sa facon de voir les solutions selon ses convictions. Perso je suis loin de proner le tout repressif pour certaines categories de delits.

 
nous sommes d'accord. Et ce genre d'assouplissement pour un gars qui avait déjà pris du sursis avant je trouve ça un peu moyen...
 
José (ou un autre) si t'es pas sage tu as un mauvais point. Au bout de 10 mauvais points tu vas au coin. Si tu fous 10 fois le feu aux rideaux pendant que t'es au coin tu auras une fessée. Sauf si tu fais un sourire.

 
ya quoi de drole là dedans ?

 
  il ne manque pas de culot quand meme, il devrait etre bien content d'avoir sa liberté conditionnelle  

 
il a fait appel ou non ? Parce que pour la cassation il faut un motif serieux, c'est pas un appel.
 
 

 
 
si ca ne tenait qu'à moi je lance-flamiserais toutes les cultures d'etudes d'ogm en plein champ. La propriété d'autrui certes, mais c'est pas une raison pour laisser faire.

Je vais descendre 3 étages dans ma Fac et aller saccager les ordinateurs qui permettent de faire des calculs sur les protéines, leurs mutations et leur repliement. On verra bien comment je serai traité    
 
Alors que la solution contre les OGM vient justement de là. Enfin, faudrait déjà les étudier pour connaître leur nocivité (ou pas). Le roblème vient de l'usage qu'on va en faire, pas des OGM eux-mêmes (l'industriel qui est derrière lui il pose un problème).

 
ca va tres certainement l'empecher de recommencer

 
en voila une belle attitude de sinistre imbécile

 
mono smiley : non charte-compliant  

 
de cultiver en plein champ ? oui je suis d'accord

c'est une réponse en biais que tu fais la je trouve
enfin ici le fait de scanner les disques durs des forumeurs est pour l'instant interdit par la loi française il me semble ( bon c'est quand meme assez remis en question depuis un certain temps )
ceci dit si ils veulent le faire qu'ils le fassent .
Ensuite je ne prône pas le tout répressif hein
on discute ici autour du cas de Mr Bové, qui n'a pas respecté le sursis .. c'est tout il devait etre condamné c'est la loi & il s'en tire tres bien .
Quand au probleme des prisons pleines suffirait d'en construire plus ...
Blague a part effectivement le surpeuplement peut amener un certain nombre d'interrogations sur le fonctionnement
1) de notre justice  
2) de l'éducation générale & civique donné aux citoyens francais .
si ceux ci étaient correctement informés de leur droits/devoir des limites a ne pas outrepasser , peut etre qu'on pourrait assister a une diminution de ce type d'incarcération.
D'ailleurs quelqu'un a peut etre des informations sur le type d'incarcération le plus important ? peines de courtes ou longues durées ?

Voila l'attitude classique de l'obscurantiste.
Au XII, tu aurais été dans la Sainte Inquisitiion pour construire les buchers...  

 
Voilà , ce qui est légal n'est pas forcément légitime...
 
PS:

oh que oui.
Que leur reprocher si on ne les étudie pas.  
Si c'est le "en plein champs" qui te dérange (phenos), on a passé le stade "labo/serre".
Mais on en est pas encore au stade "cultures sur des milliers d'ha" et espérons qu'on y arrivera pas avant d'avoir étudié leur dissémination/mutations/effets sur de petites parcelles en Europe.
Sur 1 parcelle, on sait qu'on risque très peu de choses (bis).

 
ton post résume bien la situation.

 
oh zut, le test a foiré, merde c'est trop tard dommage

[citation=1096748,1]
José Bové a précisé qu'il serait le 6 septembre à Paris, devant les grilles du jardin du Luxembourg, pour une "grande manifestation nationale antimondialiste".
 
[g]Dans ce cadre, il fait l'objet d'un contrôle judiciaire assorti d'une assignation à résidence chez lui dans l'Aveyron[g] mais José Bové avait expliqué qu'il était officiellement accrédité pour la réunion ministérielle de l'OMC, du 10 au 14 septembre à Cancun.
[/citation]
Bien donc ici a priori la loi interdit a José Bové de sortir de son Aveyron, pourtant c'est sciemment qu'il ne va pas respecter cela il me semble.
Enfin il n'aura surement pas été averti du fait qu'il ne respectait plus le régime auquel il a été soumis  
(apres si il y a un probleme il parlera encore d'acharnement judiciaire ... )

 
 
 
Plutot au XIIIe d'ailleurs

j'ai peur que ce soit phénos qui se soit retrouver sur un bucher
(on devrait bruler les inquisteurs )

 
c'est sur ca fait avancer les choses

 
Pas obliger de brûler les obscurantistes, si on les empèche simplement d'agir en les enfermant en taule, on est tranquille  

 
C'est marrant, je crois que c'est la premiere fois qu'on me traite d'obscurantiste  
 
Moi qui m'etais fait copieusement insulter pour mes posts au sujet du statut juridique du clone.

cf. études sur le maïs, espèce qui a les gènes les plus "sauteurs" (càd que les plants se refilent les gènes d'une génration à l'autre à la vitesse grand V).
La dissémination est beaucoup moins importante que ce que l'on pensait et à courte portée autour du champ.
Evidemment si tous les champs du continent sont OGM, ça change tout et s'il y a un problème on est mal. Mais on en est justement pas là, il FAUT des études en plein champs pour savoir.
Avec du vent qui disperse (pas terrible dans les serres), des abeilles, des papillons, ... les conditions réelles quoi.

  je ne t'ai pas traité d'obscurantiste  .
(ou alors on a rien compris a mon post ou l'inverse j'ai rien pigé au tien  )
je transposais ta personne actuelle la maintenant au temps de l'inquisition en disant qu'il y aurait eu peu de chance que tu fasses partie de l'inquisition & qu'au contraire tu te serais retrouvé sur un bucher

 
Tout à fait. Malheureusment, les fanatiques comme Bové (qui méconnait totalement le sujet) sont incapables d'apréhender la notion de protocole scientifique et d'experience in situ.