IRAN, la guerre du golfeur

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 926 927 928 .. 1041 1042 1043 1044 1045 1046 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : IRAN, la guerre du golfeur

freddy021

Les Français qui dégomment

Reprise du message précédent :

kleinekrokodil a écrit :

Les iraniens ont été trahi avant même que le cessez-le-feu soit mis en oeuvre :pt1cable:
Forcement ils l'ont mauvaise, même si Trump a accepté quasi tout ce qu'ils voulaient, rien ne prouve qu'il ne va pas, chaque jour qui passe, bafouer une nouvelle exigence iranienne.

Trump va devoir faire comme si le cessez-le-feu était respecté alors que ça tire toujours (mais plus coté américain), il n'a pas le choix.
Je pense que les iraniens vont juste éviter de cibler les bases US pour le moment, et faire ce qu'ils veulent pour tout le reste, ils ont carte blanche.

« Vont » ?
Les iraniens ont bombardé le Koweït, Israël et les EAU des l’entrée en vigueur du cessez le feu.
Alors oui tout le monde s’en fou de ces pays là, et visiblement ça ne compte pas, mais ça n’en demeure pas moins une violation majeure de l’accord.

Message cité 2 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

Publicité

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

Faramir a écrit :

On s'autorise à penser dans les milieux autorisés que la source principale de cet article est Vance lui-même, qui a le beau rôle dans l'histoire et prépare manifestement activement la suite de Donakd [:ortensio]

Vance et Rubio qui sont en train de rejeter toute la faute sur Netanyahu [:clooney24] ils auraient tort de se priver

---------------
blacklist

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

schezario a écrit :

Franchement c'est ridicule tout est ridicule. Les types lancent des ultimatums, négocient des trucs que le camps adverse n'osait pas rêver et ils sont pas foutus de border un tant soit peu l'accord. Mais ils l'ont lu au moins l'accord ? [:ca m'gaaave:2]

Pourquoi faire ? [:mooonblooood:3]

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

Pzu

schezario a écrit :

Don't you like social media politics?

freddy021

Les Français qui dégomment

schezario a écrit :

On a surtout l’impression que ça arrangeait les deux de faire une pause, et qu’ils se sont mis d’accord à l’oral avec le Pakistan en téléphone arabe.

Message cité 1 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

tiroirdubas

nehoria a écrit :

https://x.com/i/status/2041959209495933164
https://www.nytimes.com/2026/04/07/ [...] -ios-share

Citation :

Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. (...)

Voici les faits.

Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région.

Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés."

Trump a entendu. Et il a quand même dit oui.

Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai."

Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence.

Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue.

Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera."

Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre."

Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."

Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion.

'tain le sketch [:donaldforpresident:2]

Donc le mec il passe son temps à nous chier dessus et à vouloir nous baiser.

Mais par contre Netanyahu il lui suffit de lui montrer une vidéo IA à la con ou il doit débarquer en tenue de commando à Téhéran, la foule en délire.

Et ca suffit pour le convaincre d'envoyer son armée dans un bourbier sans nom.

joams

Rasthor a écrit :

Faux. Le plan de partage de la Palestine a été imposé en 1947 par une partie de la communauté internationale.

Ensuite de cela de multiples guerres que les pays arabes ont perdues.

Et malgré les tentatives ratées dans les années 90, l'OLP a reconnu Israël en 1993 dans le cadre des accords d'Oslo.
Les points de crispation restent sur la définition du territoire, le statut des réfugiés palestiniens et celui de Jérusalem. Les deux camps ont des arguments valables, c'est pour cela qu'il ne se sont pas mis d'accord lors de Camp David II, en 2000.

Le coup final fut donné par Sharon avec sa provocation de visiter le Mont du Temple / Esplanade des Mosquées, contre l'avis de ses conseillers.

Et le Hamas ne représente pas l'ensemble des Palestiniens.

Dois je rappeler les pogroms de juifs post 1947... https://www.fondapol.org/app/upload [...] 4-02-w.pdf 9
Des guerres débutés et perdues par les palestiniens, ils en payent aujourd'hui le prix. la rien d execeptionnel
Arafat plus intéressé par le nobel de la paix (avec son double discours un pour son peuple et l autre pour les occidentaux) que d un réel processus d un accord. [:bobibob333:1]
Le prétexte de la visite de sharon [:dileste4:5] le même qui a fait évacué Gaza, finalement pour en arriver au 7 octobre.
Il n ont pas saisis les perches tendues [:mcsouss:1]
La patience à ses limites...

Message cité 1 fois
Message édité par joams le 08-04-2026 à 23:34:26

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami

joams

voyons comment le monde va réagir a la fermeture du détroit d Ormuz, laissera t il l Iran jouer au mafieux, ou ira t il faire le gendarme. A un moment il faut se mouiller...

Message cité 3 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami

bluesnakes

freddy021 a écrit :

Oula, réfléchis encore une fois avant de poster, ton poste n’a ni queue ni tête, ta réflexion est bien bordélique.. recommence.

Je répondais à un commentaire où tu affirmais en te contorsionnant qu'il n'y avait pas d'accord.

freddy021 a écrit :

Alors oui tout le monde s’en fou de ces pays là, et visiblement ça ne compte pas, mais ça n’en demeure pas moins une violation majeure de l’accord.

Avant d'en mentionner un ici.

Spoiler :

Je l'ai mis en gras pour t'aider

Je vais te réponds en quotant quelqu'un qui a tout compris

freddy021 a écrit :

Oula, réfléchis encore une fois avant de poster, ton poste n’a ni queue ni tête, ta réflexion est bien bordélique.. recommence.

bobe

Faudrait déjà savoir qui se torche le plus avec l'accord de cessez-le-feu. [:clooney14]

Publicité

Yog Sothoth

Conchie les religions

joams a écrit :

A un moment il faut se mouiller...

Avec quoi ?

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

Rasthor

freddy021 a écrit :

« Vont » ?
Les iraniens ont bombardé le Koweït, Israël et les EAU des l’entrée en vigueur du cessez le feu.
Alors oui tout le monde s’en fou de ces pays là, et visiblement ça ne compte pas, mais ça n’en demeure pas moins une violation majeure de l’accord.

Avant ou après qu'Israël ait bombardé le Liban ?

Mobwick

Ils sont en forme pour des otages de 3 ans et demi dans des conditions très dures

Message cité 1 fois

scOulOu

Born Under Saturn

joams a écrit :

voyons comment le monde va réagir a la fermeture du détroit d Ormuz, laissera t il l Iran jouer au mafieux, ou ira t il faire le gendarme. A un moment il faut se mouiller...

Fantasme pas trop quand même. Le monde a parfaitement compris que foutre le moindre doigt de pied dans ce merdier était une très mauvaise idée. Il y a nettement plus de chances qu'il préfère attendre le déballonnement des Ricains plutôt que risquer ses navires dans ce piège à con pour nettoyer la merde israélo-ricaine (parce que c'est quand même de ça qu'il s'agit).

Message cité 1 fois

Rasthor

grotius a écrit :

Merci de ne pas promouvoir des plateformes qui diffusent des videos complotistes et antisemites.

On interdit de parler de X (ex-Twitter) du coup ?

Les gens ont un cerveau, je leur fais confiance pour en faire bon usage.

Message cité 2 fois
Message édité par Rasthor le 08-04-2026 à 23:58:42

sowhat4

Citation :

The United Arab Emirates emerged Wednesday as a suspected offensive actor in the widening Gulf conflict, with multiple Iranian sources and open-source military analysts pointing to UAE Air Force Mirage 2000-9 fighter jets as the platform behind a strike on Iran's Lavan Island oil refinery, hours after a US-brokered ceasefire was supposed to have halted hostilities.

Iranian state television attributed the Lavan strike explicitly to a ceasefire violation, while the NIORDC called it "a cowardly attack by the enemies." The Islamic Republic News Agency was more direct, pointing to the UAE in its framing of the retaliatory operations that followed. Within roughly an hour of the Lavan attack, Iran's IRIB reported that drone and missile strikes had been launched against the UAE and Kuwait in direct response.

The retaliation was substantial. Kuwait's armed forces said they engaged 28 Iranian drones between 08:00 and 13:00 local time, some targeting oil installations, power stations, and water desalination infrastructure in the country's south, causing what the military described as significant material damage.

https://www.turkiyetoday.com/region [...] 217720?s=2

J'ai l'impression que l'Iran justifie ses attaques sur les Emirats/Koweit car il y'aurait eu une attaque sur leur raffinerie post cessez le feu par un Mirage 2000 apparemment émirati.

joams

scOulOu a écrit :

Les américains peuvent décider de laisser faire, donc plus de pétrole, "démerdez vous si vous ne voulez rien faire", Trump l a assez dit [:cuprage:1]
Les seules armées du golfe sont bien plus importantes que celles de l Iran, tu rajoutes celles des occidentaux, des États-Unis et d Israël, ben oui ça a un coût pécunier et en pertes humaines. [:grosmalin:1]
de toute façon, faudra faire quelque chose si la situation ne change pas, les mollahs eux ne lâcheront rien, surtout pas le pouvoir. Ils veulent beaucoup et ne concèdent rien....

Message cité 2 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami

bahamut49

Rasthor a écrit :

On interdit de parler de X (ex-Twitter) du coup ?

Les gens ont un cerveau, je leur fais confiance pour en faire bon usage.

Tres franchement ça vaudrait mieux oui tellement les sources sont daubées...

Message cité 1 fois

Bweezy

joams a écrit :

Si tu raisonnes encore en termes de "mollahs", passe ton chemin. Ton commentaire vaut zéro.

Message cité 1 fois

---------------
La mamma dei cretini è sempre incinta

joams

Bweezy a écrit :

Si tu raisonnes encore en termes de "mollahs", passe ton chemin. Ton commentaire vaut zéro.

Mollahs, crapules, c est un peu pareil pour l iranien moyen :sarcastic:

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami

cyberslan

joams a écrit :

Tiens le SAV victimaire est de sortie. [:zeroz:8]

Des dizaines de milliers de morts à Gaza.
Des frappes injustifiables sur Beyrouth hier !
Et j'en passe...

Mais c'est encore la faute des méchants arabes hein ! :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par cyberslan le 09-04-2026 à 00:41:06

Bweezy

Je me trompe sûrement, mais avoir voulu à tout prix décimer la structure cléricale du régime était une erreur.
L'erreur initiale étant de penser (hubrys du Mossad et Tshal) que décapiter LA tête ferait tout s'écrouler.
Et la seconde étant que Trump et ses sbires y ont cru. Le renseignement bien renseigné, moins.

---------------
La mamma dei cretini è sempre incinta

joams

cyberslan a écrit :

Tiens le SAV victimaire est de sortie. [:zeroz:8]

Des dizaines de milliers de morts à Gaza.
Des frappes injustifiables sur Beyrouth hier !

Mais c'est encore la faute des méchants arabes hein ! :pfff:

Je contre avec le miroir magique. [:m3e30:4]

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami

Waza-ari

❤️ Phryge ❤️

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Waza-ari le 09-04-2026 à 00:56:02

maldone

nehoria a écrit :

https://x.com/i/status/2041959209495933164
https://www.nytimes.com/2026/04/07/ [...] -ios-share

Citation :

Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. (...)

Voici les faits.

Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région.

Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés."

Trump a entendu. Et il a quand même dit oui.

Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai."

Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence.

Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue.

Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera."

Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre."

Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."

Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion.'tain le sketch [:donaldforpresident:2]

Les Américains qui se font entubé comme de vulgaire touriste au Souk de Marrakech par les Israéliens tout puissant.

Grinch

Rasthor a écrit :

On interdit de parler de X (ex-Twitter) du coup ?

Les gens ont un cerveau, je leur fais confiance pour en faire bon usage.

oui ils ont tellement un cerveau que pendant 10 pages ici tout le monde a gobé que les 10 points du torchon iranien était le plan accepté par Trump [:mooonblood:2]

Message cité 1 fois
Message édité par Grinch le 09-04-2026 à 01:12:50

---------------
Feedback

maldone

freddy021 a écrit :

On a surtout l’impression que ça arrangeait les deux de faire une pause, et qu’ils se sont mis d’accord à l’oral avec le Pakistan en téléphone arabe.

Les Américains sont surtout bien content d’être sortit du bourbier Iranien. Tu crois qu'ils vont y retourner pour quoi faire ? [:duriangris]

Message cité 1 fois
Message édité par maldone le 09-04-2026 à 01:06:10

cyberslan

Tout le monde a bien vu que tout ce bordel vient de Netanyahou, ça doit faire plusieurs administrations US qu'il tente le coup et là c'est passé vu la stupidité régnant à Washington.

Maintenant est-ce que les asiatiques vont présenter la facture ?

Parce que cette histoire d'Ormuz c'est surtout eux qui prennent cher, il n'y a pas que les prix à la pompe où ça galère.

Message cité 1 fois
Message édité par cyberslan le 09-04-2026 à 01:17:40

Xamoth

Slapping young trads

schezario a écrit :

Z'ont pas pris le bon interprète.

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

maldone

cyberslan a écrit :

Tout le monde a bien vu que tout ce bordel vient de Netanyahou, ça doit faire plusieurs administations qu'il tente le coup et là c'est passé vu la stupidité régnant à Washington.

Maintenant est-ce que les asiatiques vont présenter la facture ?

Parce que cette histoire d'Ormuz c'est surtout eux qui prennent cher.

Les US sont devenu le proxy d’israél. [:rail ane chair cuite:6]

Message cité 1 fois

cyberslan

maldone a écrit :

Les US sont devenu le proxy d’israél. [:rail ane chair cuite:6]

[:fredmoul:1]
(j'ai aussi pensé à ce terme.)

Message édité par cyberslan le 09-04-2026 à 01:16:21

Snake92

grotius a écrit :

Merci de ne pas promouvoir des plateformes qui diffusent des videos complotistes et antisemites.

Si tu as une source autre que odysee sur les "bibi files" .
Je suis preneur.
(juste pour que tu te rende compte a quel point la censure est forte sur ce sujet)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bibi_Files

Message édité par Snake92 le 09-04-2026 à 01:21:42

Xamoth

Slapping young trads

joams a écrit :

voyons comment le monde va réagir a la fermeture du détroit d Ormuz, laissera t il l Iran jouer au mafieux, ou ira t il faire le gendarme. A un moment il faut se mouiller...

Entre un état mafieux et une administration mafieuse, le choix n'est pas aisé... [:le velocypede de zed]

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

freddy021

Les Français qui dégomment

maldone a écrit :

Les Américains sont surtout bien content d’être sortit du bourbier Iranien. Tu crois qu'ils vont y retourner pour quoi faire ? [:duriangris]

On est pas à l’abris d’une bonne surprise [:porc1net]

Message cité 1 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

Snake92

freddy021 a écrit :

On est pas à l’abris d’une bonne surprise [:porc1net]

Tu peu te brosser Martine.

Message édité par Snake92 le 09-04-2026 à 01:25:59

rokhlan

Dworkin a écrit :

Vance qui dit que l'Iran a cru que les USA incluaient le Liban dans le cessez-le-feu, mais c'était à cause d'un malentendu [:benjy86]

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/504664

Selon un diplomate US, Trump a exclu le Liban du cessez le feu bien après l’accord, une fois que Netanyahu lui a passé un coup de fil dans la soirée.

Message cité 3 fois

Mobwick

rokhlan a écrit :

Selon un diplomate US, Trump a exclu le Liban du cessez le feu bien après l’accord, une fois que Netanyahu lui a passé un coup de fil dans la soirée.

Faudrait que bibi partage ce qu'il a sur trump qu'on en profite aussi

Message cité 2 fois

bobe

rokhlan a écrit :

Selon un diplomate US, Trump a exclu le Liban du cessez le feu bien après l’accord, une fois que Netanyahu lui a passé un coup de fil dans la soirée.

Répète après moi : les iraniens sont les méchants dans cette histoire. Vilains iraniens. [:tsomi:3]

Message cité 1 fois

Marcel Pitou

bobe a écrit :

Répète après moi : les iraniens sont les méchants dans cette histoire. Vilains iraniens. [:tsomi:3]

Le peuple Iraniens, ne sont pas les méchants de cette histoire, ce sont plutôt les victimes..., et je pense qu'ils aimeraient tous êtres libérés de la dictature qu'ils subissent depuis 1979...

Par-contre, le régime islamique de l'ayatollah, les gens qui sont au pouvoir en Iran, eux ce sont les vrais méchants, et il faut tous les éliminer, jusqu'au dernier.

Bien sur, il y'aura des dommages collatéraux, et des civils vont malheureusement mourir, comme dans toutes guerres..., tout comme il y'a eu des dommages collatéraux, quand il a fallu libérer la France de Hitler... (c'est malheureusement, "le prix à payer" ).

Message cité 1 fois
Message édité par Marcel Pitou le 09-04-2026 à 03:11:45

bobe

Ah oui, la fameuse libération des iraniens promise ce week-end par trump. [:tsomi:2]

Message cité 1 fois

Marcel Pitou

bobe a écrit :

Ah oui, la fameuse libération des iraniens promise ce week-end par trump. [:tsomi:2]

Non, mais ça c'est du bullshit de Trump, ça ne ce fera pas en un week-end, ou en une semaine, ce sera bien plus long...

Les guerres, c'est long, et ça fait des morts...

Mais pour le bien du peuple Iranien, il est quand même nécessaire de buter tout les islamistes au pouvoir en Iran, même si ça prend plusieurs mois ou années.

Mais il faut que ça aboutisse à un nouveau gouvernement en Iran, qui soit démocratique.

Message cité 4 fois
Message édité par Marcel Pitou le 09-04-2026 à 03:19:02

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 926 927 928 .. 1041 1042 1043 1044 1045 1046

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

IRAN, la guerre du golfeur

Sujets relatifs
Tartuffe revisité version Moyen Orient	Dikkenek - Trainspotting version Belge
SEAT IBIZA Version 2002, Vidange, changer les filtres ...	[RCH]Chanson Brother -urban species- version clip !!
recherche d'1 version instrumentale	[Voyage] De l'inde à la Suisse par la route - de retour !!!
L'Iran autorise les transsexuels !	Le terrorisme nucléaire est-il possible ?
Concours Hardware Version 2006	Tchernobyl : pour ou contre le nucléaire ?
Plus de sujets relatifs à : IRAN, la guerre du golfeur

Page générée en 0.098 secondes