Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3286 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  927  928  929  ..  958  959  960  961  962  963
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

IRAN, la guerre du golfeur

n°74515940
Marcel Pit​ou
Posté le 09-04-2026 à 03:14:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bobe a écrit :

Ah oui, la fameuse libération des iraniens promise ce week-end par trump.  [:tsomi:2]


 
Non, mais ça c'est du bullshit de Trump, ça ne ce fera pas en un week-end, ou en une semaine, ce sera bien plus long...
 
Les guerres, c'est long, et ça fait des morts...
 
Mais pour le bien du peuple Iranien, il est quand même nécessaire de buter tout les islamistes au pouvoir en Iran, même si ça prend plusieurs mois ou années.
 
Mais il faut que ça aboutisse à un nouveau gouvernement en Iran, qui soit démocratique.  

Message cité 4 fois
Message édité par Marcel Pitou le 09-04-2026 à 03:19:02
mood
Publicité
Posté le 09-04-2026 à 03:14:46  profilanswer
 

n°74515950
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 09-04-2026 à 03:23:47  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Le peuple Iraniens, ne sont pas les méchants de cette histoire, ce sont plutôt les victimes..., et je pense qu'ils aimeraient tous êtres libérés de la dictature qu'ils subissent depuis 1979...
 
Par-contre, le régime islamique de l'ayatollah, les gens qui sont au pouvoir en Iran, eux ce sont les vrais méchants, et il faut tous les éliminer, jusqu'au dernier.
 
Bien sur, il y'aura des dommages collatéraux, et des civils vont malheureusement mourir, comme dans toutes guerres..., tout comme il y'a eu des dommages collatéraux, quand il a fallu libérer la France de Hitler... (c'est malheureusement, "le prix à payer" ).


Merci pour cette analyse de haut volley, Jean-Pierre Évident. [:xamoth:2]


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°74515951
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 09-04-2026 à 03:25:53  profilanswer
 

The Atlantic et Bloomberg ont deux articles interessants sur Ormouz post-guerre, et les moyens techniques pour eviter Ormouz
 
celui de The Atlantic est ecrit par un ancien conseiller de Biden
 
le message est un peu different, mais ils mettent tous les deux en evidence la necessite de pipelines comme ceux de l'AS et des Emirats pour contourner Ormouz, et le fait que tous les pays du Golfe (et un peu ailleurs) doivent evidemment etre en train de plancher sur des projets de pipelines supplementaires.
 
Hochstein, l'auteur de l'article de The Atlantic souhaite que les USA financent / supervisent / soient a la manoeuvre, mais c'est evidemment peu probable vu l'absence de vision a moyen et long terme de l'admin actuelle. Il mentionne que si les US le font pas, la Chine le fera, en tirera les benefices economiques, diplomatiques, et strategiques. On voit bien le professionalisme d'un ex-conseiller de Biden  :sweat:  
Faut esperer que les Democrates pourront +- reparer une partie des degats du Trumpisme dans 2-3 ans.
 
Blas, l'auteur de l'article de Bloomberg estime que d'ici 5 ans, les alternatives a Ormouz seront telles que l'importance strategique de celui-ci, et son impact sur l'economie mondiale sera largement reduit.
 
The Hormuz War Will End
 
https://cdn.theatlantic.com/thumbor/p4O_rHYRlJuRq2gNqpKGDIn3u0M=/0x85:3994x2165/1200x625/media/img/mt/2026/04/2026_04_07_How_to_Solve_the_Strait_of_Hormuz/original.jpg
 

Citation :

Just two major pipeline systems are currently capable of moving Gulf energy to global markets without going through the Strait of Hormuz, and they are running near or at their maximum capacity. Both carry crude oil, but not the refined products the world is running out of. And a substantial portion of the Gulf, possessing some of the world’s most significant hydrocarbon reserves, has no bypass route at all.
 
If the United States—and the world—wants to avoid a recurrence of the present crisis, it will need to help double the capacity of the two pipelines that exist, build refined-product infrastructure alongside them, and construct a new corridor for the producers who have none.

Saudi Arabia’s Petroline is today the single most important piece of energy infrastructure on the planet. The 746-mile pipeline, running from the eastern oil fields to the Red Sea port of Yanbu, was built during the Iran-Iraq War precisely to avoid an Iranian embargo, and it is performing as intended. But this single pipeline, even operating at maximum capacity, cannot meet demand. It requires additional trunk lines, expanded pump stations, and greater port capacity at Yanbu.
 
(...)
 
The United Arab Emirates’ Abu Dhabi Crude Oil Pipeline (ADCOP) connects inland oil fields to the port of Fujairah on the Gulf of Oman, completely circumventing Hormuz. The vision behind the project, which became operational in 2012, has been vindicated every day of this crisis. But with a capacity of roughly 1.7 million barrels a day, it leaves some 40 percent of UAE production without a bypass option. Fujairah already has the geographic advantages and port infrastructure to become the world’s most consequential energy hub outside the strait. But first, the pipeline would need to have its capacity doubled, along with new lines added for refined products.


 

Citation :

The current energy crisis is a problem for the whole world, so finding a solution cannot be left to the Gulf States alone. Saudi Arabia and the UAE have already demonstrated extraordinary foresight—the Petroline and ADCOP exist because their governments made long-horizon investments against risks that markets would never have funded. The nations of Europe, Asia, and the Americas that depend on Gulf energy have an interest in ensuring that similarly forward-looking investments are made today.
 
And it’s specifically in the interest of the United States to take the lead in such efforts, rather than lead a void that other actors—in particular, China—may seek to fill. The U.S. can help convene the Gulf States, the nations that consume energy, multilateral development banks, sovereign wealth funds, and private capital. The goal would be to make a strategic investment in shared global infrastructure—the same logic that animated the Marshall Plan, which was driven not by charity but by a recognition that a stable and prosperous world benefits America.


 
The US and Iran Have the Blueprints for a Strait of Hormuz Deal
 
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iLZOJNjHt7hI/v1/1200x800.jpg
 

Citation :

The Islamic Republic has a new sense of its own strategic power, one to potentially match a nuclear arsenal. Iran assumed the waterway gave it a lever over the international economy, but its effectiveness was unproven. Tehran didn’t know whether it would actually be able to close the strait at a time of war, and if so for how long. It didn’t know how the US and the global community would respond, and how the oil and gas markets would react. Now, it knows. Nothing that is negotiated will change that.
 
And yet, Iran isn’t alone in learning a crucial geopolitical lesson. Its neighbors have, too, and that will gradually weaken Tehran’s strategic advantage. Saudi Arabia and the United Arab Emirates managed to circumvent the chokepoint to a limited degree via their bypass pipelines. Riyadh and Abu Dhabi are almost certain to double down, expanding those emergency conduits further.
 
Kuwait would doubtless join forces with the Saudis to build its own bypass pipeline. Iraq would struggle with the expense, but it has every incentive to rebuild its old strategic pipeline that let it move oil from the south to the Mediterranean via Turkey.
 
Iran’s stranglehold over energy supplies will therefore loosen over time. Five years from now, the Persian Gulf will have far better bypass options than it does today. No matter what the US and Iran agree over the future of Hormuz, the strait’s status will change. But the waterway will never be as critical to the global economy as it was when the fighting started six weeks ago.

Message cité 2 fois

---------------
blacklist
n°74515953
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 09-04-2026 à 03:31:02  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

The Atlantic et Bloomberg ont deux articles interessants sur Ormouz post-guerre, et les moyens techniques pour eviter Ormouz
 
celui de The Atlantic est ecrit par un ancien conseiller de Biden
 
le message est un peu different, mais ils mettent tous les deux en evidence la necessite de pipelines comme ceux de l'AS et des Emirats pour contourner Ormouz, et le fait que tous les pays du Golfe (et un peu ailleurs) doivent evidemment etre en train de plancher sur des projets de pipelines supplementaires.
 


Ils seraient à quelle distance du champ d'action des drones iraniens, ces pipelines ?
 
Parce que putine, Grorban et pomme de terre Fico peuvent en parler, de la fiabilité dans le temps de ces tuyaux face à des essaims de drones... :o


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°74515955
maldone
Posté le 09-04-2026 à 03:38:42  profilanswer
 

Je résume :

 

Une guerre de branleur mené par des débiles contre d'autre débiles.

 

Et dire que certains auraient souhaités qu'on participe a cette mascarade.

Message cité 2 fois
Message édité par maldone le 09-04-2026 à 03:39:13
n°74515957
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 09-04-2026 à 03:42:36  profilanswer
 

maldone a écrit :

Je résume :  
 
Une guerre de branleur mené par des débiles contre d'autre débiles.  
 
Et dire que certains auraient souhaités qu'on participe a cette mascarade.  


Des débiles, sans doute, mais je m'avance peut-être. :o


---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse
n°74515963
maldone
Posté le 09-04-2026 à 03:56:16  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Non, mais ça c'est du bullshit de Trump, ça ne ce fera pas en un week-end, ou en une semaine, ce sera bien plus long...
 
Les guerres, c'est long, et ça fait des morts...
 
Mais pour le bien du peuple Iranien, il est quand même nécessaire de buter tout les islamistes au pouvoir en Iran, même si ça prend plusieurs mois ou années.
 
Mais il faut que ça aboutisse à un nouveau gouvernement en Iran, qui soit démocratique.


 
ça n'aboutira a rien puisque la guerre ne durera jamais autant.  
Trump ne va pas faire la guerre pendant 6 mois, il s'est lancé dans cette mascarade parce qu'on lui a fait croire a une victoire rapide.

n°74515979
hisvin
Posté le 09-04-2026 à 05:31:22  profilanswer
 

Pas fait attention, mais les porte-avions américains sont toujours sur place?

n°74516014
gloinfred
Posté le 09-04-2026 à 07:05:46  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


Ben le but c'est faire cessez les bombardements du Hezbollah, neutraliser/affaiblir le Hezbollah.
Je pense pas qu'Israel bombarde le Liban pour le plaisir et sans raison, ni qu'ils envoient des soldats au casse pipe pour le plaisir.
 
Si tu as une solution alternative, sachant que meme le gouvernement libanais se plaint du Hezbollah vu comme une ingerence iranienne et voudrait qu'il degage (mais n'a pas les moyens pour les degager), je suis preneur
 


 

the veggie boy a écrit :


 
je lis ceci
 

Citation :

Among the targets, the IDF said, were Hezbollah command centers and other military infrastructure, including intelligence headquarters and offices used by Hezbollah to plan attacks on IDF troops and Israeli civilians; infrastructure of Hezbollah’s rocket and naval units; and assets of the terror group’s elite Radwan Force and aerial unit.
 
“This is the largest attack carried out against Hezbollah’s infrastructures since the start of Operation Roaring Lion,” the IDF said, using Israel’s name for the bombing campaign in Iran. The military added that most of the targeted sites were located “within the heart of the civilian population, as part of Hezbollah’s cynical exploitation of Lebanese civilians as human shields to safeguard its operations.”
 
Katz, in a video statement, claimed that the strikes were “the largest concentrated blow Hezbollah has suffered since the pager operation,” referring to the exploding pager attack that targeted Hezbollah members in 2024.



 
Ça ne répond pas à la question.
 
Est ce que butter plus de civils que de cibles legitimes cree des rencoeurs quu renforcent à terme le hezbollah ou non? Répondre à cette question démonte l’argumentaire du "oui mais les victimes civils c’est triste mais c’est obligatoire en temps de guerre" : je comprend bien pourquoi tu faus tout pour y échapper.

Message cité 2 fois
Message édité par gloinfred le 09-04-2026 à 07:13:25
n°74516017
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 09-04-2026 à 07:07:58  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Non, mais ça c'est du bullshit de Trump, ça ne ce fera pas en un week-end, ou en une semaine, ce sera bien plus long...
 
Les guerres, c'est long, et ça fait des morts...
 
Mais pour le bien du peuple Iranien, il est quand même nécessaire de buter tout les islamistes au pouvoir en Iran, même si ça prend plusieurs mois ou années.
 
Mais il faut que ça aboutisse à un nouveau gouvernement en Iran, qui soit démocratique.  


Merci pour cette fine analyse géopolitique, Jean-Michel PMU [:ethnik:1]


---------------
Eponyme
mood
Publicité
Posté le 09-04-2026 à 07:07:58  profilanswer
 

n°74516018
markesz
Destination danger
Posté le 09-04-2026 à 07:08:14  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Non, mais ça c'est du bullshit de Trump, ça ne ce fera pas en un week-end, ou en une semaine, ce sera bien plus long...
 
Les guerres, c'est long, et ça fait des morts...
 
Mais pour le bien du peuple Iranien, il est quand même nécessaire de buter tout les islamistes au pouvoir en Iran, même si ça prend plusieurs mois ou années.
 
Mais il faut que ça aboutisse à un nouveau gouvernement en Iran, qui soit démocratique.  


 
Ça semble être à moi aussi la seule solution pour obtenir une fin heureuse, en dépit des coûts humains et financiers. Il faut une reddition sans condition des fanatiques pasdaran, sinon ils n'arrêterons jamais de lancer leurs attaques destructrices sur la péninsule arabique pour anéantir l'économie mondiale quitte à se priver eux-même de l'argent de leur propre production, l'instinct du martyr est tellement implanté dans leur tête, qu'ils se foutent de détruire l'Iran et sa population pourvu que le "satanique" monde occidental soit financièrement détruit aussi.
 
Hélas, je vois bien qu'avec un Trump qui abandonne, aucune coalition ne pourra faire lâcher prise aux fanatiques qui contrôle brutalement l'Iran. La donne est en train de changer, et je crains qu'Israël se retrouve rapidement bien isolé dans cette région "maudite". [:lehman brothers]    


---------------
Le mur est bien là! Il y aura de la casse partout.
n°74516019
gloinfred
Posté le 09-04-2026 à 07:08:36  profilanswer
 

Dworkin a écrit :


 
Le but c'est de neutraliser la milice qui arrose les villes et villages du nord d'Israël avec des roquettes et des missiles anti-chars.
 
Je reconnais que c'est pas très sexy, comme but de guerre, mais les habitants du nord en question pensent que ça vaudrait le coup qu'ils puissent arrêter de vivre entre des alertes où ils n'ont qu'une vingtaine de secondes pour trouver un abri.
 


 

Dworkin a écrit :


 
Moi je suis curieux de savoir comment tu neutralises une milice qui a juré ta destruction, qui est créée, financée, armée, entraînée (et maintenant dirigée) par un pays qui a juré ta destruction, et qui y mets les moyens par proxies interposés, sachant que les proxies en question n'attendent pas au milieu d'un champ, et préfèrent assez peu sportivement attendre au beau milieu des zones civiles.  
 
Dans le cas où tu aurais une méthode indolore pour l'environnement dans lequel se planque la milice en question, je connais quelques officiers ici que ça intéresse.
 
D'ailleurs, je connais quelques villages chrétiens, druzes et sunnites au sud-Liban que l'info est susceptible d'intéresser aussi.


 
Toi non plus tu ne réponds pas à la question. A croire qu’elle vous gêne. :lol:  
 
Reponds-y et je te propose une solution qui fonctionnerait mieux que le bombardement de civil. :jap:  

n°74516023
Lancelot**
All I do is kiteboarding
Posté le 09-04-2026 à 07:16:02  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

The Atlantic et Bloomberg ont deux articles interessants sur Ormouz post-guerre, et les moyens techniques pour eviter Ormouz
 
celui de The Atlantic est ecrit par un ancien conseiller de Biden
 
le message est un peu different, mais ils mettent tous les deux en evidence la necessite de pipelines comme ceux de l'AS et des Emirats pour contourner Ormouz, et le fait que tous les pays du Golfe (et un peu ailleurs) doivent evidemment etre en train de plancher sur des projets de pipelines supplementaires.
 
Hochstein, l'auteur de l'article de The Atlantic souhaite que les USA financent / supervisent / soient a la manoeuvre, mais c'est evidemment peu probable vu l'absence de vision a moyen et long terme de l'admin actuelle. Il mentionne que si les US le font pas, la Chine le fera, en tirera les benefices economiques, diplomatiques, et strategiques. On voit bien le professionalisme d'un ex-conseiller de Biden  :sweat:  
Faut esperer que les Democrates pourront +- reparer une partie des degats du Trumpisme dans 2-3 ans.
 
Blas, l'auteur de l'article de Bloomberg estime que d'ici 5 ans, les alternatives a Ormouz seront telles que l'importance strategique de celui-ci, et son impact sur l'economie mondiale sera largement reduit.
 
The Hormuz War Will End
 
https://cdn.theatlantic.com/thumbor [...] iginal.jpg
 

Citation :

Just two major pipeline systems are currently capable of moving Gulf energy to global markets without going through the Strait of Hormuz, and they are running near or at their maximum capacity. Both carry crude oil, but not the refined products the world is running out of. And a substantial portion of the Gulf, possessing some of the world’s most significant hydrocarbon reserves, has no bypass route at all.
 
If the United States—and the world—wants to avoid a recurrence of the present crisis, it will need to help double the capacity of the two pipelines that exist, build refined-product infrastructure alongside them, and construct a new corridor for the producers who have none.

Saudi Arabia’s Petroline is today the single most important piece of energy infrastructure on the planet. The 746-mile pipeline, running from the eastern oil fields to the Red Sea port of Yanbu, was built during the Iran-Iraq War precisely to avoid an Iranian embargo, and it is performing as intended. But this single pipeline, even operating at maximum capacity, cannot meet demand. It requires additional trunk lines, expanded pump stations, and greater port capacity at Yanbu.
 
(...)
 
The United Arab Emirates’ Abu Dhabi Crude Oil Pipeline (ADCOP) connects inland oil fields to the port of Fujairah on the Gulf of Oman, completely circumventing Hormuz. The vision behind the project, which became operational in 2012, has been vindicated every day of this crisis. But with a capacity of roughly 1.7 million barrels a day, it leaves some 40 percent of UAE production without a bypass option. Fujairah already has the geographic advantages and port infrastructure to become the world’s most consequential energy hub outside the strait. But first, the pipeline would need to have its capacity doubled, along with new lines added for refined products.


 

Citation :

The current energy crisis is a problem for the whole world, so finding a solution cannot be left to the Gulf States alone. Saudi Arabia and the UAE have already demonstrated extraordinary foresight—the Petroline and ADCOP exist because their governments made long-horizon investments against risks that markets would never have funded. The nations of Europe, Asia, and the Americas that depend on Gulf energy have an interest in ensuring that similarly forward-looking investments are made today.
 
And it’s specifically in the interest of the United States to take the lead in such efforts, rather than lead a void that other actors—in particular, China—may seek to fill. The U.S. can help convene the Gulf States, the nations that consume energy, multilateral development banks, sovereign wealth funds, and private capital. The goal would be to make a strategic investment in shared global infrastructure—the same logic that animated the Marshall Plan, which was driven not by charity but by a recognition that a stable and prosperous world benefits America.


 
The US and Iran Have the Blueprints for a Strait of Hormuz Deal
 
https://assets.bwbx.io/images/users [...] 00x800.jpg
 

Citation :

The Islamic Republic has a new sense of its own strategic power, one to potentially match a nuclear arsenal. Iran assumed the waterway gave it a lever over the international economy, but its effectiveness was unproven. Tehran didn’t know whether it would actually be able to close the strait at a time of war, and if so for how long. It didn’t know how the US and the global community would respond, and how the oil and gas markets would react. Now, it knows. Nothing that is negotiated will change that.
 
And yet, Iran isn’t alone in learning a crucial geopolitical lesson. Its neighbors have, too, and that will gradually weaken Tehran’s strategic advantage. Saudi Arabia and the United Arab Emirates managed to circumvent the chokepoint to a limited degree via their bypass pipelines. Riyadh and Abu Dhabi are almost certain to double down, expanding those emergency conduits further.
 
Kuwait would doubtless join forces with the Saudis to build its own bypass pipeline. Iraq would struggle with the expense, but it has every incentive to rebuild its old strategic pipeline that let it move oil from the south to the Mediterranean via Turkey.
 
Iran’s stranglehold over energy supplies will therefore loosen over time. Five years from now, the Persian Gulf will have far better bypass options than it does today. No matter what the US and Iran agree over the future of Hormuz, the strait’s status will change. But the waterway will never be as critical to the global economy as it was when the fighting started six weeks ago.



C'est bien mais ces pays restent à portée de drones/missiles.

Message cité 1 fois
n°74516025
Latiole
Posté le 09-04-2026 à 07:17:01  profilanswer
 

 
Dworkin a écrit :

 

Moi je suis curieux de savoir comment tu neutralises une milice qui a juré ta destruction, qui est créée, financée, armée, entraînée (et maintenant dirigée) par un pays qui a juré ta destruction, et qui y mets les moyens par proxies interposés, sachant que les proxies en question n'attendent pas au milieu d'un champ, et préfèrent assez peu sportivement attendre au beau milieu des zones civiles.

 

Dans le cas où tu aurais une méthode indolore pour l'environnement dans lequel se planque la milice en question, je connais quelques officiers ici que ça intéresse.

 

D'ailleurs, je connais quelques villages chrétiens, druzes et sunnites au sud-Liban que l'info est susceptible d'intéresser aussi.

 

Ben déjà tu évites de leur faire une campagne de recrutement gratuite en tuant des dizaines de civils.

Message cité 1 fois
Message édité par Latiole le 09-04-2026 à 07:17:48
n°74516044
deadpool
Fatigué
Posté le 09-04-2026 à 07:30:19  profilanswer
 

joams a écrit :


Les américains peuvent décider de laisser faire, donc plus de pétrole, "démerdez vous si vous ne voulez rien faire", Trump l a assez dit [:cuprage:1]


Il dit bien ce qu'il veut, ça n'a aucune importance.
On ira pas dans ce bourbier dont il est responsable.

Message cité 1 fois

---------------
Il est trop tard pour rester poli.  
n°74516046
markesz
Destination danger
Posté le 09-04-2026 à 07:32:21  profilanswer
 

Latiole a écrit :


 
Ben déjà tu évites de leur faire une campagne de recrutement gratuite en tuant des dizaines de civils.


 
La plupart des familles subissant la perte de leurs proches, savent que le Hezbollah en est le premier responsable.

Message cité 2 fois

---------------
Le mur est bien là! Il y aura de la casse partout.
n°74516053
deadpool
Fatigué
Posté le 09-04-2026 à 07:35:36  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :

 

Non, mais ça c'est du bullshit de Trump, ça ne ce fera pas en un week-end, ou en une semaine, ce sera bien plus long...

 

Les guerres, c'est long, et ça fait des morts...

 

Mais pour le bien du peuple Iranien, il est quand même nécessaire de buter tout les islamistes au pouvoir en Iran, même si ça prend plusieurs mois ou années.

 

Mais il faut que ça aboutisse à un nouveau gouvernement en Iran, qui soit démocratique.  


Sortir un post comme ça.
En 2026.


---------------
Il est trop tard pour rester poli.  
n°74516054
hannk
Posté le 09-04-2026 à 07:36:49  profilanswer
 

Pour résumer, tout ce bordel à cause de Netanyahou?

Message cité 1 fois
n°74516059
gars_lent
Pas rapide
Posté le 09-04-2026 à 07:37:38  profilanswer
 

hannk a écrit :

Pour résumer, tout ce bordel à cause de Netanyahou?


 
De Netanyaou et des régimes qui ne reconnaissent pas Israël  
Soyons précis


---------------
Porte bien son pseudo.
n°74516061
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 09-04-2026 à 07:38:27  profilanswer
 

markesz a écrit :


 
La plupart des familles subissant la perte de leurs proches, savent que le Hezbollah en est le premier responsable.


Donc les civils libanais qui voient leurs proches tués par des bombardements israéliens dirigent leur rancœur vers le Hezbollah ? :sarcastic:  
Tu es bien mauvais juge de la nature humaine, autant que de la fragmentation socioculturelle de la population libanaise :d
 
Comment peut-on poster sérieusement des trucs comme ça ? Ca me dépasse :pt1cable:

Message cité 2 fois

---------------
Eponyme
n°74516062
joams
Posté le 09-04-2026 à 07:40:03  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Ça ne répond pas à la question.
 
Est ce que butter plus de civils que de cibles legitimes cree des rencoeurs quu renforcent à terme le hezbollah ou non? Répondre à cette question démonte l’argumentaire du "oui mais les victimes civils c’est triste mais c’est obligatoire en temps de guerre" : je comprend bien pourquoi tu faus tout pour y échapper.


 
Ça n a pas de sens, les victimes collatérales sont inévitables.
On a même un chiffre
https://unric.org/fr/conflits-les-v [...] -chiffres/

Message cité 1 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami
n°74516072
mcrak
1er, 2ème & 3eme top player.
Posté le 09-04-2026 à 07:45:32  profilanswer
 


Donc Netanyahu veut annexer le Liban le plus rapidement possible.
 
Un gouvernement de paix donc.

Message cité 3 fois

---------------
Se Queda.
n°74516077
schezario
Posté le 09-04-2026 à 07:46:48  profilanswer
 

mcrak a écrit :


Donc Netanyahu veut annexer le Liban le plus rapidement possible.

 

Un gouvernement de paix donc.


Non, il veut buter les libanais et laisser une dmz entre lui et le reste du monde.


Message édité par schezario le 09-04-2026 à 07:50:33

---------------
"Si un dragon on le craint, une dragonne on s'y attache."
n°74516080
hisvin
Posté le 09-04-2026 à 07:48:22  profilanswer
 

brown paper bag a écrit :


Comment peut-on poster sérieusement des trucs comme ça ? Ca me dépasse :pt1cable:


Parce qu'il y a un fond de vérité.
Après, un fond est un fond. Difficile de départager l'oeuf de la poule.

n°74516087
joams
Posté le 09-04-2026 à 07:53:28  profilanswer
 

deadpool a écrit :


Il dit bien ce qu'il veut, ça n'a aucune importance.
On ira pas dans ce bourbier dont il est responsable.


Payes ton pétrole à 3 euros alors. [:clairechazam:7]
l Iran fout le boxon depuis 50 ans, si c est pas maintenant ce sera plus tard par la force des choses puisqu il est impossible pour les iraniens de renverser ce régime.
Vous focalisez trop sur la personnalité de Trump, on est tous d accord, c est un crétin, mais le problème c est moins lui que les dirigeants iraniens.

Message cité 1 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami
n°74516089
deadpool
Fatigué
Posté le 09-04-2026 à 07:56:58  profilanswer
 

joams a écrit :


Payes ton pétrole à 3 euros alors. [:clairechazam:7]
l Iran fout le boxon depuis 50 ans, si c est pas maintenant ce sera plus tard par la force des choses puisqu il est impossible pour les iraniens de renverser ce régime.
Vous focalisez trop sur la personnalité de Trump, on est tous d accord, c est un crétin, mais le problème c est moins lui que les dirigeants iraniens.


C'est Trump (et son copain israélien) qui est responsable de ça.
Le détroit était praticable avant leur guerre.

 

Et je crois que la posture de gendarme du monde avec exportation de démocratie, en 2026, on en est revenus.

Message cité 2 fois

---------------
Il est trop tard pour rester poli.  
n°74516090
kleinekrok​odil
Posté le 09-04-2026 à 07:57:13  profilanswer
 

rokhlan a écrit :


Selon un diplomate US, Trump a exclu le Liban du cessez le feu bien après l’accord, une fois que Netanyahu lui a passé un coup de fil dans la soirée.


Trump valide un accord, mais il peut ensuite décider de la réalité (ou non réalité) de ce qu'il a signé, c'est normal, c'est lui qui décide ce qui est réel ou pas.

Message cité 1 fois

---------------
Source: Google
n°74516092
joams
Posté le 09-04-2026 à 07:59:02  profilanswer
 

mcrak a écrit :


Donc Netanyahu veut annexer le Liban le plus rapidement possible.
 
Un gouvernement de paix donc.


Pourquoi annexer le Liban? ce truc, viens de sortir parce que 2 tondus en ont vaguement parlé. [:pikitfleur:4]  

Message cité 1 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami
n°74516096
mcrak
1er, 2ème & 3eme top player.
Posté le 09-04-2026 à 07:59:59  profilanswer
 

kleinekrokodil a écrit :


Trump valide un accord, mais il peut ensuite décider de la réalité (ou non réalité) de ce qu'il a signé, c'est normal, c'est lui qui décide ce qui est réel ou pas.


 
Donc les bombardements vont reprendre. L’Iran ne peut pas discuter avec un homme qui n’a aucune parole.

Message cité 2 fois

---------------
Se Queda.
n°74516103
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 09-04-2026 à 08:02:15  profilanswer
 

brown paper bag a écrit :


Donc les civils libanais qui voient leurs proches tués par des bombardements israéliens dirigent leur rancœur vers le Hezbollah ? :sarcastic:  
Tu es bien mauvais juge de la nature humaine, autant que de la fragmentation socioculturelle de la population libanaise :d
 
Comment peut-on poster sérieusement des trucs comme ça ? Ca me dépasse :pt1cable:


Y’a juste à écouter les itw des familles du leader chrétien tué dans une frappe apr exemple ?  [:freddy021:7]  
Ou de voir les civils chasser le Hezbollah de leur village en pleine nuit ?  [:freddy021:7]

Message cité 1 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.
n°74516106
mcrak
1er, 2ème & 3eme top player.
Posté le 09-04-2026 à 08:02:59  profilanswer
 

joams a écrit :


Pourquoi annexer le Liban? ce truc, viens de sortir parce que 2 tondus en ont vaguement parlé. [:pikitfleur:4]  


 
 
C’est le but inavoué de Beben d’annexer une partie du Liban.

Message cité 1 fois

---------------
Se Queda.
n°74516109
schezario
Posté le 09-04-2026 à 08:03:10  profilanswer
 

mcrak a écrit :

 

Donc les bombardements vont reprendre. L’Iran ne peut pas discuter avec un homme qui n’a aucune parole.


Oui enfin ça, ça ne date pas de l'accord d'hier.  [:shezario:5]


Message édité par schezario le 09-04-2026 à 08:07:42

---------------
"Si un dragon on le craint, une dragonne on s'y attache."
n°74516114
joams
Posté le 09-04-2026 à 08:05:15  profilanswer
 

deadpool a écrit :


C'est Trump (et son copain israélien) qui est responsable de ça.
Le détroit était praticable avant leur guerre.
 
Et je crois que la posture de gendarme du monde avec exportation de démocratie, en 2026, on en est revenus.


Donc le blocage du détroit d Ormuz, c est le totem iranien.  
"On fait tout ce qu on veut sinon on fait chier" [:m3e30:3]  
Dois je faire la liste de leurs "méfaits"?

Message cité 2 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami
n°74516119
joams
Posté le 09-04-2026 à 08:09:29  profilanswer
 

mcrak a écrit :


 
 
C’est le but inavoué de Beben d’annexer une partie du Liban.


Le but avoué, c est d arrêter de se prendre des projectiles sur la gueule et pour cela il faut se débarrasser du Hezbollah, pas la peine de supposer plus.

Message cité 1 fois

---------------
"si vous lisez ce que tout le monde lit, vous ne pouvez penser que ce que tout le monde pense" Haruki Murakami
n°74516128
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 09-04-2026 à 08:13:18  profilanswer
 

deadpool a écrit :


C'est Trump (et son copain israélien) qui est responsable de ça.
Le détroit était praticable avant leur guerre.
 
Et je crois que la posture de gendarme du monde avec exportation de démocratie, en 2026, on en est revenus.


 
Bah, non.
 
C'est le pouvoir Iranien. Et son obsession morbide de rayer les juifs de la carte du monde. Que veux-tu qu'ils fassent ? Attendre un first strike iranien ? Regarder sans rien faire un barrage d'artillerie qui fait 150 000 réfugiés ? Forcément qu'ils essayent de se débarrasser d'une menace qui est existentielle.  
 
C'est comme les gens qui reprochent à l'Ukraine de ne pas capituler. "Pourquoi vous ne faites pas de petites concessions territoriales ?" "Pourquoi vous vous rendez pas ?" Ben parce que si ils se rendent ils cessent d'exister. Donc ils se battent comme des malades et ignorent les remarques des gogols. The same.
 

Message cité 1 fois

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.
n°74516130
deadpool
Fatigué
Posté le 09-04-2026 à 08:14:30  profilanswer
 

Yog Sothoth a écrit :

 

C'est comme les gens qui reprochent à l'Ukraine de ne pas capituler. "Pourquoi vous ne faites pas de petites concessions territoriales ?" "Pourquoi vous vous rendez pas ?" Ben parce que si ils se rendent ils cessent d'exister. Donc ils se battent comme des malades et ignorent les remarques des gogols. The same.

 



Putain de merde [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]


---------------
Il est trop tard pour rester poli.  
n°74516134
kleinekrok​odil
Posté le 09-04-2026 à 08:15:26  profilanswer
 

mcrak a écrit :


 
Donc les bombardements vont reprendre. L’Iran ne peut pas discuter avec un homme qui n’a aucune parole.


S'il reprend les bombardements, il pourra décider qu'en réalité il ne bombarde plus.
Si les maga continuent de le croire, tout va bien pour lui, donc tout va bien.


Message édité par kleinekrokodil le 09-04-2026 à 08:17:24

---------------
Source: Google
n°74516156
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 09-04-2026 à 08:28:24  profilanswer
 

Dame de Piques a écrit :


Le "modèle occidental" en question c'est le modèle MAGA fasciste, raciste, sexiste, homophobe, transphobe, anti-science et j'en passe. Qu'ils veulent exporter chez nous via les partis d'extrême droite européens.

 

Les US sont bien plus une menace pour nous que l'Iran, surtout au vu de toutes les dépendances qu'on a vis à vis d'eux.
Si l'Iran continue à foutre la merde au Moyen-Orient, à part le prix du baril, on n'est pas directement concernés.  [:spamafote]


Tout comme les musulmans extrémistes veulent nous imposer leur religion.

Message cité 2 fois

---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°74516158
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 09-04-2026 à 08:28:55  profilanswer
 

Mobwick a écrit :


Faudrait que bibi partage ce qu'il a sur trump qu'on en profite aussi  :o


 
This, Trump est tenu par les couilles, c'est pas possible autrement.


---------------
Expert en expertises
n°74516163
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 09-04-2026 à 08:30:49  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


Tout comme les musulmans extrémistes veulent nous imposer leur religion.  


 
Du coup,  [:do not want]  to both.  [:delarue2]


---------------
Expert en expertises
n°74516181
niku
viaggiando controvento
Posté le 09-04-2026 à 08:38:07  profilanswer
 

maldone a écrit :

Je résume :  
 
Une guerre de branleur mené par des débiles contre d'autre débiles.  
 
Et dire que certains auraient souhaités qu'on participe a cette mascarade.  


 
La France est en quasi faillite même si on voulait participer au feu d’artifice on en a plus les moyens  [:so-saugrenu19:3]

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  927  928  929  ..  958  959  960  961  962  963
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Tartuffe revisité version Moyen OrientDikkenek - Trainspotting version Belge
SEAT IBIZA Version 2002, Vidange, changer les filtres ...[RCH]Chanson Brother -urban species- version clip !!
recherche d'1 version instrumentale[Voyage] De l'inde à la Suisse par la route - de retour !!!
L'Iran autorise les transsexuels !Le terrorisme nucléaire est-il possible ?
Concours Hardware Version 2006Tchernobyl : pour ou contre le nucléaire ?
Plus de sujets relatifs à : IRAN, la guerre du golfeur

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.086 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)