Pete Hegseth demande 200 milliards de rallonge pour financer la guerre en Iran, la formule va vous étonner (ou pas) :
 

https://x.com/israelspoof_/status/2 [...] eARwMY4BtA
 
Finalement, va falloir élire un nouveau guide suprême.

La déclaration conjointe :

https://www.elysee.fr/emmanuel-macr [...] oit-dormuz

Ca veut absolument tout et rien dire l'art de l'enfumage  

Faudrait pas abimer la peinture du CDG, faut qu'il soit tout beau pour mes prochaines photos  

Pete Hegseth demande 200 milliards de rallonge pour financer la guerre en Iran, la formule va vous étonner (ou pas) :
 

 
La déclaration conjointe :
 
https://www.elysee.fr/emmanuel-macr [...] oit-dormuz  
 

 
Ca veut absolument tout et rien dire l'art de l'enfumage  

Petite question con mais y a des marins qui sont coincés là bas comme des cons ?

 
Netanyahu accepte d'endosser le narratif de Trump pour la frappe de ce matin, qui était coordonnée avec les US, pour permettre à Donakd de sauver un peu la face mais sauter de mensonges en mensonges ne suffira pas à faire disparaître la réalité.  
 

 
Cnn

 
3 scénarios    :
 
- Trump qui jette l'éponge face à ce merdier, retire ses billes et laisse Israël et l'Iran détruire le Moyen-Orient, les infrastructures pétrolières et gazières de la région en ruines, ainsi que le sud Liban, l'ONU et la diplomatie incapables d'enrayer cette spirale infernale, début d'un printemps arabe dans les monarchies du Golfe, aboutissant à une guerre civile, des rivalités entre différentes tribus pour prendre le pouvoir, les Américains incapables d'aider les émirs, princes et autres dictateurs de cette région, le monde entier impuissant qui regarde cette région s'auto-détruire,
 
- La diplomatie qui reprend le pouvoir : un deal est trouvé entre Trump et les mollahs sur le nucléaire, au grand désespoir de Netanyahou (qui n'existe qu'à travers la guerre permanente avec ses voisins, pour faire oublier ses casseroles et l'échec de sa politique économique), les bombardements s'arrêtent, et tout revient progressivement à la normale,  
 
- Trump après un énième retournement de veste décide qu'il faut finir le travail, et trouve finalement les milliards qu'il faut pour intensifier la guerre, un tapis de bombes sur l'Iran, et un commando est envoyé pour neutraliser les gardiens de la révolution (comme au Vénézuela mais puissance 10), Trump pavoise et parvient à éviter la défaite lors des élections de mi-mandat .

Le scenario 2 semble assez difficile à ce stade, mais les choses peuvent évoluer. Les 2 camps semblent convaincus de leur supériorité et ne lacheront rien. La encore les arbitres seron la Chine et surtout l'économie. Mais encore faudrait il que les mollahs aient quelquechose à gagner, car actuellement leur interet semble au contraire d'aller plus loin. Peut etre que la nomination d'un guide plus "trump compatible" pourrait être un point de bascule. mais rien n'est moins sur

Qu’est ce que j’ai fait zut zut    
 
   

La langue française est d ailleurs particulièrement adaptée à la diplomatie de part sa richesse.

Le scenario 1 est très improbable, et heureusement. Si l'industrie pétrolière du golfe s’effondre complètement et durablement, c'est le monde entier qui part dans une crise économique d'une ampleur jamais vue. l’enjeu ne sera plus les prix du carburant, mais la disponibilité des carburants
De tout de manière dans un tel scenario, tot ou tard la Chine va intervenir pour calmer les hostilités et accélérer la reconstruction. Soit car son approvisionnement sera menacé soit car la crise énergétique mondiale va trop affecter son économie. Quant à un printemps arabe, il semble improbable. Sans pétrole, sans tourisme de luxe quel intérêt y aurait il à prendre le pouvoir sur des pays en ruines. Et pour qu'il y ait du pétrole et encore plus du tourisme il faut un gouvernement stable, très stable même

Le scenario 2 semble assez difficile à ce stade, mais les choses peuvent évoluer. Les 2 camps semblent convaincus de leur supériorité et ne lacheront rien. La encore les arbitres seron la Chine et surtout l'économie. Mais encore faudrait il que les mollahs aient quelquechose à gagner, car actuellement leur interet semble au contraire d'aller plus loin. Peut etre que la nomination d'un guide plus "trump compatible" pourrait être un point de bascule. mais rien n'est moins sur

Le scenario 3 a peu de chance de donner les résultats escomptés. Le régime tient depuis 21 jours, les bombardement iraniens continuent, de nouvelles tetes repoussent,  donc un tapis de bombes ne va pas changer la donne. Les décapitations ne marchent pas trop non plus, donc il y a peu de chances que des commandos ne parviennent à faire tomber les gardiens de la révolution. Quant à la population iranienne, il est clair qu'elle ne se soulèvera pas, le régime a fait preuve de tellement de cruauté que personne ne va oser bouger, surtout après les fausses promesses de Trump en Janvier

Ce qui a de fortes chances d'arriver c'est que les pays de l'OTAN et ceux d'Asie qui actuellement refusent de s'impliquer vont devoir le faire si le conflit s'enlise, ne seraisse que pour essayer de sauver leur économie. De préférence avant que les réserves stratégiques ne soient à sec. Mais dans tout les cas je vois assez mal comment la guerre peut se finir rapidement. Les iraniens vont aller jusqu’au bout, et si il n'y a personne en face pour intercepter les tirs, c'est le scenario 1 qui se produit. Même si Trump perds les midterms, la nouvelle majorité aura du mal à se sortir de de bourbier. DAns tout les cas d'ici quelques mois on risque bien de revoir des images dignes de 2020, ca va surement encore empirer avant d'aller mieux

 
Je vois pas comment ce serait possible. Il serait vu immédiatement comme un traitre. La manière dont les responsables sont éliminés tue aussi leurs familles, leurs enfants... Des choses qu'ils ne pardonneront jamais.

https://x.com/frog_of_war/status/20 [...] eARwMY4BtA

No boots on the ground  

 
La langue française est d ailleurs particulièrement adaptée à la diplomatie de part sa richesse.

https://x.com/frog_of_war/status/20 [...] eARwMY4BtA
 
No boots on the ground  

En effet. Si tu dis "graves conséquences" ou "conséquences graves", ce n'est pas exactement la même chose. L'anglais n'a pas cette nuance

 
On aime bien se raconter des histoires mais à vrai dire la langue anglaise est plus riche que la nôtre car elle a souvent pour dire la même chose le mot anglo saxon et le mot d'origine latine /française.

A quoi ça sert quand la diplomatie est dictée par un abruti qui a 250 mots de vocabulaire (et encore, je suis gentil) ?

 
Ca fait donc 5000 avec les "japonais". C'est quoi les bails ? Prendre une ou deux îles dans le golfe persique ? Poser pied sur le mainland iranien ? Ça paraît très juste. Pour l'instant les US n'ont pas la suprématie aérienne totale donc à moins de mettre les bouchées double dans le mois qui vient pour réduire au silence les tirs iraniens, je vois pas bien le projet.

Au fait on a eu confirmation pour le F35 finalement ?

 
Avec si peu, ya ptetre un coup à jouer façon Empereur qui reviens de l'Ile d'Elbe avec le fils du Chah rentrant triomphant dans Téhéran survolée par les drones chasseurs, mais ça passe ou ça casse.

 
La langue française est d ailleurs particulièrement adaptée à la diplomatie de part sa richesse.

 
L'Art de la diplomatie française !    
Des siècles de raffinement rhétorique pour noyer le poisson.

 
La Chine est un géant économique mais un nain politique (et surtout militaire) dans la région ; comme les pays du Golfe (qui ont un peu de militaire, mais aucune autonomie politique)
 
Le meilleur scenario c'est que UE, Chine et Golfe arrivent à tempérer les belligérants.. probablement pas via un vrai accord de paix mais par une sorte de statu quo ou l'Iran reste une faible menace invaincue (comme les Houthis) mais où Israël et les Etats-Unis se réservent la capacité de frapper en Iran quand ils veulent, comme ils le font déjà en Syrie, Liban, Iraq, Yémen..
 
Ça va arriver naturellement quand Israël n'aura plus de cible faciles à toucher, que les fonds vont manquer et que l'Iran va épuiser sa capacité de missiles... Reste la problématique du minage du détroit...c'est là qu'on peut espérer un rôle de la diplomatie..

 
Ca fait donc 5000 avec les "japonais". C'est quoi les bails ? Prendre une ou deux îles dans le golfe persique ? Poser pied sur le mainland iranien ? Ça paraît très juste. Pour l'instant les US n'ont pas la suprématie aérienne totale donc à moins de mettre les bouchées double dans le mois qui vient pour réduire au silence les tirs iraniens, je vois pas bien le projet.

 
Je vois pas comment ce serait possible. Il serait vu immédiatement comme un traitre. La manière dont les responsables sont éliminés tue aussi leurs familles, leurs enfants... Des choses qu'ils ne pardonneront jamais.