Reprise du message précédent :

 
D'où le futur dans mon message, on ne sait effectivement pas à ce stade. Je pense que 3 semaines, c'est un peu court pour juger... Je dirais 2 mois au doigt levé. Si au bout de deux mois le régime est toujours là, ce sera un gros fail.  

Relis doucement mon message  

 
Une fatwa c'est réversible

 
Idem pour Bibi et co avec les Arabes et Perses  

Qu'il soit difficile pour l'Etat iranien de s'organiser je le comprends mais je vois pas comment tu peux vouloir faire tomber un état qui fait 4 fois la taille de l'Irak uniquement avec des bombardements en 4 semaines alors qu'il a fallu 5 semaines et des dizaines de milliers d'homme au sol pour faire tomber Bagdad en 2003.

D'ailleurs la chute du régime fin mars est coté à 11% sur Polymarket

Non c'est pas pareil.  

 
Impossible sans intervention au sol. Le peu de manifestations que l'on voit en ce moment c'est en faveur du régime donc ça viendra pas du peuple.
En même temps raser des écoles ça aide pas  

Trump a dit aux iraniens d'attendre la fin de bombardements pour passer à l'action et changer de régime, vu la répression qu'il y a eu récemment la consigne est certainement suivie en attendant que le régime actuel soit suffisamment fragilisé.

 
Personne n'a dit que les bombardements allaient faire tomber le régime.
 
C'est juste un pré-requis pour permettre à la population de prendre les armes et de se révolter sans être massacrée.
Il faudra une guerre civile pour faire tomber le régime. Et pour que les opposants aient une chance de gagner, il faut taper les forces armées du régime.
 

 
Réhabiliter pétain c'est de gauche  

Trump dit que la guerre durera jusqu'à la capitulation totale  

 
Qu'est-ce qu'on s'en fout de ce qu'il dit, ses actes sont les seules vérités. Il ment comme il respire.

 
Après tu peux faire beaucoup plus de choses avec la technologie au service des bombardements et l'intel dispo en 2026 qu'en 2003. Le symbole de ça, c'est la frappe de décapitation qui avait foiré pour Saddam. Mais du reste en effet, l'Iran de 2026 est un plus gros morceau que l'Irak de 2003 à tous points de vue. Bref wait n see. Après si les US décident d'une intervention au sol, ce sera plié pour les Mollah ça c'est sûr.

Non je pense qu'il va faire la boulot jusqu'au bout...

J'espère que le Missouri est déjà en route pour que Donald puisse signer la capitulation de l'Iran

 
Bombardement, guerre civile, ça fait rêver ce programme    
 
Manque juste les camps de concentration et les frappes nucléaires.. Hollywood manque de budget  

 
Invasion terrestre sans approbation du congrès mais oui bien sûr ....

Déjà faut leur donner les armes.
 
De deux, tu peux pas par des bombardements détruire quelque chose d'aussi décentralisé que les gardiens de la révolution.
 
Localement c'est des mecs avec des pick up et des AK47, tu peux pas détruire toutes les implantations locales.
 
Si on a pas réussi à déloger Daech sans s'appuyer sur des hommes sur le terrain (Kurdes notamment) je vois pas comment on le ferait ici pour un appareil sécuritaire qui a 47 ans d'existence. Et même avec les kurdes et autres ennemis de Daech ça a pris de longs mois pour faire arriver au bout.
 
Ca semble bien hasardeux comme pari.

C'est quoi la différence entre Israël et l'entité sioniste?
 
Israël est l'ennemi juré de l'Iran depuis le lendemain de la révolution islamique. On peut s'amuser à faire de la sémantique autour de leurs discours ou des approximations de traduction, ça ne change absolument rien à la finalité de ce qu'ils souhaitent faire et qu'ils périphrasent depuis le début. Nuke ou pas, ce n'est pas la question: ils se dotent des moyens pour être en mesure de le faire.
 
Ensuite, pour ce qui est de la disparition des Juifs, l'Iran finance, entraine et arme des groupes qui revendiquent leur disparition de la Palestine (à minima). C'est une stratégie assumée depuis des décennies. Alors tu peux toujours dire que l'Iran n'a jamais explicitement dit vouloir leur disparition, ils mettent quand même beaucoup de moyen pour que ça arrive même si ce n'est pas par eux directement.
 
Quand à vouloir affaiblir, diviser ou démolir l'Iran, je ne pense pas que ce soit le souhait d'Israël mais t'as le droit de penser le contraire. A mon sens c'est un pis aller, à défaut d'avoir l'assurance qu'il puisse y avoir un pays, un régime qui veuille bien vivre en paix avec eux. Même s'il y a une proximité sincère entre les deux peuples qui fait que je doute même du fait qu'ils se contrebalancent complètement d'avoir un Iran démocratique.
 
La disparition de la Palestine on en prend plus que la direction, c'est certain et je le regrette beaucoup. Cependant tu ne peux pas isoler cette période relativement récente du long processus dont elle est l'aboutissement et dans lequel les Palestiniens ont beaucoup de responsabilités. Un exemple qui me vient en tête c'est Abbas qui a refusé en 2008 le plan de partage d'Olmert, ultra favorable aux Palestiniens vu la gueule du rapport de force entre les deux. Oui tu peux te dire que c'est injuste, c'est pas assez pour les Palestiniens etc., m'enfin bon le monde est ainsi fait et l'a toujours été. Tu perds des guerres et des conflits que tu encourages ou déclenches, t'as toujours plus fort que toi en face, au bout d'un moment t'essayes d'être pragmatique. On ne vit pas dans un monde qui n'est fait que d'abstractions.
 
Enfin, oui Israël a des velléités d'annexion. Tu te projettes quand même beaucoup quand tu parles d'annexion de pans d'Irak, de Jordanie ou d'Egypte (ces deux derniers avec qui Israël est en paix). Y compris du Liban, enfin sauf si tu considères que garder position sur 3 montagnes au sud qui sont stratégiques d'un point de vue sécuritaire compte tenu de la présence du Hezbollah c'est une volonté expansionniste visant à matérialiser la prophétie du grand Israël.

 
Ou alors il va demander à l'ISI d'entraîner des groupes armés iraniens dissidents à la frontière pakistanaise, ça avait si bien marché pour l'Afgha  
 
 
 
N'emêche c'est en 1989 qu'il aurait fallu taper les mollahs, leur armée comme celle de l'URSS était rincée par une décennie de guerre

 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
 

Selon BFM, un porte avion américain aurait touché par des drones.

 
LOL, il est capable de savoir ce que le prochain président des US décidera.  

Tin mais ces déclas de foncedé c'est pas possible

 
Classic shit, Chili 73, Saddam contre l'Iran, Egypte 2013, Venezuela, un dictateur est OK du moment qu'il mange dans la main de l'oncle Sam

 
Non on vous répète tout le temps que c'est pour apporter la lumière et la démocratie à tous ces peuples barbares  

 
Il a pas du tout compris où il avait les pieds en fait.

Quand a-t-il réhabilité Pétain ?

 
Je pense que tout le monde ici toutes opinions confondues en a bien conscience, l'agenda de Pédonald/Bibi n'a rien d'humaniste.
 
ça n'empêche pas de se réjouir de voir les nazislamistes se faire démonter leurs sales culs-bénis après un demi-siècle de dictature perverse et les massacres de janvier.
 
Et d'espérer que, peut-être, le peuple iranien pourra in fine secouer le joug.

 
premier lien en tapant Macron + Pétain

 
T'imagine bien que la majorité des gens ( chrétiens musulman juif ou athée ) souhaite la paix mais les peuples sont gouverné/dirigé par des gens peu exemplaires.

Et en quoi c'est choquant de dire que Pétain a été un grand soldat en 14 et qu'il a fait de la merde en 39 ?
C'est factuel.

 
Et le hamas mouvement de résistance, c’est de droite  

 
Bon bah en espérant que le prochain dirigeant religieux soit un peu moins con que les précédents.  

Le genre de poste complètement debile qui ne me surprend plus beaucoup tant l’inversion des valeurs marche à plein régime depuis quelques années.[/quotemsg]
les plus anciens d'entre nous se souviennent de basketor (je crois, ptet un autre rigolo du meme genre) qui se servait de battlestar galactica comme grille de lecture pour le conflit I/P    
in fine, c'est pas forcement bcp plus con que les Americains qui voient ca comme une version milles et une nuits des relations raciales US, ou bien les Francais qui pensent que c'est "comme la guerre d'Algerie mais a Jerusalem"  

 
Ceux qui vivent dans une démocratie occidentale oui.
 
 
La paix sous occupation nazie/russe, ou sous coupe réglée des Assad, du Hezb, des ayatollah, ouais bof

il est dans ma liste de biographies a lire, tiens

 
D'ailleurs à LFI, vous aimez tellement les prisons islamistes que vous seriez prêts à importer le régime chez nous.  

 
Résistance au changement, à la démocratie, au progressisme
 

 
Je préfère encore Battlestar Galactica comme réf, c'est quand même un poil plus complexe que SW.