Reprise du message précédent :
s'en sort bien le chichi

elle peut très bien dire NON et la résolution avoir la majorité.
Par contre si elle utilise son droit de veto, la résolution ne passera pas.
Il ne faut pas confondre NON et droit de veto.
 
 
Mais de toute manière, même sans l'aval de l'ONU, il y  a de grandes chances que les américains utilisent la force contre l'IRak...

 
C'est un pilot (Mitsubishi Pencil),
c'est même pas Européen, petite faute qd même pour un Président    
 
Mais moi aussi j'adore les Pilot  
 
 
Edit: Non en fait c'est un hommage pour ce matin  

Assez de la politique politicienne
Soyons fidèles à nos principes
et puis, le droit de veto, il a été utilisé plus d'un fois hein, et pas que par la France

+1
1ere puissance mondiale qd meme
on va voir les consequences
faut juste ewsperer ke les chinois + russes soient ac ns en cas de veto

 
EXACT !!

Si on dit nos pensez sous le chantage d'un éventuel embargo nous en finirons jamais et ce ne sera plus une démocratie entre les pays! De plus bush a dit qu'il comprenait la reaction francaise et allemande (NON)

Tu as pas bien écouté CHICHI : si il y a une majorité de OUI, et qua la France maintient son NON, ben y a veto

ta ke ca a faire

 
ah ok et on fait quoi alors ? on retourne sa veste ?
vaut mieux qu'il campe sur ses positions chichi ... on est pas seuls, y a (officiellement) la russie et l'essentiel de la planète ...

Z'en pensez quoi des photos?

J'écris avec le meme stylo toute la journée  

 
Justement, j'ai un peu peur qu'il nous ai embrouillé là dessus... On m'avais toujours dit que le veto et le vote c'était deux choses distinctes.

Il a surtout été utilisé pendant la guerre froide, entre la Russie et les pays occidentaux. Mais un véto français contre les USA, ca fait un moment que c'est pas arrivé  
 
Faut pas se leurrer, si on a besoin d'eux après un coup pareil, ils vont pas accourir

Le NON et le droit de veto sont deux choses différentes. Elle peut très bien voter NON mais ne pas mettre son veto. Mais j'avais bien compris qu'il allait utiliser le veto si le OUI à la majorité.

Il est passé en "mode Je veux le Prix Nobel de la paix et je le montre ON"

ben elle sont très très jolie, mais on s'en fout un peu...

On va pas faire les toutous des Américains
Si ils veulent faire cette guerre irresponsable et sans fondement, qu'ils la fassent sans légitimité, et de manière illégale. Et qu'ils assument la merde qu'ils vont créer

 
Et alors ? On peut vivre sans les ricains quand même... Faut arrêter de se mettre à genoux et de leur tendre le tube de vaseline sous prétexte qu'ils ont une plus grosse bite que nous.

pas mal

Il est malin chichi, il a bien esquivé la question de l'apres desarmement. C'est bien beau des desarmer un pays, mais dans le cas de l'irak ca a deja ete fait il y'a quelques annes à 90% (d'ailleurs, 90% de quoi? du total d'armes chimiques et bacteriologique vendues par les americains, les russes et les europeens?). On va encore desarmer à 90% et apres on va se casser, laissant le pays opprimé par un embargo avec un dictateur enragé aux commandes? Et dans 5 ans rebelotte il faudra desarmer les 10% des 10% restants?  

Alors, vos réactions...?

 
tout a fait d'accord
 
veut pas trop etre assimilé a ces clebards d'anglais

désolé    
 
 

God save chichi  

 
 
 
Bah fallait demander aux ricains une résolution pour virer Saddam Hussein et non pas pour désarmer l'Irak.  
 
A hypocrite hypocrite et demi.

Franchement ce soir je suis fier de mon président    
 
Plus érieusement je pense qu'il a été bon tout simplement

pas plus loin que 2007 quand même...
 
 
 
putain 2007...

 
"Chaque membre du Conseil dispose d'une voix. Les décisions de procédure sont prises par un vote affirmatif de 9 au moins des 15 membres. Les décisions sur les questions de fond sont prises par un vote affirmatif de neuf membres également, parmi lesquels doivent figurer les cinq membres permanents. C'est la règle de l'«unanimité» des grandes puissances, souvent appelée droit de «veto». Si un membre permanent est opposé à une décision, il peut voter contre, ce qui revient à opposer son veto. Les cinq membres permanents du Conseil ont tous exercé un jour ou l'autre leur droit de veto. Si un membre permanent n'appuie pas une décision mais ne désire pas bloquer les débats en usant de son droit de veto, il peut s'abstenir."
 
 
source: http://www.un.org/french/documents/scinfo.htm
 
L'abstention et le NON semblent etre deux choses differentes. Le NON et le VETO semblent etre liés. Enfin, je crois...

 
 
 
T'es pas en Palestine en train de caillaiser un blindé toi?  

un peu de la langue de bois habituelle, mais sinon il etait bien

au fait t pas gonflé avec ton image associée !!!

   
 
Merci pour ce complément d'information qui me permettra de me coucher moins bête.

autant pour moi, je ne pensais pas que juste voter NON suffisait. Merci

 
 
 
Au temps pour moi.

 
 
 
un jour peut être

ben koi, kéya ?    
 
J'aime les animaux

Moi non plus ! C'est Chirac qui me l'a appris
Merci pour ce lien

 
 
 
En même temps la conduite suicidaire est interdite en Islam.  

 
+2?
 
et encore c sans compter les phrases qui disent grosso modo la même chose