Reprise du message précédent :

 
Deja pour les proxy ou vpn ya queqlues applis qui le font presque automatiquement, je vois pas ce qui pourrait embeter mme Michu...

Tu devrais prendre une petite douche froide
 
Comparer le téléchargement à un excès de vitesse est assez stupide. Je veux bien qu'on procède par métaphores, mais au moins être pertinent. Le seul point commun, ici, c'est l'infraction à la loi, c'est assez vague.
 
Je ne vois pas le lien entre téléchargement et les éventuels menaces à la liberté d'expression sur le web par ailleurs.
Je ne comprends pas en quoi "la connerie des uns en voiture font qu'aujourd'hui on en paye tous le prix avec des radars auto". Après tout, si les cons vont trop vite, c'est eux qui vont souffrir avec les radars, pas les autres. Alors que pour le téléchargement, éviter la sanction sera beaucoup plus facile (va essayer de faire un excès de vitesse devant un radar sans qu'il flashe et sans l'avoir explosé à la masse auparavant...°.

ecoute.

sur la route on circule librement. faut respecter le code de la route et les limites de vitesse
sur net on navigue librement. faut respecter les droits d'auteurs et resté dans la legalité

aujoud'hui on a mis en place un systeme pour soit disant faire respecter les limitations sur la route (mais surtout pour faire du blé) et demain on nous promet sur le net un filtrage pour endiguer le P2P (alors que c'est surtout l'occas pour les majors, incapable de mesuré l'impact du piratage, faire encore plus de blé)

je vois pas en quoi c'est pas pareil.  le schema est le meme. on prends une minorité, on tape dessus, et on puni tout le monde.  

puis vous avez le don de faire d'une colline une montagne bon sens.

Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad ??
A+,

 
oui voila quand on a rien d'autre a dire on s'attaque a l'orthographe, classique  

 
Non, les radars tentent d'agir (mais ils le font mal) dans l'interet public, ya une question de vie et de mort, là hadopi ne revient qu'à protéger des interets privés, ca n'a rien à voir au niveau des "cons" qui font de excés de vitesse,  et risques la vie d'autrui! Le DL est comme dit une nouvelle facon de profiter de la culture mais que les majors n'ont pas su gerer...

On l'a dit plusieurs fois d'ailleurs.

C'est du :

Radars et routes => pour l'intérêt public.

Hadopi, lutte piratage => pour les intérêts privés, et en plus rien n'est fait pour l'offre de musique légale et l'interopérabilité.

Censure ?    
 
Vous vous rappelez mon post ou je link et je quote un article de pcinpact avec les dernières aberrations de Pascal Nègre
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15240569
 
Et bien l'article chez pcinpact n'existe plus et le lien pointe vers un article sur des cartes graphiques
 
Google a bien la page en cache mais le lien actuel renvoie ailleurs
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
http://209.85.135.104/search?q=cac [...] cd=1&gl=fr
 
Après c'est peut être juste pcinpact qui s'est chié dessus hein
 
edit : lien mort sur yahoo aussi
 
http://fr.news.search.yahoo.com/se [...] ndows-1252

Imaginons qu'ils arrivent, quelque soit la manière, à arrêter le téléchargement illégal sur le net (déjà, on part sur une hypothèse bancale, mais bon)... Combien de temps vont mettre les majors pour se rendre compte que ça ne va rien changer au niveau de leurs petits bénéfices ?
Sont-ils si cons que ça pour croire que c'est pas le fait de vendre 20 euros un CD de 12 chansons de la star Ac' qui pose problème ?
 
Franchement, si les artistes (les vrais, hein, pas les sus-cités...) pouvaient laisser tomber ces usines à fric qui ne prennent les gens que pour des pompes, au profit d'un système plus avantageux pour les pauvres consommateurs, peut-être que le téléchargement illégal ne servirait plus à grand chose...

Là, tu parles de personnes qui sont complètement déconnectées du monde réel, c'est comme les politiciens. Donc, oui, imaginons... :-)

Je suis d'accord, les majors se croient les rois du pétrole, en se disant qu'ils peuvent nous pondre des CD de reprise de la star'Ac / Nouvelle star tous les 6 mois à 20€, et que (piratage mis à part) les gens seraient prêts à se ruer dessus.
 
Ils veulent augmenter leurs profits en augmentant l'offre, sans se soucier d'un point très important pour le consommateur : la qualité de cette offre.
Comme tu dis les gens ne sont pas prêts à mettre ce prix là dans du consommable, c'est comme si t'achetais tes rasoirs bics jetables au prix d'un rasoir électrique de qualité
 
Derrière je ne sais pas ce qu'ils vont inventer comme concept pour pouvoir quand même se faire plus de blé (parce que même sans piratage à mon avis ça ne leur suffira pas )
 
 
 
 

 
vivement les clés USB a 15€ pour remplacer les CDs, c'est ca l'avenir  

 
ah bah ok dis comme ça je comprends mieux mon erreur et mon "amalgame de comptoir" (   )
 
merci au moin j'avance un peu  
 

 
Même sans aller jusqu'à la Star Ac, y'a déjà des problèmes avec le prix de certains disques qui sont pourtant dans les bacs depuis des années.
Je reprends mon petit exemple de Pink Floyd : le DVD de Pulse est toujours à 37€ (il est sorti en juin 2006), Dark Side of the moon, sorti en 1990, est toujours à 24€, Delicate Sound of Thunder, 1989, 36€, le CD de Pulse à 43 € !!!!!
Comment on explique ça ???

c'est pas des éditions rares ou collectors blindés de bonus a ce prix la?

Je crois que Pink Floyd et sa maison de disque refuse toute baisse de leur cd, contrairement à d'autres artistes.

j'ai acheté Animals a 8€ y a pas longtemps

 
Pour le CD de Pulse, c'est l'édition "cristal", avec un boitier.... cristal.... super...
Les autres sont des éditions "normales".

 
Faut pas oublier que ces nouvelles mesures répressives ne remplacent pas les autres.
 
Une assoce qui tipiake, elle sera assignée en justice, tout simplement.

 
1973 Dark Side
 
Je suppose que tu parles du CD mais bon.

Article bien écrit dans le point :
http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 3/0/254615

non, justement, les nouvelles mesures ne remplacent pas les autres, donc en montant une entreprise façade, si t'es pris tu auras juste un procès.
 
Alors qu'un particulier il aura un procès + coupure de connexion

 
C'est possible c'est sûr, mais bon l'idée ça reste qu'on t'envoie les ptits mails à la place de la police.

A tout prendre, je préfère.

C'est peut être juste PN qui a demandé à retirer son article, comme il en a parfaitement le droit.

Et il faut aussi bien voir que nombre de sociétés qui ont déjà pris toute la mesure du web (Microsoft, google, yahoo, wiki etc...) s'opposent fortement à cette loi. Il s'agit donc bien d'une catégorie d'entreprise qui demande tout ce qu'elle peut pour freiner l'évolution inévitable, ou la mort.

Pose plutot la question : Pourquoi les internautes pirates  

Pour moi la réponse et très simple, la culture et beaucoup trop cher.  Rien absolument rien n'oblige les majors à multiplier par 10, 20, 100 les marges de leurs ventes. C'est ce qui permet à certains artistes ou acteurs d'avoir 5 ferraris dans le garage. Que dirait on si les fleuristes ou les vendeurs de HIfi multipliaient leurs marges par 100. La seul raison qui leur interdit de le faire c'est que leurs produit n'est pas immatériel.  

Il serait parfaitement possible de payer une place de cinéma 0.50 €, idem pour un CD. Oui mais voila il faudrait que tout la chaine culturel accepter d'avoir des salaires "normaux" disons inférieur à 10.000€  ce qui est déjà énorme pour un salarié.  

Si la culture était accessible au plus grand nombre le piratage serait très marginal. la Culture et la seul filière ou il est permis des marges illimités au détriment des consommateurs.

 
perso ca me dérange de payer un CD d'un truc que j'adore 15€ voir 20€, si j'en ai les moyens bien sur. Mais ca reste un besoin secondaire, et les mois ou il y a plus de dépenses vitales(bouffe, facture...) bah pas de CD et DVD pour moi. Avec le pouvoir d'achat en baisse et la situation pas top de pas mal de gens, il reste pas grand chose a la fin du mois pour acheter des CD
 
et puis bon, vouloir gagner plus, ca ne concerne pas que les maisons de disques. Certains délocalisent, chacun sa méthode

Non avec ca l'exploitant de la salle ne vit pas, par contre des tarifs à 5€ oui c'est jouable (tarif CE actuellement)
Niveau DVD à 0.5€ ca existe mais t'a interet a aimer le nanard
Pour le reste oui cépafaux

 
Il est anormal qu'une filiere se goinfre à ce point sur le dos des consommateurs. Le prix prohibitif des CD est tellement entré dans les mœurs que cela n'étonne plus personne.  Madonna a gagné, entre juin 2006 et juin 2007, près de 49 millions d'euros (72 millions dollars). Combien pour la maison de disque ?  
Faut arreter là, ces chiffres dépasse l'entendement .    

ya encore des gens qui achetent du madona ?

 
ce que gagne les grand patron du CAC 40 c'est pareil ou plus, je vois pas vraiment de difference

 
Tu dit ça parce que tu te base sur le taux de remplissage d'une salle à 8 euros. Je te paris des salles combles tout les soirs à un tarif inférieur à 1 euros.  j'ai dit 0.50cts au pifomètre , je connais pas le chiffre pour rendre viable un salle de cinéma mais suis certain que cela  peut être bien inferieur à 5 euros avec des salles pleines.  

C'est comme pour tout je m'empiffre un max et les consommateurs ils ont qu'à raquer => hépicétou.
Il y'a surtout un gros travers des majors, ne pas être capable de tenir compte de l'Internet (facilité de distribution, prix plus bas en conséquence ....). Mais bon, c'est de la fôte aux pirates.

Va t'on en finir avec les DRM ?, Va t'on pouvoir choisir son bitrate/encodage personnalisé pour les fichiers audio téléchargés ? En vidéo, ce serait plus dur.

Déja, tu oublies les maisons de disques, ensuite un grand patron c'est dans les 2 a 5 millions par an. Mais peu importe, ces chiffres te choc pas ???

Pas etonnant qu'ils sont de plus en nombreux à manger laine sur le dos des moutons.      

à paris c'est déjà bien plein avec des places à 10€, à 1€ la place pour une salle de 500 places ca te fait du 500 € de CA sur la scéance ca paye pas le salaire du personnel, l'investissement (ca coute très cher le matériel), la part qui reviens aux auteurs du film, la taxe pour financer les films français,la tva l'entretiens des locaux et du matériel etc...

 
ok un grand patron touche moins, mais il a les stock options:jap:  
 
Sinon sisi les chiffres me choquent, mais pas plus pour un artistes qu'un footeux ou qu'un patron. On a peut être plus l'impression que c'est le cas avec la musique car c'est pas un "objet", mais bon rien de nouveau quoi, des riches de + en + riches....

 
Mais tout ça pourrait voler en éclat avec des salaires et cachets raisonnables.  

sauf que le foot ne menace pas nos libertés individuelles, si y'a suffisament de gens pour dépenser tant d'argent dans le foot c'est leur problèmes, du moment qu'ils me font pas chier.

 
 
il y a quand même un tarif mini, 1€ faut pas déconner non plus

je te parle du personnel des salles de ciné qui lui est souvent au smic. 5€ c'est le prix raisonnable pour un film au ciné, en dessous ca deviens plus vivable. Et n'oublis pas que l'essentiel des films sont des petites productions qui rentrent juste dans leurs frais, pourtnat c'est le même tarif à l'entrée, ya pas que des spielberg dans le ciné.

je crois que sans les confiseries, popcorn boisson etc les cinémas couleraient, meme a 10e la place