Reprise du message précédent :

Comme je l ai dit, certain journaliste on comparé cela a une sorte d'esclavagisme ... si une loi doit bien ce battre contre qqe chose, n'est pas contre ca ?
 
Quand a toucher la loi vis a vis des artistes, elle a pas peur de le faire... Les Intermittents du Spectacle en ont encore les fesses douloureuse.
 
 
Qu'ils se regroupent, c'est bien,.... mais si un tel regroupement se faisait... est ce que les maison de disques continueraient a sortir leur ouvres ? ou bien ont elle deja prévu un tel "coup d'etat" et on commencer a produire leur propre artistes (Star Ac, ...) pour s'assurer toujours un minimum de vente ?
 
C'est comme si, du temps de Germinal, le Patrona avait la possibilité de créer soit même ses mineurs en cas de grosse greve...

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que le problème qu'ont les intermittents du spectacle est celui de leurs indemnités chômage, qui ne relèvent donc pas avant tout de la loi, mais de l'UNEDIC (partenaires sociaux). Puis bon, les indemnités chômages sont un problème bien à part.

L'autoproduction, l'immatériel et l'accessibilité via Internet ont changé et peuvent changer beaucoup de chose, dans le milieu de la musique.

ca change rien au fait de passer sur des radios/TV, si tu a pas de maison de disque avec un imprésario en béton ... tu reste plus ou moins dans l'anonymat
 
pis c est bien beau de dire : Ils ont qu'a s'auto produire, s'auto promouvoir, ....
c'est comme si on demande a BillGate de gérer les comptes, le recrutement, le développement, le design du logo du prochain windows,...
 
Chacun son taf, et un musicos il est pas forcement équipé/attiré par le monde de la production.

Pour rappel, la création ne se réduit pas à ce qui passe en radio. Ça, c’est plutôt la surface de l’iceberg.

De toutes façons, je n'ai pas dit qu’il fallait que tout le monde s’autoproduise. Le nombre de trucs qui sortent sans passer par les maisons de disque, précisément grâce à l’autoprod’, à l’immatériel et à l’accessibilité d’internet, est plutôt conséquent, et augmente chaque jour. Il n’est pas question ici de dire qu’il faut disparaître les maisons de disques, puisqu’elles ne sont pas inutiles, mais de rappeler que la création trouvera toujours un chemin pour exister. Le ré-affirmer, et le démontrer si besoin est, c’est rééquilibrer le rapport de forces.

Il faut d’ailleurs dire que plusieurs artistes, qui sont sur des labels bien précis, sont satisfaits des rapports qu’ils entretiennent avec eux. Preuve qu’un équilibre est tout à fait possible (chacun apporte quelque chose à l’autre, tout le monde s’y retrouve).

Pour qu il y ai un rapport de force, il faut des forces en présence. Quel est la proportion d'autoproduit contre produit ?
Je pense que ca fait un peut ... SPARTAAAAA comme combat non ?  .
 
Perso, je connais pas de musicos qui écrivent eux même leur zik, les amateurs que je fréquente il chante les musiques des autres
 
quand a ceux contant de leur label, oui je suppose qu il y en a... évidement, il y a surtout a mon avis une grosse masse qui se sont pas posé la question.

Mais je te rappelle qu’il était question du public qui parle au nom des créateurs à propos de leurs revenus. Si les créateurs eux-même ne se regroupent pas pour évoquer ce problème, il ne risque pas d’y avoir de rapport de force, ça c'est clair .
 

J’en ai aucune idée. Toujours est-il que l’autoproduction reste une alternative, demandant du temps, de l’argent et de l’énergie, mais une alternative quand même. Si quelqu’un n’est pas convaincu par l’autoprod’, et n’est pas satisfait de ses éditeurs/producteurs, il n’a plus « qu’à » faire un choix entre la liberté, la résignation, ou le combat. Après tu penses que le combat en question peut être effectué par la loi, je ne suis pas de cet avis.
 

Où tu veux en venir ?

C'est pas parce que tu decide d'etre employé plutot qu'a ton compte que tes droits dispraissent.  
 

Je sais plus, ca me parassait interesant quand je l'ai penssé    
 

a mon avis, pour beaucoup, on leur laisse ,meme pas entrevoir d'alternative. et j ai sité qqe rare cas qui ont tenté de ce reberer,... il ont jamais eu aucun soutient (bon en meme temps, Johnny qui reclame ses pistes pour encore gagner + d'argent, il allait pas avoir mon soutient, ca c est clair   )

Ben non, d’ailleurs tu as toujours la possibilité de négocier ton contrat. Le fait est qu’il ne faut pas en espérer grand chose, et pour cause : la façon dont fonctionne la plupart du temps une major actuellement pour s’occuper d'un artiste fait que la marge de négociation de ce dernier, pour décider de ce qui lui revient, est faible.
 
Mais de toutes façons, est-ce que c'est si anormal, compte tenu de la fonction même d'une maison de disque ? Si effectivement il y a des progrès à faire dans tout ce qui est immatériel, il est difficile de penser qu'un auteur puisse avoir la plus grosse part des revenus d'une vente de disque physique, du fait des dépenses de la maison de disque, du nombre d'intermédiaires (qui sans avoir des coûts incompressibles, doivent tout de même retirer un gain quelque part) et de la TVA.
 
En tout cas pour les revenus de l'immatériel, je ne suis toujours pas convaincu que la loi soit la solution pour les créateurs à ce problème .
 

Un soutien c'est à dire ?

Un artiste (au sens restrictif où tu emploies le terme) n'est pas un employé de sa maison de disques, il est lui aussi à son compte. Il ne signe pas un contrat de travail, mais un contrat d'artiste.
 
Un problème des contrats d'artistes, dans tous les domaines, est que la vanité des auteurs fait qu'ils acceptent généralement n'importe quoi pour avoir leur nom sur un disque, un livre, une BD...  C'est toujours après qu'ils prétendent n'avoir pas lu les clauses en petits caractères et s'être fait baiser. Etre artiste est un gros fantasme romantique dans notre société, c'est l'une des positions sociales les plus gratifiantes qui soit, même si l'on est complètement fauché (et cela touche même les petits boulots périphériques : il est plus valorisant d'être éternel stagiaire à la moitié du SMIC chez Canal+ que CDI chez Carrouf). Relis Mimeo plus haut : quand il se projette en "artiste", il s'imagine qu'il préférerait être "reconnu" que payé. Dans le monde du livre, tu vois la même chose. Evidemment, une fois publié/édité/produit et la vanité satisfaite, on commence à se dire qu'il y a pas mal de points sur lesquels on n'aurait pas dû céder aussi facilement, et qu'au lieu de sauter sur son portable pour appeler ses proches et leur raconter que "le directeur artistique nous a dit qu'il nous trouvait trop bons, et qu'il croyait en nous et qu'on va faire un carton !", on aurait mieux fait de soumettre le contrat à un syndicat d'artistes et consulter un agent artistique. Seulement là, c'est un peu tard.
 
L'autre problème, c'est évidemment le marché, donc la concurrence et le rapport de forces entre l'artiste et l'éditeur. Et là c'est de pire en pire, puisqu'il y a de plus en plus d'artistes et de produits édités, alors que le public ne peut pas suivre, même s'il en avait envie. Et non seulement il y a de plus en plus de produits qui sortent (en livres, on est à 1 100 par semaine en France) mais quand tu fais de la musique, de la littérature, de la BD, tu es en concurrence non seulement avec tes confrères qui sortent le même type de produit que toi au même moment, mais avec tout ce qui est sorti depuis le début et qui est encore édité. Autrement dit, si tu fais de la musique, tu as la concurrence d'Otis Redding, Miles Davis, La Callas et Led Zep. Et si tu fais de la littérature, le marché inclut Homère, Proust et Barbey d'Aurevilly.
 
Bref, les artistes, on a en tellement à disposition que la seule chose qui permette de sortir la tête de l'eau, c'est un éditeur pété de thunes et de relations. Donc vu qu'ils sont peu, et qu'il y a par contre des tonnes d'impétrants artistes, pas étonnant qu'ils soient du bon côté du rapport de forces, et qu'ils en profitent.

Même question que Delusive : quel soutien ?  
 
Et puis un peu d'histoire, concernant Prince (dont j'ai presque tous les disques, et que je respecte au plus haut point, que cela soit dit) : en 1992, il sortait de son contrat avec Warner (qui lui avait permis de devenir une star mondiale). Il a re-signé avec eux pour 6 ans pour 100 millions de dollars. Alors déjà, comme exemple du pauvre artiste qui s'est fait avoir par la maison de disques, on repassera :
 
* Il était chez eux depuis 10 ans, donc connaissait parfaitement la maison.
* Il était l'une des plus grandes stars au monde, et pouvait signer chez n'importe qui, voire s'auto-produire, ce qu'il fait d'ailleurs depuis maintenant pas mal d'années. Personne ne lui a collé un pistolet contre la tempe pour l'obliger à accepter 100 millions de dollars.
* Au terme de ce premier contrat de 10 ans, il était déjà richissime et avait les moyens de se payer 10 avocats spécialisés pour éplucher son nouveau contrat.
 
Alors tu m'excuseras, mais la "rebellion" de Prince contre Warner, je la trouve pitoyable et indécente. Quand un smicard fait grève, on aimerait bien qu'il attire autant de sympathie qu'un multi-millionnaire qui fait un caca nerveux. Le cas de Johnny, je ne le connais pas dans le détail, parce que je n'aime ni le bonhomme ni surtout sa musique. Mais contrairement à ce que tu dis plus haut, et je ne vois d'ailleurs pas d'où tu sors ça tellement c'est naouak, la plupart des artistes "osent critiquer" leur boîte de disques (qui n'est pas leur patron, je le répète). Je n'ai quasiment jamais lu une revue de zique sans qu'il y ait au moins un artiste qui casse son label ou ex-label. Et j'en lis 2 à 3 par mois depuis 30 ans.

 
Ou mais ici, on est sur HFR et c'est pas un utilisateur de freenet qui critique cette loi avec toi en ce moment mais un membre comme toi du forum      
 

 
asv ?    
 
Non mais bien sûr que je ne les connais pas tes pensées. Sur un forum, on discute souvent avec des inconnus dont on ne sait rien, donc on se base uniquement sur les messages qu'ils postent. Et comme tu avais l'air de faire beaucoup de zèle à défendre cette DADVSI    
 

 
Et un gouvernement qui accumule plus de casseroles derrière lui que la production Téfal de l'année dernière, c'est pas hypocrite ça non plus ?    
 
Après tout, même si ça n'excuse rien, les français prennent exemple sur les gens qu'ils n'arrêtent pas de voir à la télé. Ils fraudent comme eux, mangent comme eux, achètent les mêmes choses qu'eux, regardent mêmes films qu'eux, votent comme eux   , etc ...
 
Et puisque j'y suis, la niouze de la journée    
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] zureus.htm
 

 
Qui a dit que c'était le gouvernement qui proposait les lois au fait ? A quand une déclaration de guerre commandée par la RIAA pour éradiquer le Canada, pays dissident aux lois sur les copyright trop souples ?    
 
Et le meilleur pour la fin :
 

 
Tremblez freenautes du monde entier car le croquemitaine viendra bientôt vous manger

Peux-tu ajouter « le moment où delusive défend cette loi » à ta longue liste de citations à faire  ?

« C'est pas moi, c'est lui qu'a commencé  ! »

 
Et encore, t'as pas assisté à la campagne présidentielle Sarko / Sego  apparemment  Parce que par exemple entre l'histoire du nombre de sous marins nucléaires "oui je savais pas mais lui non plus. "mais si !", "mais non !" , la tonalité de leur voix ("qui c'est qui a la plus belle ?"   ), leur propositions sur les lois "ah oui mais moi je l'avais déjà faite " "non c'est moi !   " "mais je vous dit que ... ", il y a de quoi faire    
 
C'est comme à l'AN d'ailleurs. Pendant un moment, j'ai cru qu'ils allaient se mettre à lancer des petits avions en papier tant l'ambiance rappelait celle d'une salle de classe    
 
Alors, la remarque infantile cour de recré que tu as lancé, elle s'applique aux petits comme aux grands. La seule différence est que pour les grands, personne ne vient leur tirer les cheveux quand il font des conneries  

Et donc, tu ne vois pas pourquoi les petits se feraient tirer les oreilles quand il font des conneries, CQFD ?

 
Parce qu'ils faisaient des conneries ? Et parce qu'ils avaient un instit au dessus d'eux pour les surveiller ?
 
Sauf que pour les grands, c'est un peu plus compliqué. C'est pas demain la veille que les députés se prendront dix heures de retenue pour avoir trop pertubé l'audience, être arrivé en retard, être absent, jouer aux mots croisés, accepter des bons d'achat Universal  etc etc ... Et comme il n'y a personne pour surveiller ce beau monde (à part le peuple bien sûr mais qui le plus souvent n'y pense même pas).
 
D'ailleurs, le peuple va partir en vacances cet été ce qui risque d'augmenter le nombre de conneries que les "élèves" vont faire sur le dos de leur prof parti bronzer  

Où tu veux en venir ?

C'est toi qui me pose cette question ?  
 
Je répondais à ce message  
 

 
Pas très clair d'ailleurs il est vrai  

Non mais je ne veux pas savoir d'où ça vient mais où ça va.

Quand on évoque l'hypocrisie de ceux qui crient à la spoliation des créateurs tout en téléchargeant illégalement leurs créations, tu sors le miroir magique. Ça fait éventuellement joli mais ça ne sert à rien, en tout cas ça n'annule certainement pas le problème, au contraire

Pffff.... tu veux pas reconnaître qu'il t'a trop grave cassé !  

 
C'est la réalité, point de magie là dedans
 
Prenons par exemple deux pays : l'un à la bombe atomique, l'argent, la technologie, la puissance bref ... tout ce dont un pays modeste pourrait rêver. Sauf qu'un jour, ce pays modeste découvre une façon de profiter à son tour du monde qui les fait tant rêver. Le pays riche perd alors de son influence et va tenter par tous les moyens de ramener le pays modeste dans le "droit chemin".
 
Pour DADVSI , c'est un peu pareil D'un côté, les internautes avec le p2p et d'un autre côté les maisons de disques avec SACEM, SPPC, LEN, DADVSI, SELL, l'argent, la puissance, la technologie, les chanteurs etc ... L'un a acquis de nouveaux avantages, l'autre cherche à les lui reprendre. C'est un peu simple mais c'est tout à fait le schéma qu'on pourrait reprendre.
 
Et ça ne s'arrête pas là, car le piratage est une excuse assez fumeuse pour justifier aujourd'hui la mise en place de mesures sur un marché que les majors sont encore incapables de contrôler : filtres à gogo, depôt obligatoire de nouvelles chanson crées sous peine de voir ses propres droits s'envoler, favorisation de logiciels proprétaires contre le libre (vlc ? illégal voyons puisque ça peut lire des dévédés sous Linux !   ).
 
Au fond, DADVSI, ce n'est ni plus ni moins qu'un moyen pour les producteurs d'aujourd'hui de contrôler efficacement la fluidité du marché numérique de demain et pour conserver leur monopole il est vrai grandement menacé par les possilités qu'offrent les nouvelles technologies.

J'suis désemparé en vrai… je pense que je vais demander à mes collègues chez Universal-SACEM-Sarkozy de me remplacer dans ma défense « avec zèle » de la « pertinence » de La Loi .

Je te suggère de remonter un peu dans la discussion, au moment où il était question des droits et devoirs de chacun. Tant que la majorité du public criera au scandale tout en téléchargeant illégalement, et que les créateurs/éditeurs/producteurs crieront au téléchargement illégal tout en ne tenant pas (assez) compte des bouleversements induits par l'immatériel, la situation n'évoluera pas . Et effectivement, le miroir que chaque partie s'oppose mutuellement n'a rien de magique : il ne résoudra aucun problème .

Une question qui me vient à l'esprit :
 
Sachant que l'offre illégale est un énorme réservoir pour découvrir des artistes, musiques, etc.. est ce que vous ne pensez pas comme moi que les créateurs et artistes téléchargent aussi illégalement ?  

 
Je me rappelle l'histoire d'un géant du rap aux USA. Me souviens plus son nom mais il me semble qu'il était légèrement enveloppé    et qu'il avait la trentaine.
 
En gros, cet homme était l'auteur de tubes de rap qui ont fait apparemment de bonnes ventes aux USA. Seulement, cet homme avait le malheur de faire des remix d'autres tubes qui appartenaient à des majors. Ils'en servait surtout pour s'inspirer de ce que faisait les autres et voir comment ils le faisaient. Bien sûr, devant ce délit gravissime, la police avertie par la RIAA n'a fait qu'un bond et est allée interpeller le gars chez lui en force à quatre heures du matin    
 
Bilan final, il a été relâché finalement sous la pression de ses fans et de ses amis sous la promesse de ne plus jamais reminter dans un vaisseau pirate    
 

 
Celle là, je la garde dans mes archives "meilleurs moments sur HFR"  
 
Au lieu de défrmer mes propos à donf, tu devrais voir que je ne t'ai accusé de rien du tout. j'ai juste spéculé sur tel ou tel détail, rien de plus. J'ai le droit non ?    
 
Quant au mot pertinence qui semble vraiment te tenir à coeur, je l'avais emprunté à cette partie de ton message :
 

 
Comme tu le vois, je n'ai pas souligné une seule seconde que tu vantais les mérites de cette loi, j'ai juste repris un mot dans ton argumentaire.
 
Allez, on fait la paix ?    
 

 
Tout à fait    Et c'est bien pour ça aussi que je n'attend rien du tout de DADVSI 2. A part peut être quelques éclats de fou rire lors des débats à l'AN où l'on verra briller toute la science de nos chers députés

Rappel de tes messages :

(Humour peut-être, mais ça tombe bien, mon message n'en était pas moins)

Ou l'art de placer les mots à certains endroits laissant supposer certaines choses. Enfin, tant que ce n’est pas ce que tu voulais dire…

 
Parmi les "purs autoproduits", combien arrivent à en vivre ?
L'artiste, malheureusement, ne vit pas que d'amour et d'eau fraîche. Une bonne assiette de tagliatelles carbo, c'est sympa aussi de temps en temps.
 
Je dois avouer que j'ai un peu de mal à voir où nous mène le modèle "MySpace". D'autant plus qu'on ne fait que remplacer un système actuellement déviant (les maisons de prod) par un autre système qui pourrait le devenir (le fournisseur du service de diffusion sur Internet peut à son tour devenir producteur...).

Je ne sais pas, mais il faut prendre en compte le fait que l’autoproduction, si elle implique des investissements de temps et d’argent, permet aussi de prendre une part du gâteau de son travail bien plus grande (si il n'y a d'autre intermédiaire que le distributeur, elle sera en toute logique la plus grosse).

 
c'est archi faux .
en autoprod tu as aucune chance de toucher un marché aussi important qu'avec la diffusion classique .
 
myspace ? electrobel  ? etc ?  
 
180M d'abonnés ? c'est bien ca rapporte pas un microcentime au musicien.
Apres on peut fantasmer sur la possibilité de toucher des contrats avec des productions , ce qui nous fait retourner dans le shéma classique . lequel est le seul viable pour un musicien .

Je vais te laisser relire mon message à nouveau, et te laisser corriger le tiens de toi-même .

 
et bien dis moi ce que j'ai mal lu car la j'ai beau le retourner ton message, je ne vois pas .
 
tu as effectivement moins de frais puisque moins d'intermediaire mais musiciens et productions ce sont deux metiers separés.  
par consequent en aucun cas tu ne sais te diffuser aussi bien qu'avec l'appui d'une mdd.  
tu touches un public oui , mais ca te rapporte queudalle ;

Soit exactement ce que j’ai dit.

Pour moi la production, ça commence par l’enregistrement des premières idées d’un morceau, et ça finit par le pressage des galettes. Du coup le musicien, dans cette optique, est tout à fait à même de cumuler les deux casquettes, tant qu’il a du temps et des possibilités d’investissement.

Tu parles de la taille du gâteau alors que j’évoquais la part du gâteau. Imagine deux gâteaux de taille différente. Si tu prends une petite part sur le plus gros, il est tout à fait envisageable que tu manges autant que si tu avais pris une grosse part sur le plus petit.

Après, est-ce que ce que tu mangeras sera suffisant pour te faire vivre ? ça dépend de beaucoup de choses. Mais comme expliqué, le problème n’est pas propre à l’autoproduction ; tu ne mangeras pas forcément plus dans l’un que dans l’autre.

Quoiqu’il en soit, une fois que la production est finie, tu peux au choix, continuer (vente de CD pendant les concerts, rencontres de disquaires, presse locale, etc.) et vendre un nombre de disque suffisamment important, au moins pour que dans un premier temps ton projet soit rentabilisé. Ou alors, tu peux t’arrêter à la production, et laisser la partie promotion/distribution aux pros. Ta part du gâteau diminuera, mais il se peut que celui-ci augmente, alors… Bref, dire que ça ne rapporte forcément rien, c’est ça qui est archi faux.

 
ce que j'essaie de te dire, vu que c'est mon metier , c'est que je prefere 1% d'un gros gateau que 60% d'une miette invisible a l'oeil nue    

Ce que j’essaie de te dire pour ma part, c’est que chaque chemin ne mène pas forcément à l’endroit prévu selon la personne qui l’emprunte. Et c’est pour avoir également « un peu » baigné dans le milieu, et vu des connaissances choisir les deux chemins, que je dis ça.
Tu « préfèrerai 1 % d'un gros gâteau que 60 % d’une miette invisible à l’œil nu » ? J’en connais pas mal qui sont de cet avis… Malheureusement pour elles, leur gâteau s’est révélé être beaucoup moins gros que prévu, et il se trouve qu’elles ne seraient pas contre « 60 % d’une miette invisible à l’œil nu » .

Tu noteras que je n’ai pas généralisé ici, hein. Ce sont peut être des cas particuliers, mais ils sont pour moi la preuve que ce n’est pas « archi-faux ».

Là, tu touches à un point sensible : c'est qu'il n'y a plus de disquaires en France.
 
Sans vouloir tout ramener à ma corporation, difficile de ne pas comparer : en un an, nous avons organisé une vingtaine de rencontres avec des auteurs, et pris en dépôt des dizaines de livres d'auteurs auto-édités qui démarchent eux-mêmes les libraires pour se faire connaître et diffuser. Sans parler des centaines d'ouvrages de micro-éditeurs, employant 2 ou 3 personnes et avec 5 ou 10 titres au catalogue. Et nous ne sommes qu'une petite librairie de 60 m² avec deux employés, âgée d'un peu plus d'un an seulement, soit une minuscule goutte d'eau dans le réseau des librairies indépendantes françaises.
 
Evidemment, ça ne changera plus, puisque personne n'a envie de sauver le disque, ni l'Etat, ni les labels, ni les consommateurs. Mais ça fait quand même mal au ventre.
 
Tiens, je m'autorise un spam, tant que j'y suis : soirée soul 60's (le label Stax) la semaine prochaine chez nous, avec l'auteur et journaliste Florent Mazzoleni. MP pour les détails.

À Paris, c’est pas si catastrophique que ça je pense. En province par contre, c'est souvent compliqué . Il reste les FNAC… qui pour reprendre l’analogie, peuvent réduire ta part, mais faire grossir le gâteau, à des conditions pas forcément excellentes certes. Il reste en tous les cas tout un tas de commerces qui ne sont pas disquaires mais qui sont à même de faire connaître ta musique (chose plus compliquée avec les livres ). Et puis il y a le Web au final, avec ses atouts et ses faiblesses, ça reste un vecteur de plus.
 

Tout cela existe également dans le milieu du disque, mais peut-être dans une moindre, effectivement.
 

HA ! Dommage que je sois pris loin de Paris en ce moment .

Faut voir aussi les couvert avec lequel tu va le manger ton gateau....
dans un cas, la maison de prod peut faire vivre les musicos dans des palais, mettre a dispos des Limousine.
alors que l'autre ... si il veux pas taper dans son salaire sera peut être obligé de se déplacer en R25 et s'arrêter au Formul1
(petite note pour les Enfoirés qui se font hébergé dans un palais durant leur tournée)
 
 
Enfin bon, y reste aussi le prestige,... d'avoir un gros gâteau. Il est plus glorifiant d'être sur les scènes de Wembley que d'être la vedette de la fête du vin en campagne non ?

Je trouve ton message un peu caricatural .

 
Encore à défendre avec zèle la pertinence de cette loi toi ?  
 
 
 
Toujours dans la croisade pour "le racket l'ordre juste"
 
http://www.ratiatum.com/news5191_L [...] isque.html
 

 
Et y a de quoi    
 

 
Nul doute que tout celà se fait bien sûr dans l'interêt du consommateur dont le choix est menacé par les pillages incessants des pirates sur les galions Universaliens  

Non mais ce qui est poilant c'est que LE PRESIDENT reçoit ces lobbys (comme cay meugnon!), ca me fait penser au ROY qui reçoit ses bouffons, quelle bande de *******, ils espérent que notre Sire Sarko va les sauver du malheur qui leur arrive en fliquant le web avec des sniffeurs d'IP ou des radar de je ne sais quoi, à l'heure où outre-atlantique les drm ont un avenir incertain et où l'idée du financement des medias par la pub fait sont chemin. On (la France) va ENCORE passer pour des idiots chauvin fierts de leur techno-administration en retard de 3 trains. Manque de bol chez nous j'ais l'impression que les gens qui ont de bonnes idées sont jetés dans des joles situées au plus profond d'un gouffre connus seulement par ceux qui les y ont enfermés...

Bon, cay vendredy...

Ca existe déjà : ça s'appelle TF1 et M6, par exemple.

Cay bien ce que j'ai dit: ça fait son chemin, tf1 et m6 n'ont pas le monopole du chemin...

 
Hourra

J'ai une idée mais j'aimerai savoir si cela est interessant, est-il possible d'aller voter sur ce lien; j'ai besoin de chiffres, savoir si cela vous semblerait honnête.
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] _1.htm#bas
 
Cela ne me dérange pas d'en discuter  ici; l'autre côté c'est surtout pour des chiffres, savoir si oui ou non cela vaut le coups de demander.