Reprise du message précédent :

 
Les films et la musiques ne peuvent plus être payants. C'est fini.
Je suis désolé, l'information est dématérialisée, elle est donc gratuite.
Le chanteur du groupe Nine Inch Nails, l'explique très bien et l'admet : ses musiques - le son de ses chansons - seront obligatoirement gratuites. Il l'a compris.
La seule chose qu'il puisse vendre c'est des places de concerts, des t-shirts et des "package deluxe" de ses albums en éditions limitées.
Dans une récente interview il raconte un dialogue saisissant avec un responsable du groupe LiveNation (géant des gérants de tournées:concerts):
LiveNation - il faudrait dire à vos fans, que si ils achetent un CD ils auront une place de concert !
Trent Reznor - mais vous êtes débiles ! Il ne payeront pas pour mes cd, ils les téléchargent ! je les mets presque moi même sur bittorrent !
LiveNation - mais alors que faire pour les forcer à acheter ...
Trent Reznor - mais vous êtes idiots?! Il faut faire le contraire, si ils achetent une place de concerts on leurs donne le CD gratuit ! Et en fait, pire, je vais mettre le CD sur internet gratuit partout, comme ca augment le nombre de gens qui veulent me voir en concert ...
 
 
Avec de la chance, si les Majors du ciné n'arrivent plus à faire du profit avec les films, ils arreteront de faire des grosses productions avec des explosions inutiles ....

moi je pense que si .... mais à un prix raisonnable !

voila !

Edit: Et je rajoute le lien pour récupérer l'adresse email de votre député: http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique

Etrangement, c'est l'attitude de beaucoup de groupes qui ont commencés en jouant dans les bars / se foutant sur internet pour se faire connaitre, mais jamais des gagnants de la star'ac / groupes formatés par une équipe marketting   .

M'enfin, il y a des artistes et il y a des vendeurs.

 
Ce gros mensonge encore. Comme si on pouvait se permettre ce genre d'agenda le jour où une loi de ce type est voté.

 
Je ne vois pas bien le rapport entre la dématérialisation et la gratuité. La dématérialisation induit que copier n'est pas voler.
Pour autant, je ne vois pas ce qui justifierait une gratuité obligatoire. Un logiciel c'est dématérialisé, est-ce que c'est pour autant gratuit ?
 
Il n'y a pas de contradiction entre l'existence de piratage/partage et une offre légale payante (et c'est d'ailleurs sur ce point que le projet de loi Hadopi fait violemment fausse route). J'attends de voir tes arguments dans ce sens autres que "Trent Reznor l'a dit". Lui a fait le choix de la diffusion gratuite, dont acte. Ça n'en fait pas un loi universelle.

voila !
très bon ! à mettre en première page !

IL faut aussi ne pas crier en disant , mais alors c'est la mort de la création !!??
 
C'est ca l'évolution, les choses changent. Rien n'est eternel.
Ce n'est parce que "quelque chose" sort du circuit commercial qu'il disparait.
Le monde change.
L'évolution fait que l'on peut copier de l'information pour presque rien, et le diffuser pour presque rien. C'est une évolution. Et cela remet en cause un fondement du capitalisme/commercialisme: le fait que l'objet est unique et peu copiable.
Ca c'est fini.
 
 
Que feront nous, dans 10; 50 ou 500 ans, quand le cerveau sera équipé de disque dur et que je peux enregistrer tout ce que je vois directement dans mon cerveau, puis le soir chez moi, fermé les yeux et regarder ca dans ma tête ? Que feront nous? Plus de création?
 
La création visuelle et audio est destinée a sortir du circuit commercial, car son existence "capitaliste" était basé sur le fait que son SUPPORT était en fait sa protection contre sa "gratuité". Le support est mort (ca rime), sa gratuité est né (ca rime!).
 
C'est fini. J'attend avec impatience l'arrivée de la création non capitaliste.

le modèle tend vers ca. Objectivement, pour un particulier sortit de windows et office (souvent piratés) la plupart des logiciel utilisés sont gratuits.

 
Et l'ump qui anime des débats sur le partage des richesses, ça fait pas fake non plus?  

 
merci
Les logiciels aussi sont gratuit. As tu entendu parler du Service-Oriented-Product?
Meme Oracle (exemple) ne te vend plus ses logiciels, il te vent le service .... comme Trent Reznor qui ne te vend pas ses chansons, mais son service : sa présence scénique et sa sueur.

 
Oui mais Trent Reznor, c'est un surhomme.
J'attends son prochain passage en France d'ailleurs, ainsi qu'une CB pour me payer un package deluxe.

hum c'est ptet de la redite, mais quels types de téléchargement seraient observés par la hadopi , tous mes téléchargements ou seulement ceux qui viennent de client torrent / emule etc ...?

Voila,
 
Un mail de plus à ma députée, merci pour le lien et la lettre déjà faite!

 
moi ce que je comprends pas, c'est quoi le rapport entre internet et la création ?
 
le mec qui a internet ne sait plus créer ?
 
le téléchargement empêche vraiment le talent ?
 
va falloir qu'on m'explique, j'ai du louper un chapitre

Ce qui est énorme c'est que personne ne se pose la question de savoir pourquoi seulement 35 députés étaient présent pour le vote alors qu'ils sont 577 à siéger.... -_-

Ça suppose donc que ceux qui ont payé In Rainbows sont des idiots ?
 

Ah, alors les excellentes ventes de jeux sur les plateformes légales sont sans doute une vue de mon esprit

 
L'UMP ne peut décemment pas avouer tout haut : "nos députés en ont plein le cul du dirigisme de Nicolas Sarkozy et trouvant que cette loi étaient moisie ils n'ont pas jugé bon de venir". Par contre les opposants se sont fait un plaisir de le dire.

Je ne comprend pas la volonté de vouloir essayer de modeler le futur sur le passé.
La musique, les films, l'information, c'est comme un "talent". Quand il y avait 4 hommes sur 100 qui savaient écrire, on payait des gens pour écrire ... puis ca a disparu (encore que ca pourrait être utile à certains, comme moi )
 
Bah voilà, ca s'appelle l'Evolution.
 
La création ne s'arretera pas car elle n'est plus vendable ou n'a plus de valeur d'échange.
 
Les gens pourront créer pour le plaisir.

 
bah ils pouvaient pas l'appeler le projet "Répression et internet"

oracle c'est un cas à part car là on touche aux entreprise. Mais pour les particuliers, on peut très bien vivre (et même mieux vivre ) sans payer ses logiciels ni les pirater.
Les logiciels c'est plsu réservés auw geek, open office va etre généralisé à la gendarmerie, VLC c'est imposé comme LE lecteur vidéo de réfférence, Firefox à prit 30 % du marché des navigateur.
 
Quand au contenus culturels, les lobby sont bein gentils avec la gratuité mais il me semble qu'on a jamais eut a payer pour écouter la radio ni pour regarder la TV hertzienne/TNT

ON A LA LE WINNER DU JOUR :
 
http://www.ozap.com/actu/obispo-de [...] age/269864
 
lisez, c'est merveilleux

tu payes désormais plus le service de pouvoir jouer en ligne que le jeu lui même.

Le point du 9 Avril

Perso je suis contre la licence global. A part rassurer les pirates je vois pas trop à quoi ça peut bien servir ... Encore une n-ième dime des majors, une nouvelle rente de situation.
 
Il faut les forcer à diversifier et moderniser l'offre légale.

pour la musique, les artistes peuvent se refaire avec les concerts.
mais pour le cinéma ?
et les jeux ?

 
 
internet révèle le fait que la Création dématériallisée (musique, son, vidéo) est sortie du système commercial.
On ne peut vendre quelque chose qui est gratuit.
Acheterais-tu le droit de regarder le ciel ? Non.
 
Par contre on ne peut pas pirater une sculpture par Internet, donc voilà, ce genre de création n'est pas génée.  

C'est assez facile à comprendre en fait
 
Les députes ont chacun leur spécialités. Et les 577 ne sont pas tous super au point sur internet & co. Donc généralement on envoie seulement ceux qui sont motivés par le sujet et ce qui maitrisent le sujet.
 
Ensuite plusieurs cumulent des mandats et ne peuvent pas être à la fois à l'assemblée et au fin fond de leur circonscription.  
 
Certains avaient des agendas qui ne leur permettaient pas d'être à l'assemblée.
 
Enfin c'était midi, c'était joué, y'avait pas besoin de se déplacer en masse.

 
il était pas de gauche obispo ? (ainsi qu' énormément d'artistes  ) et puis on pourrait aussi lui couper son micro car il a piraté polnaref pour faire ce qu'il est   (d'une certaine maniere...)

 
Le cinéma et les jeux vidéos se portent très bien selon les chiffres et les études la dessus. (JE crois que 2008 a été une année record pour le ciné US, mais j'ai lu ça ici, j'ai pas gardé la source.)

 
Oui c'est vrai  ²
On est tellement habitués à se faire enfumer faut dire que ça fini par passer inaperçu

 
C'est pas parce que t'es à gauche que t'es gentil, tout mignon tout bête. La question d'Hadopi transcende largement le débat droite/gauche.

Hadopi 2, c'est quand le retour ?
le 10 avril 2009 11h23 | par
Samuel Le Goff

Le gouvernement a annoncé tout de suite après le fiasco du rejet du texte de la CMP que le texte hadopi reviendrait en nouvelle lecture dès le 28 avril.
 
Dans la réalité, même si c'est possible juridiquement, c'est politiquement quasiment impossible.
 
La semaine de la rentrée parlementaire est dédiée aux initiatives parlementaires, avec un ordre du jour assez chargé. La semaine suivante est elle dédiée au contrôle, avec au programme la réforme du règlement de l'Assemblée. Le premier créneau à la disposition du gouvernement, c'est le 12 mai.
 
Théoriquement, le gouvernement peut demander à ce que le texte hadopi soit inscrit en séance publique dès le 28 avril. Mais pour cela, il faudrait l'accord de la conférence des présidents, et surtout, un vote en séance publique. Car depuis la réforme constitutionnelle, l'ordre du jour des deux semaines parlementaires est validé en séance publique.
 
Politiquement, on voit mal le gouvernement balayer d'un revers de main la réforme institutionnelle, et encore moins prendre le risque de demander aux députés de le voter en séance publique.

 
http://blogs.lexpress.fr/cuisines- [...] retour.php

 
La zik, c'est calé: concert, edition deluxe
Ciné : experience haut de gamme dans un ciné, editions deluxe, service en plus avec un dvd ou une place de ciné (chat avec acteurs ...)
Jeux : experience en ligne (wow), avantages in-game payants ...
 
j'ai pas le temps, mais en gros, inventer du service
 
Mais le Jeu, le Film, en lui même sera gratuit, ca c'est sur.
 
Pour la licence globale je trouve ca horrible ! Ca du coup c'est anti art, anti création, le cinéma et la musique ce ne sont pas des minutes de téléphones à utiliser (encore que quand je vois le top du box office c'est pas loin ....)

encore un abruti qui pleure parcequ'il n'a pas assez de millions et qu'en plus il fraude le fisc!

 
 
coeur à gauche, porte feuille à droite
 
et puis c'est la vieille garde, des artistes issus de la radio Fm et du disque, c'est en passe de mourir tout ça !

 
Sauf qu'un film ça a un coût. Autant pour la musique on peut descendre à des coûts de production relativement faibles et on dispose d'une filière rémunératrice parallèle (les concerts principalement), autant pour les films c'est totalement utopique. Ah, et on ne parle pas forcément de super-productions hein. Même sur un petit film, tu peux avoir une cinquantaine de personnes qui bossent dessus pendant 1 an. Rien que leurs salaires au SMIC ça représente environ 1 million d'euros.
 

Phrases creuses sans intérêt. La création "pour le plaisir" existe déjà depuis longtemps et n'a jamais été freinée par l'existence à côté d'une création plus marchande.

le cinéma a un plus : un ecran de plusieur metres de haut et un sont de bonne qualité, plus la 3d qui ce dévellope
les jeux : ca marche très bien merci pour eux, ils ont innové en devenant un service de jeux en ligne, WOW génère un max de $ via les abonnements.

Encore une fois l'analogie avec le vol dans les supermarchés

 
t'extrapole ma pensée la   j'allais pas aussi loin dans mon raisonnement , mais je pensais juste qu'il partagerait l'avis de l'opposition.  

C'est une tendance, mais la réalité est qu'il existe toute une part du marché tournée vers des jeux en solo sans aspect en ligne qui ne peut exister sans modèle payant. Et ça touche une bonne partie de la production indépendante.