Reprise du message précédent :

Oui j'ai vu ça aussi.  
Ça doit bien niquer leur logistique  

Je gomprend pas, j'ai vu sur France 2 sur le traffic ferroviaire avait repris  

 
Peut-être, mais ça seras un compte/procès à régler entre Poutine et son peuple.

Ils sont très isolés... on voit directement les pays qu'ils ont réussi à contaminer sur la liste.

Saoudia qui vote contre la Russie on dirait qu'ils ne sont pas si copains que ça.

Lattitufe neutre de l'Inde et de la Chine ne les honore pas...

Ils ont évacué le train incendié et ça a permis de dire que le trafic avait repris.  

les saoudiens ne sont pas hyper copains avec les russes c'est des concurrents et la situation actuelle leur va très bien.
Il y'a pas si longtemps les saoudiens ouvraient grand les vannes pour maintenir les cours bas et fragiliser l'industrie pétrolière russe et américaine (cout d'extraction très élevé)

 
Perso, je trouve que le vote de ces 2 pays est un camouflet pour la Russie.
Des soi-disant alliés qui s'abstiennent, je n'appelle pas ca un soutien franc et massif.

Ça permet de prendre du recul sur le fait que soit disant l'AS a pris le parti de la Russie en actant la réduction de la prod via l'OPEP+...

En fait ils veulent juste des tunes ils s'en battent de la Russie.

De façon plus générale la Russie veut nous faire croire qu'elle est appréciée du monde non occidental, comme si elle pourrait leader un groupe anti occidental, alors qu'il n'y a aucune raison que les autres pays apprécie ce pays qui a lui aussi fait des tas de guerre de conquête et dont la principale qualité est juste celle d'avoir échoué dans la conquête de la marche du monde.

 
Question de faire voter les gens avec un flingue sur la tempe, il est plutôt très bien placé pour en parler.

C'est plutot l'opinion publique qui a viré de bord rendant possible la relance des EPR.

 
c'est lui qui disait vouloir convaincre les gens qu'ils sont Russe, et que s'ils acceptent pas il va les tuer?  
Et qu'il le fera pour autant de personne que nécessaire?  
 
Mais que non, il ne viens pas en envahisseur....

 
Certes mais bon, dans le contexte actuel de guerre, ne pas s'opposer c'est quand même soutenir un peu ...

La Chine est officiellement un allié, on ne pouvait pas attendre mieux.
 
L’Inde c’est un partenaire de circonstance mais sa relative ouverture au camp occidental aurait laissé espérer mieux.

 
Pour la Chine, ne pas s'opposser c'est surtout se laissé une porte ouverte pour Taiwan... Ils ont pas le cul propre...
Pour l'Inde, il y a la question du cachemire, mais je pense que c'est plutôt une question d'opportunisme. En mode bouffer a tous les râteliers...

C'est marrant comme leurs actions sont présentées systématiquement comme la conséquence fatale des actions des autres. Comme s'ils n'avaient aucun libre arbitre, ni aucun autre choix que la réponse la plus connasse.

Maintenant qu'il a été démasqué dans un article, plus besoin de faire semblant.

Sans doute déjà passé mais bon :
 
https://twitter.com/wartranslated/s [...] 9531279361
 

 
Mais tellement

 
Il vont les re-coller.

C’est le contraire : s’ils ne votent pas « Contre » c’est justement en prévision de Taïwan. Leur credo est que chaque pays est souverain en son territoire, et c’est pour ça qu’ils demandent qu’on les laisse faire au Tibet, au Xingjang à Hong Kong et… à Taïwan.
 
Ils faut bien voir que Taiwain n’est pas un membre de l’ONU est n’est même pas reconnu comme pays par aucun membre du Conseil de Sécurité (même pas les US).
 
Ça ne veut pas dire que c’est top si ils envahissent, mais dans le droit c’est chez eux.

 
Pour cet hiver, ça se gratte sérieusement la tête pour l'hiver 23/24. Le prix de l'énergie et du gaz pose de sérieux problème à l'industrie également, donc je ne pense pas qu'on puisse dire que le problème du gaz soit résolu.

 
 
   
 
Mine de rien ils ont du bol.
 
Ca doit être le grand challenge du troufion fraichement arrivé, comment se rendre proprement.

toutafé mais si on a réussi a survivre et s'organiser suffisamment en 6 mois pour bouleverser les appros telle qu'on l'as fait immagine ce qu'on peut faire sur les 12 prochains mois... bref ca ne pourra que s’améliorer je pense (j'espere )

Je comprends mal l'abstention de l'Afrique du Sud par contre. C'est un pays que je connais mal (sauf au rugby) mais n'est-ce pas un peu étrange ?

Bon Moscou tombe quand?

 
Il travaillait pas pour RT, lui?

 
Peut-être qu'ils ont des vues sur le Lesotho et le Swaziland?
 

 
Et Moreau a aussi dit que tout était revenu à la normal sur ce pont. Il aurait menti ?

L'Afrique du Sud, c'est le S des BRICS

 
L'ANC, parti au pouvoir est pro Russe depuis tjrs.

...Et je sais de quoi je parles, les élections  ça nous connais nous!  

Sinon, comment interprétez-vous le message de Biden à Poutine, où POTUS affirme que Poutine s'est sincèrement planté en pensant que les Ukrainiens allaient accueillir ses soldats en libérateurs?
 
1) il lui laisse une porte de sortie honorable, alors qu'il sait parfaitement que Poutine sait qu'on sait qu'il n'en a rien à branler des Ukrainiens et qu'il voulait juste soumettre brutalement un ancien vassal
 
2) le 1) + que ça fonctionne ou pas, ça tend les relations entre Poutine et le FSB - s'il saisit la perche de Biden, c'est forcément en tapant sur son ancien employeur, ah oui c'est ça j'ai été induit en erreur pas ces gros incompétents du renseignement
 
3) le 1) est un ultimatum, casse-toi tant qu'il te reste un peu de troupes fonctionnelles, ou le roi va vraiment être nu sous peu

le problème est qu'il sera déjà crevé avant  d’être jugé... m'enfin bon ça évitera la mascarade d'un procès bidonné où il sera présenté comme un héro  

Je prends ça pour une analyse factuelle, c'est tout.
 
Poutine n'est pas un fou furieux, le plan pouvait marcher sur le papier et son bénéfice géopolitique pour la Russie évident.
 
De manière évidente rien ne s'est passé comme prévu, ce qui montre que le renseignement russe avait très mal analysé cette situation et que la décision était en conséquence une erreur.

 
C'est laisser sous silence le fait que, dans une dictature, il est très difficile de remettre en cause les ordres du chef! ^^
 
D'où probablement l'absence de plan B pour l'invasion pour lorsqu'il est devenu évident que Kiev n'allait pas tomber. Et l'entêtement puis l'escalade.
 
Là ou un vrai chef d'une vraie démocratie aurait du reconnaitre ses erreurs/être démissionné pour n'avoir pas su anticiper ne serait-ce que la possibilité d'un échec.
 
Donc: peut-être que Poutine n'est pas un fou furieux, mais il s'est mis lui-même dans une situation ou il s'est comporté comme tel.

 
Et fondamentalement, le principe d'agresser un pays voisin qui ne nous menace pas puis massacrer des civils quand ça se passe mal c'est un peu une approche de fou furieux.

 
une democratie n'attaque pas ses voisins sans raison.  
 
ce qui explique qu'une dictature ne peut gagner que des coups de force tres rapides