Reprise du message précédent :

C'est un gros mytho mais dans le lien donné par grand phoque, il est dit que les gardes-frontières ukrainiens confirment qu'il aurait franchi la frontière le 4 avril. Et il y a quelques photos de lui en ukraine.
Pour le reste, je suis d'accord, il déroule du bullshit.
 

 
On n'a même plus de gobelets en plastique en France

 
Tu ferais mieux d'en rester au spam de liens  

Célafotozaméricains oui.

 
Discours de Poutine devant sa petite alliance privée cet après midi, il a bien insisté  
 
https://www.bfmtv.com/international [...] 60008.html
 

 
Voir la vidéo aussi je ne sais pas mettre de lien direct
 
et il en a remis une couche sur les armes chimiques ça faisait longtemps aussi
 

 
Preuves qu'on ne verra jamais sans doute. Surement rangées au même endroit que les super preuves de fraude électorales que Trump promet depuis Octobre 2020.

c'est pas moi qui a commençé à parler de la guerre en Syrie    
 
en Ukraine je suis POUR défoncer Poutine et l'armée russe  

 
Les labos ukrainiens, fake ou pas fake ?
Parce que ceux qui balancent cette image à tout va sont convaincu qu'il y a des labos d'armes chimique en Ukraine.

Probablement 2 à 4 fois plus de pertes russes.
 
https://euromaidanpress.com/2022/05 [...] /?swcfpc=1

La Norvège, le Danemark et l'Islande offre des garanties de sécurité a la Suède et a la Finlande en attendant qu'ils soient membre de l'OTAN
 
https://twitter.com/KyivIndependent [...] 3760735232
 
 

 

 
Je suis sûr qu'il y a déjà des maps de Call of Duty en préparation. Enfin, on ne sait pas comment et quand ça va finir. Et vu l'ampleur et les horreurs de cette guerre il est probable que tout ou partie des idées soient censurées ou autocensurées.

Se faire marcher dessus par l'Islande, la Russie est devenue un paillasson  

en parlant de ça un docu sur Sky    
 
Ukraine War: The families forced to say goodbye and flee
 

 
 
 
c'est là qu'on voit que les médias anglais sont au dessus  

Je connais cet article, ça ne change pas grand-chose, les russes n'était pas en guerre contre Daech, comme j'ai dit plus haut, leur narrative de guerre contre le terrorisme était un mensonge.
 
Donc effectivement, ils ont ciblé tous les opposants, des moins extrémistes (même si à l'époque, il ne restait plus grand monde) à la lie de l'humanité et ne se sont pas spécialement focalisé sur Daech.
 
Il n'en reste pas moins qu'en aidant Assad à rester au pouvoir, ils sont considérablement affaiblis Daech en Syrie.
 
 

 
C'est effectivement le déroulé que j'avais en tête, mais je ne me souvenais plus des frappes aériennes de la coalition, mais je comprends pourquoi :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Batai [...] yre_(2017)

 
Un peu plus d'une frappe par jour... c'est loin d'être une aide déterminante, bref ça devient un peu HS.    
 

 
Et donc l'armée syrienne libre, c'est des islamistes pour toi ?
 
Si bachar n'était pas une brute sanguinaire, tu ne crois pas qu'i y aurait eu moins de morts ?

Voilà une drôle façon de présenter les choses vu que l'aviation occidentale n'a pas été active à Palmyre.
Le but des occidentaux n'était certainement pas d'aider le gouvernement syrien de reprendre cette ville.

Comparaison grotesque. Tu vis dans une grotte? Ces 100 dernières années ont été marquées par un bombage de torse continu des russes et d'une humilité particulièrement absente.  
On mentionne la Syrie où ils se sont présentés comme une armée éclaire invincible.  
Il menace à peu près continuellement de leur super arsenal nucléaire.
Ce qui leur arrive est donc bien mérité. Et lève un voile finalement plus qu'embarrassant : humiliant.
 
A l'opposé, les Ukrainiens se sont faits discrets et ont paru tellement faibles que personne ne s'attendait à leur résistance féroce. Pourtant depuis 2014 leur armée s'est profondément entrainée et équipée.

Ben si. Comme on l'a dit au-dessus : 45 frappes occidentales lors de la quatrième bataille.
 
Et une seule frappe occidentale qui touche sa cible, ça fait plus de dégâts que plusieurs frappes russes qui tapent n'importe où.

Il n'a pas vu les massacres perpétrés par les russes et il le dit lui-même car il est arrivé après (et il ne remet jamais en question les crimes de guerre russes). Il ne fait que relater des supposés crimes de guerre des vilains d'Azov, rien de plus. Peut être qu'il invente hein, mais il n'y a rien de totalement improbable dans son récit.

 
Sérieusement tu as regardé la carte de la frontière Finlande / Russie ?
 
Des arbres et des lacs et encore des arbres et des lacs. Y a trois routes qui se battent en duel sur toute la péninsule, littéralement, et peut être quelques pistes.
 
Ca a l'air super joli mais pour faire passer une armée régulière, je sais pas si c'est super fun comme terrain

 
Pas repris par les journalistes occidentaux mais le UKR oui, si je me souviens bien
 
Tt façon c'est qu'une question de temps avant qu'on découvre les reste
 
En Tchétchénie ils empalaient les femmes et les enfants, parole d'ancien sniper coté russe
 

Je crois que le problème est surtout sur la sécurité de l'approvisionnement de la pénisule de kola en cas de guerre, pas d'une avancée ennemi pour occuper le territoire.

45 frappes "dans la région" et sans coordination, ce n'est pas ce qu'on appelle une aide décisive, surtout que le but des occidentaux était au contraire de ne pas aider Assad.
/HS

 
Disons qu'une des deux armées est censée être la 2eme plus puissante du monde...
 
C'est comme si y'avait une guerre Usa Lesotho... On crierai au genie si un des camps arrivait a descendre un helico avec des boulles de bouses sechée et on rigolerais de l'autre pour la même action.
C'est logique  

 
Du coup, pourquoi frapper dans cette zone.  

 
La différence c'est le niveau d'attente entre les deux parties  
 
Que l'Ukraine bricole des trucs vites faits, alors que c'est un pays pauvre attaqué, c'est vu comme quelque chose de positif, une preuve d'ingéniosité et de détermination.  
 
Que la Russie, qui se vend en permanence comme une grande puissance militaire et technologique, face ce genre de trucs alors qu'elle est à l'origine de l'attaque, ça montre juste qu'elle est pas au niveau de ses déclarations. C'est vu comme une preuve de clochardise et d'impréparation.

Merde, bien souvent j'ai pas la ref, mais celle là je l'ai  

Ca c'était peut-être valable du temps de l'URSS

 
Tu ne le fais pas en char d'assaut, par contre infanterie mécanisée + soutien aérien ça doit passer sans problème.
 
Enfin c'est assez théorique étant donné que l'OTAN nenvahira pas la Russie.

Le Igor Girkin du jours :
 
https://justpaste.it/74sd9

Par contre le but était de dégommer l'EI et c'est ce qu'ils ont fait.

Sauf qu'il prétend avoir été sur place et avoir des preuves, plein de vidéos. Tellement de vidéos qu'il n'en a pas montré une seule, ah ben c'est ballot ça.
 
C'est juste un gros mytho qui reprend mot pour mot la propagande et de la désinformation russes.

UK: Russia has lost one third of combat forces in Ukraine

 
MONS-TRU-EUX§§§§

On dirait que les UKR ont aussi repris une partie des territoires a l'est de Kharkiv, au delà du Donets     :
 

https://twitter.com/DefMon3/status/ [...] zIoK4qAAAA

Une boucherie.
 
J'ai été ému hier en voyant le clip avec les gamins qui attendaient le retour de leur père ... d'Azovstal

Consolidation de la garnison US/Pro US à Al Tanf ?

 
Ou tu passes au dessus des arbres avec des missiles de croisière, d'un autre côté je réagissais surtout au tweet d'origine qui indiquait qu'avec la Finlande dans l'OTAN la Russie pouvait pas défendre 1300Km de frontière avec même un million de soldats, alors avec leurs deux divisions actuelles, bah...
 
Juste je me dis que les deux divisions, vu le terrain, et le vide global de la région entre Saint Petersbourg et Mourmansk, c'est peut être juste une feature, pas un bug (pour une fois).
 
Et si tu veux envahir Lille tu débarques pas à Perpignan.
 
Bref je suis d'accord, c'est académique

T’es sûr que c’est ce qu’il écrit, ou bien tu caricatures de manière grotesque ?

Faudrait regarder les statistiques, mais à mon avis on est sur des taux de mortalité dignes de certaines batailles de la 2GM.
A part l'Irak en 1991, je ne suis pas sûr que d'autres armées nationales aient prix aussi cher en aussi peu de temps...

 
Leur objectif est surement de couper les voies d'approvisionnement russes, il devraient être a portée de tir d'artillerie d'ici qq jours.
Ils vont surement continuer de libérer toute la partie nord-est petit a petit et les russes ne pourront plus faire grand chose dans cette zone...