Reprise du message précédent :

ED ukrainiennes = pro-UE (par nationalisme et radicalisme identitaire face aux russes, tout autant que pour de bêtes raisons sécuritaires afin de garantir les frontières de l'Ukraine)
ED françaises = anti-UE (par nationalisme anti-libéral, au sen large, pas uniquement à titre économique).

S'ajoute à cela la stratégie poutinienne qui, de facto, fragilise l'ensemble communautaire européen ce qui, évidemment, n'est pas pour déplaire aux ED occidentales.
Enfin, il y a le pont idéologique "néo-eurasiste" réunissant invariablement nationalistes, fascistes et communistes *staliniens, pour une stratégie impériale alternative aux USA (autre ennemi des ED occidentales, comme chef de fil "libéral", au sens large et classique), laquelle pourrait très hypothétiquement permettre aux souverainistes/nationalistes de l'ouest de tirer les marrons du feu si d'aventure l'UE venait à s'effondrer à force d'être divisée (l'ED ukrainienne ne pouvant s'y intégrer puisqu'elle en est toujours au stade purement identitaire, anti-russe et pro-UE par opportunisme).

EDIT: *ajout

il y a pas trop de ligne directrice des extrême droite: le but c'est juste de faire face à quelque chose et d'être fier de sa crotte  
Après que ce soit les juifs, les usa, la russie, l'europe...
Mais ce qui est toujours amusant, c'est qu'ils cherchent le moyen de s'entendre entre eux au niveau international alors que leur combat peut tout à fait être antinomique... c'est juste pour tenter d'exister sur le plan international.

 
Si. La stratégie des ED occidentales est très bien en place depuis dix ans. Malgré la proximité idéologique sur le papier, l'ED ukrainienne ne s'inclue pas dans cette stratégie principalement parce qu'elle est pro-UE.

 
Dans ce cas le FN aurait été pour l'indépendance de l'Algérie ... la logique nationaliste, enfin selon moi, c'est plutôt de n'être pour personne, sauf quand tu as un intérêt "sérieux" à prendre parti pour l'un ou pour l'autre.
 
Les Russes ont du gaz. Les Ukrainiens ont surtout des dettes.  

 
Ce parti est encore plus populiste que nationaliste, assez logique qu'ils soutiennent le mec viril qui a une façon très primaire de traiter ceux qui se mettent en travers de sa route.

 
oui et ?  
le fait que ton référentiel perso soit celui de l’Europe de l'ouest ne veut pas dire qu'il est représentatif d'une quelconque ligne directrice de l'ED...
Je pense qu'il y a d'autres pays de l'est qui on une ED pro-eu...
 
Bref il faut remonter bien plus bas dans le cheminement de pensé des extrêmes droites pour comprendre la ligne directrice (si elle existe)...

 
Lesquels ? Et je ne te parle justement que des raisons de la divergence entre ED ouest européennes et ED ukrainiennes, rien d'autre...

Bah, les extremes se definissent toujours davantage comme "anti" machin que "pour" bidule.
Anti capitaliste, anti juif, anti immigres, anti russes, anti americains, etc...
Du moment qu'ils arrivent a etre anti quelque chose, ils ont l'impression d'exister. C'est bien pour ca que tous les mouvements extremistes sont des conglomerats de paumes n'ayant qu'une vision parcellaire d'un systeme qu'ils n'ont jamais compris.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de me taper toutes les vidéos " dispatch " de Vice News avec le fameux journaliste qui s'est fait kidnapper pendant 4 jours et qui a fini par être relâché ... Eh ben ...  
 
Bon par contre autant ça couvre bien les événements à l'Est jusqu'à fin avril autant y'a pas grand chose sur les événements de la semaine dernière. Quelqu'un pour me donner un lien qui résume ce qui se passe ?
 
Merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est exactement ça, il doit y avoir un paquet de personnes qui sont là juste pr la baston et qui n'expriment pas forcément une opinon politique quand ils balancent des cocktails molotov sur un bâtiment. Comme à Maiden, il y a eu clairement un petit groupe de snipers débiles qui ont tiré sur les manifestants et les flics.

Sur le drame d'Odessa.

http://www.les-crises.fr/ce-qui-s-est-passe-a-odessa/
http://www.les-crises.fr/odessa-sans-commentaires/
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38012123
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t38021698

Ça devrait te permettre d'avoir une vision relativement complète des événements.  

Merci bien !
 

Pour comprendre les événements regarde les cartes linguistiques et l'aspect historique du statut des langues; et jette un œil à ce qu'a été la grande famine (les pages wiki sont pas mal sur le sujet). pour l'aspect géopolitique Est/Ouest Le Grand Echiquier de Brzezinski.

 
Cette montagne de merde centralisé sur un seul site
Même dans mes rêves les plus fou j'aurais jamais espéré une telle qualité

C'est de la propagande pro Poutine. En fait tout ça n'existe pas.

Rien que cette phrase:
 

 
Genre le peuple ukrainien n'a pas son mot à dire ? C'est aux grands de ce monde de décider de leur sort. non mais cette blague  

 
 
Tu les a vu débarquer ou les américain . Pour le reste je pense pas que la Russie est une super puissance    

Heureusement que t'es pas conseiller en géostratégie Apporter les bases de l'Otan à la frontière Russe, quelle bonne idée

 
Le peuple peut dire ce qu'il veut, si l'UE dit qu'elle veut pas de l'Ukraine, je vois pas ce que ça changerait de toute manière.  
Donc la blague c'est ton post.  

 
C'est déjà plus ou moins le cas avec la Pologne non ? ça changerait quoi...
 

 
T'as déjà vu l'EU dire ça ? l'UE fait des calculs froids et jamais basé sur l’émotionnel. Si l’Ukraine veut faire partie de l’Europe et qu'elle démontre qu'elle a les capacité pour, l'UE ne lui tournera pas le dos simplement pour des raison géopolitiques...
Et je répète mais même l'UE c'est des peuples avant tout, et l’Ukraine aussi... il y a aucune raison pour qu'elle parle en notre nom sur des critère complètement débile.

 
Elle n'en est clairement plus une et elle n'a pas le potentiel pour le redevenir. A part les USA, la Chine, l'Inde (et l'UE si elle se fédéralise), personne n'a ce potentiel.

 
La Lettonie est aussi proche de Moscou que l'Ukraine

La Russie était très contente de fourguer les polonais à l'UE car ils sont vus comme étant "ingérables". L'Ukraine a toujours été très intégrée et proche de la Russie; Kiev a été la capitale de l'ancien empire Russe (Rus' de Kiev) et l'Ukraine a même fourni des dirigeants du plus haut niveau à l'URSS (khrouchtchev) ça n'a donc historiquement pas grand chose à voir.

 
 
Donc si demain le peuple burkinabé décide que leur pays doit faire partie du G8, c'est bon, on doit toper là...??

 
Si du jours au lendemain son PIB a monté comme un malade, la question ce posera car se sera un interlocuteur de choix    
Mais bon, le G8 n'a rien de démocratique contrairement à l’Europe... et pour l'instant à ce que je sache personne n'est interdit de G8  ...
 
Bref encore une comparaison de merde...
 
Il n'empeche que pour revenir au site en question, on ressent très bien cet aspect abjecte qui consister à laisser les grands de ce monde décider pour les pouilleux d’ukrainien. Libre à vous de supporter ce genre de raisonnement

Pour rentrer dans l'Europe, ce n'est absolument pas démocratique hein ... (il faut l'accord de tous les membres)

 
Si demain les USA et la Chine se réunissent pour décider de la liste des pays avec lesquels la France a le droit de s'allier, ça risque de pas être très bien pris

Lui, il se fait à chaque fois emmerder en Russie, même au fin fond de la Sibérie : https://www.youtube.com/watch?v=AtlxTF_SX28#t=132

certainement les lunettes et les jeans serrés ²

 
Oh crap...  
 
Et l'Europe c'est la paix  

Evidemment que si on va lui tourner le dos pour des raisons géopolitiques, heureusement bon sang !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout quand Quatremer nous dit que la Commission est profondément anti russe
 
http://bruxelles.blogs.liberation. [...] russe.html
 

 
 
Voilà, il y a aussi des conditions d'admissions, cela ne dépend pas vraiment de la volonté du peuple.  
 
Et en ce qui concerne le cas de l'Ukraine, considérablement peuplée de russes, tu reconnaitras sans mal que mieux vaut tout de même laisser un certain "corridor diplomatique" entre l'UE et la Russie.  
 
Autrement dit, ne pas englober ce pays divisé ni dans l'UE, ni dans la Russie...voilà pourquoi les USA et UE en signe d'apaisement, veulent signifier aux russes que ce pays n'a pas vocation a être absorbé par des instances occidentales.  
 
Moi c'est comme ça que je comprends cette affirmation qui te fait tant rire.

De toute façon comment pourrait elle être pro russe ?
On parle d'un pays qui est en train dépecé un autre car il s'éloigne de lui et qui met à mal la stabilité européenne.
 

 
Que ce corridor est une existence de fait ... why not.
Mais que les grands de ce monde décident à la place des peuples non.
Et je répète mais à la base c'est le genre d'idée relayé par le site donné au dessus... et ce genre d'idées me débecte.
 
ça fait des siècle que les peuples se font avoir avec des découpages à la con, c'est même ça qui amène les tension et guerre...

 
Si demain l'Ukraine votait à 75% pour l'association avec la Russie, avec l'UE ou avec le Pérou et que le(s) pays en question était d'accord, je ne vois pourquoi les autres pays devraient avoir leur mot à dire.

 
Cites moi une entrée en guerre dans les 200 dernières années qui ait été décidé par référérendum stp.

 
Quand la guerre commence, c'est déjà trop tard. Les grands de ce monde on déjà lobotomisés leurs peuples depuis bien longtemps... le référendum n'est même plus nécessaire.
 
 

 
En tout cas ça a marché pour l'union européenne  

 
Justement oui, mais la c'est carrément L'Ukraine qui se fait fermer la gueule