Robert Ménard ce nom me dit quelque chose ce ne serait pas un ancien militaire ou quelque chose comme ça

 
Pour modérer un peu je dirais que l'avantage aujourd'hui est que la Russie est seule. On n'a pas d'alliance Allemagne Italie Japon comme pour la WW2 avec de multiples belligérants.
Mais la situation pourrait évoluer d'ici quelques années

250 000 c'est énorme. Il n'y a pas de coquille ?

Cette fois-ci, ils seraient du bon côté de l'Histoire.
Une manière de laver son passé

(Little) Think Tank (@L_ThinkTank) :

[ RUSSIE | UKRAINE ]
 
« La position de la Hongrie est claire et nette : nous ne sommes pas disposés à envoyer des armes ou des troupes en Ukraine. » - Ministre des affaires étrangères de la Hongrie, Peter Szijjártó qui répond à Emmanuel Macron.  

Au moins ca a le mérite de faire bouger les européens. S'ils ne veuillent pas envoyer des troupes, ils devront envoyer davantage des matériels, quitte à booster leur production.

haaa les Hongrois on savait que l'on pouvait compter sur eux
 

Armée française - Opérations militaires (@EtatMajorFR) :

#eAP | Another day #SecuringTheSkies ️
Mirage 2000-5 intercepted a Il-20 flying close to @NATO airspace, off the coast of .  
We will defend every inch of #NATO territory.  

haaa les Hongrois on savait que l'on pouvait compter sur eux
 

haaa les Hongrois on savait que l'on pouvait compter sur eux
 

 
 
On devrait leurs rappeler a ces abrutis : Budapest Novembre 1956

Ils ont voté l'adhésion de la Suède, il leur faut laisser le temps de digérer    
Ils devront éviter le thé russe  

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] n-20240227
 
Attal ne prend pas de gants

v'la la gueule de l'ours ...

 
Le voilà le bon angle d’attaque contre le RN

Je crois que son électorat s'en fout.

 
Diabolisation du RN, saison 50.

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] n-20240227
 
Attal ne prend pas de gants

 
Cet argument d'autorité    
 
Je te rassure, Macron s'est humilié, il se fait désavouer par ses pairs depuis ce matin.

 
Voilà : son électorat il veut moins d'immigrés et plus de pouvoir d'achat pour regarder des VOD

Le Monde Diplomatique ...
 
Au contraire, c'est exactement ça. D'ailleurs on a pas arrêté de faire passer ici-même des articles qui expliquaient cela, que la Russie se voit comme un empire avant de se voir comme une nation. La Russie a toujours été impérialiste, du temps des tsars, des soviétiques et maintenant de Poutine, ça n'a pas changé. Et c'est bien pour ça que la Russie a lancé sa guerre de destruction de l'Ukraine.

Voilà : son électorat il veut moins d'immigrés et plus de pouvoir d'achat pour regarder des VOD

 
 
 
Il faut leur rentrer dedans, y’a que comme ça qu’ils comprennent.

 
 
et du coup suite à cet échec, il a pris ses pertes et compris le message, ou bien il a lancé son pays dans une fuite en avant vers l'abysse aux conséquences imprévisibles?
C'est pour savoir quel niveau de rationalité tu lui prêtes.

C'est un peu abusé de dire que la russie est seule. Même si le soutien est totalement différent par rapport à celui qui existait en 1939, il existe et il a un impact.
Entre les pays satellites qui permettent d'importer illégalement les biens d'intérêt stratégiques sous sanction occidentales, la Chine et l'Inde qui même si elles en profitent pour se nourrir grassement sur le dos de la bête, en achetant massivement les matières premières russes ça permet à poupou de maintenir son quoi qu'il en coute et financer sa machine de guerre, et bien plus longtemps que si il était tout seul dans son coin.
Non la russie n'est pas seule. Elle bénéficie d'un soutien intéressé et indirect, mais elle n'est pas seule, parce que sans ça elle se serait écroulée bien vite.

Que se serait-il passé pour lui et son régime, s'il avait comme tu le dis si bien pris ses pertes et basta?
Perso je pense que de son point de vue, il n'avait plus le choix. Revenir en arrière c'est non seulement perdre la Crimée (son plus grand trophée), le Donbass mais bien pire que ça, il signe aussi la fin de son régime et éventuellement sa mort.
 
Il n'agit pas comme un être totalement irrationnel, au contraire ce qu'il fait depuis l'échec de la prise de Kiev en 3 jours est facilement lisible et logique.  
 
Le gars fait tout son possible pour maintenir une certaine forme de stabilité dans son pays, tout en continuant sa "fuite en avant" en Ukraine et ce n'est pas une mince affaire:
- On lance une mobilisation mais pas non plus générale parce qu'il ne faudrait pas que la population se révolte.
- On convertit l'économie en économie de guerre mais pas totalement parce qu'encore une fois, on ne veut pas révolte et on ne va pas non plus transformer le pays en Corée du Nord bis.
- On continue à commercer avec les Occidentaux (uranium, engrais, gaz...) alors qu'il sont sensés être l'ennemi numero uno.
- Quand un idiot défonce un drone US, on fait tout pour désamorcer l'incident.
 
Mais malgré tout cela, vous continuez de voir en lui quelqu'un prêt à tout sacrifier pour écraser les européens? Il n'est même pas capable de lancer une mobilisation générale contre l'Ukraine mais il serait suffisamment irrationnel pour se lancer dans une guerre conventionnelle contre l'Europe?

 
C'est pas plutôt Attal qui aime se faire rentrer dedans?  

 
Je ne suis pas d'accord, l'extrême-droite française est cohérente avec ses racines  
 
Et les méthodes pour faire tomber la République n'ont pas changé, on trahit la France au profit des armées prussiennes, russes etc...
 

 
Je crois que son électorat s'en fout.
 

Oula, beaucoup de termes forts , mais je vois pas l'once d'un argument.
Déjà le terme d'impérialisme est devenu tellement fourre-tout aujourd'hui qu'il me semble quasiment être devenu inutilisable. En l'état, tous les pays le sont au final, à des degrés plus ou moins importants. Donc, à part pour l'éclat ça fait rien avancer.
 
La violence, la force et la conquête sont au coeur de l'idéologie nazie : agresser les pays et les peuples voisins, les soumettre, les asservir totalement, ça c'est l'Allemagne hitlérienne et son homme aryen vouée à dominer.
 
Poutine, dans son délire d'homme russe hanté par le passé et la menace du déclin (réel) de son pays ne cherchait qu'une chose : rétablir un glacis pro-russe, alors en train de fondre comme neige au soleil depuis quelques années. Le drapeau ukrainien ne le gênait pas, mais que l'Ukraine tourne le dos à la Russie, c'était inadmissible. Encore une fois, il faut replacer l'invasion de l'Ukraine dans son contexte sinon on n'y comprend rien. Poutine avait bien su lier les mains des Européens avec ses gazoducs, c'était là comme le nez au milieu de la figure et on a rien voulu voir, et l'usage de la force était sans doute envisagé, en ultime recours.
Hitler ne s'est jamais embarrassé de ces plans byzantins, l'Allemagne nazie n'a employé qu'une méthode : la force.  
 
En février 2022, la situation a complétement échappé à Poutine - isolé, mal conseillé, aveuglé comme Staline le fut en son temps...
En ce sens effectivement, on peut y lire des points communs : souvent, les hommes qui dirigent partagent des ressemblances avec ceux qui les ont précédés (c'est là que la géographie s'exprime j'ai envie de dire). S'il est encore au pouvoir aujourd'hui, c'est parce qu'il dirige ce peuple russe si particulier. Cette décision qui demeure incroyable pour nous Européens (de plonger l'Europe dans la guerre), ne peut être supporté que par les Russes, habitués depuis des siècles aux privations, à la soumission et à la peur suscitée par l'Etat.  
 
En résumé, non, Poutine n'a sûrement pas comme idée de dominer toute l'Europe sous une bannière comme Hitler a tenté de le faire il y a 100 ans.
 

Diabolisation du RN, saison 50.

toi par contre, tu coches bien toutes les cases le multi...

 
C'est pas plutôt Attal qui aime se faire rentrer dedans?  

Marine "je ne vois ce que la russie irait faire en ukraine" Lepen s'est fait cramer par le Kremlin et depuis elle a du mal à regagner en crédibilité quelle surprise

 
Il ne s'embarasse pas de périphrases diplomatiques    

Bah oui, Zemmour s'est planté aussi en beauté et disait qu'il n'y aurait pas d'invasion, ça faut le reconnaître. Même moi je pensais qu'ils n'iraient jamais.