Reprise du message précédent :

10 navires en une seule nuit !    
 
Une telle ampleur, c'est la première fois non ?    

 
Mince alors

La mer d'azov sera bientot la mer noire  

 
redoutable    

Navire touché ne veut pas dire navire coulé. Mais c'est un clou de plus sur le cercueil de la Russie.

Ils ne coulent pas, juste leur péter le gouvernail/passerelle pour les rendre inopérants?

 
Bah un navire gravement endommagé c'est aussi bien qu'un navire coulé

 
Vu ce qu'ils explosent c'est même mieux : pas de pollution (pour pas braquer les écolos ), et ils ne peuvent plus rien faire du navire, et ils vont devoir les remorquer.

Et ça va peut-être refroidir les armateurs véreux aussi.

Mais c'est peut-être (en partie?) ce qui est déjà passé au dessus sur les navires touchés :

https://x.com/thetoitoi/status/2074412042631381275

 
C'était assez évident que cela allait terminer comme cela pour elle, elle loupe sa cible et en plus se fait identifier, y'a rien qui va.
Cela confirme assez la piste mafieuse, les forces armées légitimes n'exécutant pas comme ça ses membres, quand bien même il s'agit de bras cassés.

 
La mer noir étant assez vaste pour qu'elle assiste à une journée portes ouvertes sur le Moskva

La mafia ukrainienne, c'est pas des enfants de choeur

 
Ils visent le poste de navigation, ça se répare mais c'est HS pour un long moment.

 
Vu l'état des caisses qui sortent de concession    
 
(je supprime si c'est déjà passé)
 

 
https://x.com/golub/status/2074241759794622504?s=46
 

 
Une journée à marquer d'une pierre blanche noire  

C’est économique.  
Ils se font pas chier à faire des procès couteux.
Personne ne critique les magistrats, et ils n’ont pas a rendre la justice.
   

Comment le cardan peut sortir du pont comme ça ?

Il est serré à la zob sans respecter les valeurs de torque (valeurs occidentales).

 
Une première, pour l'instant  

On connait à peu près le nombre de navires de la flotte fantôme svp ?

Enciron 900 mais quelle fiabilité ???
 
 
 
La flotte fantôme estimée à 900 navires, selon le préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord
 

Oui c'est ça " entre 600 et 1400 "
Qui font essentiellement des A/R avec l'Inde et la Chine
 
Mais concernant les frappes cette nuit, on parle de la flotte beaucoup plus réduite qui essaie de porter assistance à la Crimée

 
Faire péter toutes leurs centrales, les postes électriques etc déjà si tu coupe totalement l'énergie ça aura un impact bien plus fort que de faire péter une tour lambda. Cibler délibérément la police aussi pourquoi pas.

Tu m'étonnes qu'ils arrivent pas à lancer un Sarmat

Un début d'explication sur ce thread:
https://x.com/i/status/2074397405231866348

Edit : pour les ceusses qui n'ont pas X

Pourquoi le système de défense aérienne de la Russie est-il si lacunaire qu'il laisse régulièrement passer des drones ukrainiens au-dessus de milliers de kilomètres de territoire russe ? Un développeur russe de drones de premier plan met en lumière une série de lacunes dans les défenses aériennes de la Russie.

Comme l'ont noté d'autres warbloggers, l'attaque d'hier sur la raffinerie de pétrole d'Omsk a nécessité que des drones ukrainiens volent au moins 2 400 km. Le développeur de drones russe Alexey Chadayev souligne que les équipes de défense aérienne ne se donnent souvent pas la peine d'abattre les drones qui traversent leurs zones :  « La situation avec la raffinerie de pétrole d'Omsk soulève la question embarrassante des régions de « transit » — des régions où les agents locaux d'application anti-drones opèrent selon le principe de défense basé sur l'objectif : si ce n'est pas dirigé contre nous, laissez-le voler, tant que nous ou nos installations ne faisons pas la une des actualités.

Oui, vous seriez surpris, mais cette approche existe bel et bien, et n’est pas si rare que cela.

« J’irai même jusqu’à citer un dirigeant d’une grande entreprise qui m’a demandé sans détour, lors d’une réunion sur l’équipement des forces mobiles : « Comment saurons-nous même ce qui se dirige spécifiquement vers notre installation ? »

« En réponse à ma réaction les yeux écarquillés, il a dit : "Eh bien, nous avons un mandat pour défendre notre propre propriété. Si nous utilisons nos munitions en dehors de notre installation, la direction nous tiendra responsables — sur quelle base a-t-elle été utilisée ?" »

« Et surtout, ils le feront. La comptabilité et le contrôle sont tout pour nous.

D'où la conclusion. Notre terre peut être privée, mais le ciel est public. Quiconque ne comprend pas cela peut déjà dire adieu à la propriété qu'il considère comme "la sienne." »

« La guerre par drones montre également que le capitalisme de style post-soviétique ne fonctionne plus. Et non pas à cause d'une revanche communiste. Mais simplement parce que la roue de la technologie de sécurité a tourné. »

« Remettons-nous en mémoire une autre règle de la guerre des drones. La côte est généralement défendue contre une menace venue de la mer. Le ciel est la mer vers le haut. Par conséquent, la totalité du sol est désormais la côte. »

Il souligne également l’inefficacité du système décentralisé de défense aérienne de la Russie :

« Je vais le dire plus crûment. Le modèle que nous développons, où la défense anti-drones relève de la responsabilité de la défense aérienne de l'armée plus [des] gouverneurs [régionaux], s'est révélé inadéquat à Omsk. »

« L'armée n'a tout simplement pas les effectifs pour organiser une défense zonale, et la défense aérienne de l'armée n'est même plus une branche des forces armées (comme c'était le cas autrefois) mais fait partie des Forces aérospatiales, et un cinquième roue du carrosse par-dessus le marché. Et les gouverneurs manquent d'autorité, de compétence et de personnel : ils assemblent des états-majors, émettent des ordres, et puis il s'avère qu'il n'y a tout simplement personne pour les exécuter. »

« Par conséquent — je le répéterai une fois de plus, comme le voulait Delenda Carthago — nous avons besoin d’un système fédéral unifié de contrôle civil du petit ciel. À la fois pour la protection contre les attaques (désormais) et pour la construction d’une infrastructure logistique sans pilote dans un avenir pas si lointain. »

Chadeyev attire également l’attention sur les implications des commentaires du chef designer de Fire Point, Denis Shtilerman, dont les drones ont été utilisés lors de l’attaque d’Omsk, selon lesquels l’opération a nécessité « plus d’une semaine » de planification :  Que signifie cela ?

Que l'ennemi est parfaitement conscient de l'emplacement de nos zones de positions de défense aérienne et sait également qu'elles sont statiques, ne sont ni modifiées ni déplacées. »

« Et nous pouvons passer une semaine en toute confiance à tracer des trajectoires de vol et à modéliser des scénarios, persuadés que l'ennemi (c'est-à-dire, nous) restera à peu près là où il se trouvait pendant ce temps. »

« Et aussi que l'ennemi (c.-à-d., nous) ne prendra aucune mesure supplémentaire pour protéger la plus grande raffinerie de pétrole restante, même en tenant compte de la crise de carburant.

Un manque de respect enviable, mais, hélas, qui a porté ses fruits. Si nous analysons l'attaque elle-même, nous constatons que le poids principal de l'interception est retombé sur l'armée de l'air, les forces de tâche mobiles ciblées n'ayant pratiquement rien apporté. »

« Et l'armée de l'air a tout simplement cessé d'utiliser ses armes après que les drones ont survolé directement les zones résidentielles – et c'est compréhensible aussi. L'image d'un Sou-57 tirant des missiles sur sa propre ville d'un million d'habitants n'est pas très impressionnante.  Ils en ont abattu pas mal à l’approche, mais pas tous. En bref, il y avait un manque de couches de défense appropriées. Et cela nous confronte à un choix moral difficile. Imaginons qu’à Omsk, des équipes avec des intercepteurs, disons, disons, des Yolkas, aient été en opération en plein vol. Les ogives, comme nous le savons, ne peuvent pas être utilisées ; elles auraient compté sur l’énergie cinétique. »

« Et puis un drone avec plusieurs dizaines de kilogrammes d’ogives, abattu par quelque chose comme un Yolka, tombe intact sur un immeuble de grande hauteur et explose là, causant de nombreuses victimes civiles.

Mais pas un seul n’aurait atteint la raffinerie de pétrole. »

« Et aujourd'hui, permettez-moi de vous le rappeler, personne n'a été tué ou blessé à Omsk.

Quelle aurait été la conduite à tenir correcte pour le quartier général de la défense ? Question pour le chat. » /fin

Sources :
https://t.me/chadayevru/4943
https://t.me/chadayevru/4944
https://t.me/chadayevru/4945

En fait, le truc c'est pas de cibler délibérément un immeuble civil. Ça pour le coup c'est une dégueulasserie à la russe.

Le truc c'est d'arroser toute une zone industrielle ou un gros complexe pétrochimique quitte à faire des dommages collatéraux.

Umad le premier a toujours dit qu'il ne fallait pas viser délibérément les civils. Mais s'il y a des victimes civiles lors de la destruction d'une caserne militaire par exemple, eh ben tant pis.

La police par contre, c'est une cible de guerre, tout ce qui peut déstabiliser le pays est une cible de guerre. Le Kremlin aussi, pour le symbole.

 
Lien Bluesky pour ceux qui n’ont pas de compte Twitter : https://tbsky.app/profile/chriso-wi [...] 246kjiwf2f

Lien threadreader pour les allergiques à X
Édit : merci pour le lien évidemment  
 

J'entends parler, à juste titre sans doute, de l'infaisabilité d'une invasion de la Crimée

Ce serait pas beaucoup moins coûteux de s'appuyer sur les 10% de Tatars présents pour achever de mettre le dawa?
Et les quelques % d'ukrainiens qui ont pas quittés leur baraque et qui auraient des envies de revanche?
Suffit d'attendre encore que la situation sur place s'apparente à Mad Max

Déjà, je suppose que certains "touristes" qui passent le pont de Kerch font du repérage
L'opération "Spiderweb" s'était déjà appuyée sur quelques ukrainiens avec passeport russe

 
Je ne parlais pas des dommages collatéraux ça y'en aura toujours. On a bien vu ça lors de la dernière grosse attaque sur Moscou plusieurs drones non interceptés se sont écrasés sur les façades d'immeubles. Par contre jusque la les Ukrainiens se sont plutôt bien gardés de cibler délibérément le réseau électrique ou les forces de police. Les orc n"ont pas la capacité de réparer rapidement sans compter la cadence Ukrainienne devenue infernale donc le Mordor pourrait vite se retrouver dans la nuit noire avec pour seule lumière les feux de raffinerie et centrales.

moui, une partie semble legit, mais alors la fin en mode "non mais on ne tire volontairement pas sur les drones dans les zones peuplées pour éviter les dommages collatéraux, donc on les laisse tape leurs cibles stratégiques et nous plomber"... c'est du gros BS, ils le font partout ailleurs et s'en foutent un peu des débris et autres missiles qui tombent sur leurs bâtiments.

"if it's not aimed at us, let it fly"  

+1

 
A lire avec la video des trouffions qui tiraient au MANPAD du bord de l'autoroute au milieu du trafic, ou la video du point de vu des civils qui étaient en train de faire leurs courses à une centaine de mètres du toit de réservoir qui c'est pris pour un spoutnik  

La Crimée est une exception notable, notamment depuis plusieurs jours toutes les stations de transfos sont visées
Les photos satellites comparées de la Crimée de nuit maintenant / il y a un an sont éloquentes  
 
EDIT : Encore cette nuit  
 
Last night, the port of Kerch was attacked. Today, NASA’s FIRMS system is detecting fires in several areas of the temporarily occupied Crimea:
 
▪️ On the site of the 110 kV "Saki" substation and, possibly, near the railway station.
 
▪️ In the vicinity of the 330 kV "Zapadno-Krymskaya" substation, which has likely come under attack once again.

Personne n'avait compris ça comme ça.

Osef des dommages collatéraux russes. Et la police est clairement une cible légitime. Et les centrales électriques bah c'est l'été, ils ont le temps d'aller couper du bois pour l'hiver.

C'est pour ça que je reformule. Quand umad dit qu'il faut "terroriser" les villes, il n'a jamais évoqué le fait de bombarder un hôpital ou même un immeuble civil.

Il a parlé de faire du sale, et je suis 100% d'accord, c'est à dire que t'as une caserne dans une résidence, tu lui balances un Himars, et tant pis pour les voisins.

Et non, osef pas des dommages collatéraux russes, mais justement, l'objectif c'est qu'osef.

 
   
 
" The situation with the Omsk Oil Refinery raises the awkward question of "transit" regions—regions where local anti-drone enforcement agents operate based on the objective-based defence principle: if it's not aimed at us, let it fly on, as long as we or our facilities are not in the news.
Yes, you'd be surprised, but this approach does exist, and not all that uncommon. "
 

 
" C'est pas pour nous, laisse l'autre connard de Gouverneur de Perm gérer le merdier plus loin "
" C'est pas pour nous, laisse l'autre connard de Gouverneur de Tyumen gérer le merdier plus loin "
" C'est pas pour nous, laisse l'autre connard de Gouverneur de Omsk gérer le merdier plus loin "