Reprise du message précédent :

Et emmerder le monde pour des raisons débiles ?

Je bosse en ce moment dans une boîte où les gens remplissent les points 1 2 et 4, et j'ai personnellement tenu des postes remplissant les points 3 et 5.
Etrangement, ils se plaignent pas beaucoup, eux...

 
 
et alors? c'est pas parce que certains acceptent de se faire enfler qu'il faut que les autres acceptent aussi.

Qui te dit qu'on est a plaindre ? (nous qui ne dépendons pas des transports en commun)

Ben justement, ils estiment pas se faire enfler mes collègues ouvriers.
Ils disent "c'est dur" mais pas "on s'fait enculer".    

ouep pour une ville de plus de  100 000 habitants
enfin c'est pas dans la constitution mais dans une loi
 
qui n'est pas opposable au droit de grève, enfin ça n'a rien à voir

 
sauf que dans les faits ils se font vraiment entuber, mais l'apathie est telle que plus personne ne relève le nez.

Oui les ouvriers partent du principe que plus on bosse dur, plus on gagne.
Les cheminots pensent que pour gagner plus, il faut faire grève.
Evidemment ça peut pas coller.

et le tien inutile si tu ne me dis pas en quoi mes posts sont lamentables

 
Non mais tu dénonces une inégalité de traitement en supputant qu'on y procède (sans préciser à qui au juste). Et de surcroît je ne vois pas en quoi les usagers seraient "moins égaux" que les grévistes - les solutions de rechange, les rtt, etc., ça existe, une grève qui ne provoque aucun dommage n'a aucune chance d'aboutir à des négociations en France, hélas. Sinon, qu'on autorise donc les grévistes à faire circuler gratuitement les passagers...

On profite de leur faiblesse (désolé je vais être méchant) "intellectuelle" pour leur faire intégrer des principes contraires à leur intérêt.

Mon message pour te te dire de te calmer, tu t'en fous en fait ? Ok, à dans quelques jours alors.

 
On sait, leurs raisons sont forcément débiles. D'ailleurs tu pourraient me les lister ?

Continue comme ça et je peux t'assurer que j'aurais une raison absolument pas débile de te coller un ban
 
Faudrait voir sérieusement à se calmer ici

Pauvre Ernestor...  

Non, ils se font pas entuber. Ils sont payés à hauteur de leur qualification. A la signature de leur contrat, ils ont accepté les horaires, leur salaire, etc... S'ils avaient eu l'impression de se faire entuber, ils auraient pas signé, auraient cherché une cachette, et finalement auraient trouvé des concours à la sncf (hop là!).
 
Parlons emploi à vie : ça démotive clairement, ça élimine l'ambition et le désir de bien travailler.
Parlons retraite : la retraite anticipée est un non-sens, rien ne la justifie.
Parlons salaire : les cheminots et autres fonctions sont payés à hauteur de leur qualification, j'en suis persuadé.
Parlons pénibilité : la CNAMTS devrait statuer sur les métiers publics et privés pour juger de leur pénibilité. Sur cette base et sur celle-là seulement, on peut parler d'augmenter le salaire et/ou de diminuer l'âge de la retraite, mais pour privé ET public. Tant que ça n'a pas été fait, je considère que tous les métiers de la sncf et de la fonction publique sont moins ou également pénibles que certains métiers du privé.
 
Enfin, si certaines fonctions de la sncf ou du public en général souhaitent qu'on s'intéresse à leurs conditions de travail et à la pénibilité de leur quotidien, la première chose est de discuter, pas de faire la grève en ronchonnant dans sa moustache.
Il n'y a pas de medecine du travail, pas de CHSCT, pas de réunion syndicats/patronat (hors-grève), dans le public ? Bah une astuce : faites grève pour qu'il y en ait.

Tres saouled par les grèves d'aujourd'hui (j'ai perdu un pognon monstrueux ). trop supaÿr

Ben voyons !
 
Tu veux m'en dire plus sur les faiblesses intellectuelles des ouvriers ?  

 
Tu veux qu'ils jouent à bisounours-land pour mieux se faire enculer par derrière ?

Je suis contre cette grève.
 
Elle est très très pénalisante pour les pauvres banlieusards, et ne touche pratiquement pas les membres du gouvernement ou la direction de la RATP et de la SNCF. Que les grèvistes choisissent d'autres modes d'action mieux ciblés plutôt que de nuire à des innnocents.
 
Je dépends du RER A. Je dois traverser une partie de la banlieue est, puis Paris, et enfin un petit bout de la banlieue ouest pour me rendre à mon travail. Malheureuseuement, je n'ai pas trouvé de travail à l'est de Paris, et quand le RER marche, le trajet est supportable.
 
Là, je suis obligé de prendre mon vélo. Cela me faire deux heures par trajet dans le froid, la pluie et la nuit à l'aller comme au retour. Un de mes pneu a été crevé et je suis moi-même tellement crevé fatigué que j'ai dû prendre un jour de repos aujourd'hui qui ne me sera pas payé, alors que les grèvistes seront sûrement payés par le gouvernement complice que l'on a.
 
A vélo, je me suis retrouvé plusieurs fois derrière des rammasseurs d'ordure, et j'ai pu constater qu'ils font un travail très dur. Eux sont dignes d'admiration !

Ben ils sont plus que débile : ils ne marronent pas, c'est inadmissible !!
 
Tout bons Français devrait marroner voyons ...

Rien à voir.  
 
Au boulot, je respire des vapeurs de cyanure tous les jours. Si ça me gène, je vais pas me planter devant le portail en gueulant que je veux être payé plus. Je vais voir mon responsable, les membres du CHSCT, le medecin du travail, les syndicats et chose incroyable, on s'exprime, on explique, on écoute... bref, on discute.

Après lecture de quelques pages du jour, un constat:
 
Il y a un paquet de personnes qui passent leur journée à geindre peinibilité/feinéants/privilèges à des heures ou la bonne France est censée travailler
 
Et l'exemple alors ?

 
Si tu arrives à faire tout cela, tu es un privilégié.

Privilégié de quoi ? Priviligié parce qu'il peut aller gueuler ou voir un toubib rapport à des conditions de travail dangereuses pour sa santé ?
 
Mais c'est pas un privilège ça, c'est un DROIT ELEMENTAIRE.
 
 

 
Dans la forme, non, dans les faits, si.

 
Alors transports en commun et fret, d'un coté gréve de ces services = polution et embouteillage supplémentaire, mais aussi des retards de livraison donc des pertes pour des entreprises qui font encore confiance à la SNCF, personnelement je pense que ne disposer d'un transport en commun nous fait faire un bon retour en arriére à chaque fois que cela arrive.

Nan mais je rêve là...

Une loi européenne le permet, faut se renseigner.

+1

Revoit ta définition de privilège, ta tout faux, zero pointé là !    
rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Privil%C3%A8ge
Je ne vois pas en quoi c'est un privilégié  

C'est quand même surréaliste de lire ça    
 
Nan mais faut pas prendre les trucs dans le mauvais sens. Ce n'est pas parce que certaines catégories de travailleurs se font entubées et ne peuvent pas en pratique faire valloir leur droits élémentaires que ceux qui peuvent sont des privilégiés. C'est quoi cette logique ? Il faudrait faire quoi ? Tout niveller par le bas ? Tout le monde se fait entuber, c'est ça la solution ? L'équité en mettant tout le monde dans le caniveau et mort à ceux qui veulent en sortir ?  
 
Nan mais faut arrêter là : le respect des droits fondamentaux doit être assuré pour tout le monde, c'est un minimum et ça ne sera jamais à considérer comme un privilège. JAMAIS.

 
Hey, vous me faîtes dire des trucs que je pense pas là.    Je suis pour un vrai nivellement par le haut.
Mais je maintiens que dans l'état actuel des choses, notre « ami » Eddy_ est un privilégié par rapport à beaucoup d'autres s'il peut faire tout cela sans que l'on vienne lui rire au nez.

 
C'est récent non ? Et jusqu'à présent on a toujours signifié aux grévistes que c'était illégal.

Tu bosses dans quoi ?  

J'aimerais bien avoir acces au grilles salariales de la SNCF. En etant moi meme agent de maitrise (bac +3), avec un ans d'experience dans le privé, je me fait 1480 euros net par mois. Je suis loin de me plaindre et je parie que chez vous pour un poste equivalent vous vous faites au moins autant. Alors vous me faites rires quand vous voulez realigner vos grilles salariales.

 
Et depuis quand le fait que l'on vienne te rire au nez t'empêche de faire valoir tes droits?

+1

Non, ça n'est PAS un privilégié. Il n'est en rien privilégié, ce sont les autres qui se font entubés. Ca n'a rien à voir. Tu prends encore les choses complétement à l'envers.
 
Faut arrêter d'user ce mot "privilègié" à tort et à travers. Ce terme à un sens bien précis et est bien trop dénaturé depuis quelques temps dans le but fallacieux de taper sur des gens qui ne sont justement pas privilégiés.

oui, et la loi europeene ne limite pas la puissance des motos a 106cv, et doit y en avoir un paquet des comme ca...
Elle n'est pas applicable en France car illégale, faut se renseigner