Reprise du message précédent :

 
oui bien sur, pour plus tard, beaucoup plus tard  

n'empèche ce qui me fait marrer, c'est certains du privé (pas tous heureusement) veulent à tout prix que le public soit aligné sur le privé, celui ci étant moins favorisé, au lieu de se battre pour obtenir les mêmes privilèges que le public. Lâcheté ? En clair certains salariés du privés chient sur ceux du public car ces derniers ont plus de couilles qu'eux...  
 
Enfin braillez en lorgnant sur l'assiette du voisin, les VRAIS privilégiés (rentiers, bourgeois, grands patrons, et autres bénéficiaires du paquet fiscal) eux se marrent et continuent de se goinfrer.

 
c'est vrai que c'est faire preuve d'un courage monstrueux que de faire greve quand on a la garantie de l'emploi à vie et qu'on bénéficie d'un soutien sans faille des syndicats, et qu'accessoirement on dispose d'un pouvoir monstre: celui de prendre légalement en otage des millions de français.
Quel courage. J'en reste sans voix.
 
Le privé ne pourra jamais retourner à 37,5 ans, c'est impossible.
Soyons réalistes.
Il est normal que dans les périodes où certains efforts sont demandés, que tous participent à l'effort collectif, question d'équité et de justice sociale.
 
Quant à ton petit couplet marxiste je ne m'y attarderais pas....

 
  15 milliards de cadeaux fiscaux, tu es sûr que tout le monde participe ?

je vais vous dire la différence.
Ca va peut etre ne pas plaire à tout le monde et je vais passer pour le gros con de droite de service.
Enfin bon, peu importe.
La différence entre le bourgeois que vous aimez stigmatiser, c'est que ce dernier rapporte de l'argent, c'est un débiteur important de l'effort collectif, quoiqu'on en dise.
Le cheminot, ne rapporte pas plus qu'un employé lambda. Pourtant il coute plus cher de par un régime de retraite favorable. C'est inéquitable à mon sens.

Les 15 milliards dont vous parlez ne sont que de justes réductions d'impôts. Memes réduits, ces personnes paieront plus d'impôts que vous.

Ne vous montrez pas ingrats envers ceux qui vous nourissent.

 
Je n'ai pas parlé de la possibilité d'aligner privé sur public (et non public sur privé comme le gouvernement le veux), mais de la réaction de certains. Le privé au lieu de critiquer le public ferait sans doute mieux de lutter pour améliorer ses conditions. Ca sera plus avantageux pour les salariés du privé de lutter, que de rester les bras croisés avec la satisfation malsaine et inutile de savoir que les autres sont maintenant dans la même merde qu'eux.  
 
Ensuite je ne vois pas ce qu'il y a de marxiste (je ne suis pas de gauche je précise) dans le fait de dire que les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires mais une partie de la bourgeoisie qui tond la laine sur le dos des salariés, et qui en plus avec le paquet fiscal participera encore moins à l'effort collectif dont tu parles...  
 

 
épargne moi tes poncifs sur les bourgeois qui tondent la laine sur le dos des pauvres employés.
T'as pas besoin de ce genre de clichés pour argumenter.
 
Je ne vois pas de satisfaction malsaine au sein du privé.  
C'est juste une question d'équité.
Rien ne justifie que certains bénéficient de privilèges.

c'est déjà le cas, hors régimes spéciaux, qui ne concernent pas la fonction publique.

Et il y a des régimes spéciaux dans le privé aussi (notaires par exemple)...

 
Certains bourgeois j'ai dit
 
Ce n'est un poncif de dire qu'une partie de la bourgeoisie le fait, alors que s'en est un de dire que tout les salariés du publics sont des privilégiés.  
 
Ensuite, je ne dis pas que tout les privilèges du public sont justifiés, loin de là mais une partie le sont. Rien que par le fait que ce sont des serviteurs de l'Etat d'une part, et d'autre part que si tu les supprimes, qui voudra faire fonctionnaire ?  
 
Et ensuite si satisfation malsaine, la jalousie ce n'est pas vraiment l'un des sentiments les plus sains qui soient...
 
De plus, au font ce n'est pas les fonctionnaires qui ont des privilèges mais les salariés du privés qui ne sont pas correctements payés et traités, la nuance est de taille
 

 
citation d'un gauchiste notoire dont je te laisserai retrouver le nom, ladite citation qui est plus que jamais d'actualité en 2007

 
absolument d'accord    

 
tu es trop généreux      
plus les riches s'engraissent, plus il y a de miettes à ramasser pour la populasse au pied du festin...Monseigneur est trop bon    

 
mais n'importe quoi!!    

 
non mais c'est clair    

http://www.liberation.fr/actualite [...] 511.FR.php
 
pour mémoire.

mais lol les mecs on bossé et on leur prend 50% de ce qu'ils gagnent en impôt
faut arrêter ils gagnent beaucoup et le méritent sûrement, je vois pas pourquoi il bosseraient pour tout donner à l'état ???

 
C'te troll !
 
Bien imité quand même, ça mérite un grand BRAVO !!!  

Ne vous montrez pas ingrats envers ceux qui vous nourissent.
 
c'est cette phrase qui m'énerve. détestable!

en quoi c est un troll ?

 
oui tu as raison, c'est trop injuste   les pauvres, je les plains, et les impôts ça sert à rien, ça sert juste à payer des feignasses de profs, de pompiers et d'infirmiers   quelle honte  

 
Chut ! et va participer à ta ratonnade !  

je dis pas que ça sert à rien
il faut pas raconter n'importe quoi, comme le disait colonel bartek avec leur impots il participent bien plus que tous les "petits" revenu qui payent un bien moindre pourcentage d impots. Y a des gens qui se bougent les fesses pour gagner leur vie, je vois pas pourquoi ils devraient participer plus que les autres, ce n'est pas le system communiste, on a encore le droit de profiter de son travail...

Les riches, les destructeurs de la planète!!    http://www.ledevoir.com/2007/01/06/126618.html
 
   

Et les autres se bougent par leur cul ?

Je vais plutôt attendre demain pour répondre à ça, tiens

cf ma signature tiens
(et ça fait un moment que je l'ai)

 
je ne sais pas si tu es au courant, mais l'impôt c'est proportionnel à tes revenus, c'est même la base du système...pour des hauts revenus, l'impôt n'est nullement pénalisant, au contraire vous devriez être fiers de contribuer à l'effort national...ah ouais mais c'est limite communiste comme raisonnement    

oui! je crois que je vais l'acheter ce bouquin.  

 
       Toi le donneur de leçon, ou tu connais pas le système des impôt ou tu ne connais la définition de proportionnel C'est pas proportionnel puisque ça fonctionne par tranche, plus tu gagne de sous sous et plus on te prends une grande partie de ces sous ...

 
La plupart des gens du privés sont peut etre tout simplement plus réaliste que ceux qui ont manifesté tout a l'heure ?

Note que je n'ai pas noté la direction de l'alignement
 

 
en écoutant mon entourage, c'est plutôt le découragement, une désespérance du système en entier.
 
 

 
  tu es sûr de bien avoir compris "proportionnel"  

encore un qui se croit au dessus des autres   , ça facilite la compréhension de certains comportements.

non bien sur .. seulement il y a un moment ou l'interet de la majorité silencieuse doit primer à l'interet de la majorité gesticulante.

je n'ai jamais dit que c'etais normal.

 
t'as des sources sur ce que tu avances, ou c'est juste ton avis?
 
 
 

 
 
Certains n'ont qu'a réfléchir quand ils écrivent que le service minimum va les sauver. Ca prouve bien qu'ils on été intoxiqué par l'agit-prop de la droite sur le sujet.

 
ben à force de répéter que dans le privé si on fait grève on se fait lourder (et souhaiter la même chose dans le publique), ca ressemble plus à une acceptation/normalisation qu'a un simple constat.

et si on avait pas vraiment besoin de faire greve dans le privé ?  
a quelques exeptions pret, le marché se charge de reguler les conditions de travail. quand il y a carence de main d'oeuvre, le salaire augmente, quand il y a abondance, le salaire diminu. de fait, le marché du travail se trouve generalement en coerence avec la situation economique de la branche a laquelle il correspond.
ca fonctionne pas trop mal.

tu plaisantes la ? tu ne sais pas que l'imposition fonctionne par tranche de revenus ? plus tu gagnes, plus tu pais ?

je considère intolérable de pouvoir cumuler "droit de grève" et "pouvoir de paralisation" du pays. Hier j'ai visité un chantier où le mec expliquait qu'ils avaient 80% d'absentéisme = une journée perdue sur le planning = 300 000 euros partis en fumée.

bon allez ... je vais te répondre car je te sens pret à en découdre. Je t'imagine bien les doigts crispés sur le clavier, l'ecume aux levres.
C'est d'ailleurs pour çà que j'aime faire des allusions à cette légende urbaine (car comme tu le sais cette prime n'existe plus). A chaque fois il y a un zorro de la sncf qui me saute dessus car la enfin on lui donne un os à ronger.  
Alors tiens le voila, c'est cadeau. Comme ça tu auras une bonne excuse pour repondre sechement aux messages.

le calcul est etrangé. journée chomée, journée non payée, greviste ou pas.  
maintenant ce qui peux jouer, ce sont les penalités de retard s'il y en a. et 300 000 euros par jour ca me semble exessif... a voir.