Reprise du message précédent :

le calcul est etrangé. journée chomée, journée non payée, greviste ou pas.  
maintenant ce qui peux jouer, ce sont les penalités de retard s'il y en a. et 300 000 euros par jour ca me semble exessif... a voir.

 
ben vu comment on se fait enfler régulièrement dans le privé , tu m'excusera mais la régulation des conditions de travail par le sacro saint marché, c'est pipo et molo.
 
(quand aux exeptions dont tu parle, tu m'excusera, mais ce sont justement les secteurs les plus en manque de main d'oeuvre et c'est bien la preuve que le marché ne régule pas grand chose dans ce domaine)

dans la mesure ou la richesse est extensible, il s'agirait plutot de la richesse des uns fait la richesse des autres. ce qui n'empeche pas l'existence de pauvres...

petite question ... quelle est ton sentiment quand au resultat de ta question ?

je ne me fais pas enfler par ma boite. et ce n'est pas le cas de mon entourage. precise donc ta pensée pour eclairer ma lanterne.

 
tu imagine trop    
 
probablement pour ca que tu "pense" encore qu'il existe une prime de charbon.

non c'est du pragmatisme. si nous avions les meme richesse qu'au moyen age, avec la population croissante, tout le monde serait mort de faim...

tant qu'a faire autant demander la retraite à taux plein dès 40 aussi ... On demandera à nos enfants d'assumer l'égoisme de nos générations.  

 
imagine, puisque tu a l'air très fort pour ca    
 

 
tu a bien de la chance (et vraiment tant mieux pour toi), mais tu n'est en aucun cas représentatif.

en plus de la mauvaise foi tu sembles souffrir de mauvaise vue, ou de probleme de compréhension.
Relis lentement en articulant bien.

et hop ... on élude.
tellement simple  

 
t'inquiètes j'avais bien compris, pas ma faute si tu a du mal avec l'ironie   (et ca t'apprendra à plus jouer avec la "prime de charbon"   )

serieusement, tu fais l'idiot ou le concepte t'es reelement etrangé ?
 
tout essort economique se traduit necessairement par une redistribution des richesses. elle n'est pas equitable, ni uniforme, mais elle existe.  
un pays en forte croissance voit inexorablement le niveau de vie moyen des ses habitant augmenter.

 
autant que toi avec ton constat "acceptatif" sur la relation grève/lourdé dans le privé.

a quel milieu penses tu ? donne moi des exemples.

ou ais je éludé quelque chose à ce sujet ???
j'ai dis ma position il me semble. Je te demande juste la meme chose.
Tu attends peut etre le mot d'ordre de ton syndicat ou de celui dont tu es proche  

?
pour le coup, c'est moi qui ne comprends pas la ou tu veux en venir...  
d'ou viens la richesse alors ? ce sont les pauvres qui prennent des initiatives pour engraisser les nantis ?  

 
heures dans la compta (on a viré les pointeuses dans la boite d'un pote par ex, surement pour que les employés n'aient plus à se soucier des heures d'embauches sans doute), la restauration, la grande distri et j'en passe.
 
mais ne fait pas l'ignorant tous ces problèmes tu en a entendu parler au moins une fois (voire vécu comme nous tous)

 
oui bien sur je suis aux ordres de moscou    

   
c'est bien ce que je pensais. Ca donne des leçons aux autres, sans pouvoir se les appliquer à soi meme.
Je rapproche ton comportement aux discours des syndicats. Ca dit non, ça fait grève mais .... ça ne propose rien.
 
Bon allez ... passe une bonne journée hein, moi je n'ai rien contre toi  

 
"Enfin braillez en lorgnant sur l'assiette du voisin, les VRAIS privilégiés (rentiers, bourgeois, grands patrons, et autres bénéficiaires du paquet fiscal) eux se marrent et continuent de se goinfrer."
 
ce qui est bon chez nico c'est qu'il a réussi à faire voter le peuple pour eux ...

il y aurra toujours des pbs, mais je persiste a penser que le systeme se regule. nous sommes au bord de la penurie de main d'oeuvre dans ma branche et les salaire augmentent progressivement...

 
moi ce qui me gonfle c est de voir des gens dans la rue qui font greve pour leur privileges et qui sortent fierement
"wé bah les gens du privés ils travaillent pas le weekend
ils travaillent pas le jour de nolwen "
 
rien que pour ca on devrait leur enlever  

 
merci d'être passé    
 
ps: je n'ait fait que donner dans la caricature, un peu comme toi quoi    
 
et ca prétend avoir le monopole de la réfléxion    

 
dans les années 60/70 oui peut être, mais certainement plus maintenant et même avec un chomage en baisse
 
ps: cela dit dit j'aimerais bien croire que tu raison, mais je peux vraiment pas, trop vu/entendu et vécu "d'embrouilles"

 tu peux tres bien etre dans ces categories et travailler a leader price
 c est vrai qu'a leader ou ed tu dois en bouffer.  
 

 
je me demande de quoi tu penses avoir le monopole    
vaut peut etre mieux pas savoir    
quand à la caricature, venant de toi et après avoir lu tes esquives (car réponse me parait impropre) je m'en souviendrais comme de la premiere bonne blague de la journée    
Me faire traiter de truand par escobar ne manque pas de sel    

je pense pour ma part qu'il existe bien une inertie. le secteur prospere et les redistributions n'arrivent que plus tard, une fois les acteurs confortés dans leur croissance.

tu as un seul exemple en tete qui puisse appuyer ton idée ? me sors pas les 35h ou les congés payés. ils n'ont été possible que parceque le marché du travail pouvait les payer.

 
et après ca écrit que je lis mal    
 
sinon pour le reste, tu sais ce qu'on dit, entre truands on s'entend   , copaing  

 
et donc ?  ça prouve quoi?
 
parles moi plutot des tranches et du nombre de contribuables par tranche.
 
 
 

je rajouterais que tu comprends meme de travers.    
bon allez ...

je ne m'appel pas lycos, tu veux, tu cherches... non mais ?

http://www.bip40.org/fr/article.php3?id_article=164
Je pense pas que la situation des gens s'améliore.  Elle empire.
 le Libéralisme mondialisé n'est intéressant que pour les pays pauvres qui taille des croupières au pays riches.
Ce qui nivelle le niveau vers le bas. Que mon avis.

je partage ton avis dans les grandes lignes.

Non. L'absentéisme dont je parles c'est les ouvriers qui n'ont pas pu venir hein! Et ça ce n'est pas normal. Si il y a une grève chez renault ou france 3 ça emmerde personne, sauf mamie qui verra pas le 19/20 mais c'est pas grave elle regardera ruquier. Une grève c'est les salariés VS l'employeur, si dans le conflit y une prise d'otage nationnale je considère plus ça comme une grève.

 
ca veut dire quoi?
moins y a de gens dans une tranche plus tu les taxes?

 
edit: en francais c est mieux. mdr

n'importe quoi... le net c'est l'armée, s'il s'est developpé c'est grace au commerce (oui les gens ont payé pour) puis grace aux investissements privés.
quand aux 30 glorieuses, je ne reprends meme pas...

"si dans le conflit y une prise d'otage nationnale je considère plus ça comme une grève." appelle la fille a ingrid betancourt pour lui parler d'otages ...

ben vous avancez des propos, c'est a vous d'apporter les preuves de ce que vous avancez hein.

mais visiblement c'est un peu du vent vos arguments.

15 millions de personnes qui payent 800€ d'impots rapporteront toujours plus que 1000 personnes qui en payent 100 000    (exemple pris au hasard, comme vos propos, puisque vous n'avez pas de preuve de ce que vous avancez)

d'ailleurs c'est bien ce qu'on observe a l'usage, puisque les gouvernements successifs s'emploient toujours a faire payer la masse a faibles revenus/revenus moyens au benefice de petites communautés privilegiés (qui ont des revenus superieurs/elevés) et qui du coup deviennent encore plus avantagés.

et pourquoi? parceque y'a plus de sous a faire avec la masse, qu'avec le nombre de contribuable avec des revenus elevés