Reprise du message précédent :

 
Je crois que c'est officiel.

si tu peux trouver qqch là dessus ça me dit bien pcq ça serait une grosse entorse à l'égalité de tous devant l'examen suivant le tas de copies dans lequel tu tombes, ta note est différente...

 
C kler, c ce kon arrêtait pas de hurler en classe kan on ns le disait   .

donc à mon avis c'est une directive informelle du ministère qui veut ses 80%, mais si tu veux là le ministère y en ont un peu rien à foutre les profs

ha? 10? je pensais que les notes etait centrées sur 11 ou 12 plutot

 
C'est pas de l'anti americanisme que de ne pas vouloir que SON systeme d'education ne soit pas le meme qu'aux US!!!
 
Simplement on constate que la decentralisation tend a rapprocher NOTRE systeme a celui des americains qui n'est certainemnet pas un bonne exemple en matiere d'ecole PUBLIQUE, LAÏQUE et GRATUITE.

mes profs nous ont prevenu qu'ils allaient bloquer n otre centre d'examen demain je trouve que c'est la moindre des choses parce que sinon s'etait vraiment  nous prendre pour des cons nous prives d'un mois de cours pour finallement ne rien faire le jour de l'examen cela aurait ete vraiment de la debilite profonde...

 
ils vont le bloquer gentillement    

selon ta signature  
t'es en grève depuis le 13 mai

 
oui seulement depuis le 13

 
enfin ça dépend dans quelle ville t'es ! parce que les profs qui sont en grève depuis 2 mois passés, vont pas reprendre demain comme par magie !

 
ok autant pour moi  

 
ou t'as eu 17 parce que tous les autre ne méritaient pas plus de 2 ?  

 
moi je ne ve pas qu il bloquent mais qu il mette que des notes au dessus de la moyene  

 
hum...pourtant les notes sont normalement pas fixées a la fin de l'oral...t'as eu ta note en sortant de l'oral toi ?

je vote pour la deuxieme option  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oui je suis deja dehors mais il est tard, j ai les circonstances attenuantes non?

 
Si la gaussienne restait centree sur 10, il y aurait une moitie d'echecs
Je ne connais pas les systemes de notations, la seule chose est que le ministre (ou les responsables de la fac/ecole) "veut" tant de % de reussite au bac donc les jurys s'adaptent de maniere a ne pas etre trop eloignes du chiffre fixe.

 
C'est pas ce que j'ai dit    
... ce que j'ai dit, c'est qu'on faisait croire ca au gens. Et toi tu l'as cru ! On est d'accord sur un point, l'école aux Etats unis, c'est pas terrible niveau egalité des chances. Alors que en France, le texte présenté prévoit les financements pour les régions. Et comme en plus la décentralisation, dans le fond c'est bien (relire mon 1er post pour s'en convaincre), au final on y gagnera. Je le repete: pour les ecoles primaire ca a TRES bien marché, alors pourquoi pas pour les autres ?
 Au fait, quand je dit que "tu l'a cru", je pense que tu a été bien aidé par les gens qui distribuent des tracts qui racontent n'importe quoi (grosse désinformation si on compare aux VRAIS textes de loi) et qui s'appuient eux sur de l'antiaméricanisme basique pour désinformer les gens.

Salut,
 
tenez voilà ce que le SNES ose distribuer ce matin à Clermont-Ferrand:  
 

 
Pour le BAC : ne pas prendre les copies ne pénalise pas les élèves, ils auront leur résultats plus tard ! Mais, bien sûr! Et tout ceux qui attendent leur résultats pour s'inscrire en Fac, pour confirmer une inscription dans une grande école, dans un IUT en BTS ..... Si certain département le font, et bien ces élèves là seront pénalisés, car d'autres leur prendront les places !
 
Alors maintenant il faudrait revenir à 37,5 années de cotisation pour tout le monde? Excusez-moi, mais la loi balladur date de ..... 1993 ! 10 ans ! Et comme par hasard, c'est maintenant que le SNES veut faire reculer les choses ? (remarquez, le temps que cela monte à leur cerveau, c'est peut-être pas de leur faute !)
 
Qd à la mobilisation parlons-en ! Seul 2 bahuts dans le puy-de-dôme suivent le mouvement. Mais bien sûr, comme ils gueulent bp  et bien on entend qu'eux! et les autres profs qui eux font leur boulot correctement et ont VRAIMENT une conscience professionnelle ben silence. C'est dommage.
voilà.
 
Pour les retraites par contre je ne les comprend pas bp : ils demandent 37,5 années de cotisation pour tous, et prendre sur les 10 dernières années. Il faudrit savoir, car ils ne veulent plus que ce soit sur les 6 derniers mois dans la fonction publique ? Et oui, à force de rejeter, ils finissent par ne plus savoir ce qu'ils veulent !

Fo reconnaitre qu'il y a quelques trucs pas piques des vers    
 
 

 
Ils ont rate le train en 93, ca empeche pas de re-essayer maintenant. Puis c'est coherant dans une optique egalitaire du systeme. Si les fonctionnaires allongent pas, faut bien raccourcir le prive.
 
 

Le puy de dome c'est le milieu de nulle part aussi   Regarde les chiffres dans l'academie de Bordeau, tu verra qu'ils sont tout autres. Il faut cependant tenir compte du fait qu'ils avaient servi d'academie pilote a la decentralisation et qu'ilsont eu une grosse mobilisation contre ca.
 
 

La, t'a rate un episode, personne n'a jamais dit que la fonction publique devait rester sur les 6 derniers mois. Ca fait plusieurs semaine que j'entends des fonctionnaires se disant pres a passer aux dix dernieres annuitees.

 
Ouais ben l'optique égalitaire il faudrait peut etre la prévoir pour les générations futures ! Dans une optique égalitaire, on ne pense pas qu'à son petit cul, mais on pense aussi à ceux qui arriveront sur le marché du travail dans qq années et qui devront entretenir tous ces parresseux en retraite. Parceque si on continue comme ca (encore plus si on revient sur les lois Balladur !) ca va faire 1 actif pour 2 retraité bientot. Mais les retraités ils auront leur niveau de retraite fixe ("avantage acquis" ), par contre, les travailleurs eux, ils pourront toujours bosser, leur argent ira aux retraité...
Déja que ca me révolte de ne penser qu'à soi comme ca, je suis scandalisé par ceux qui disent les manifs "égalitaires". Egalitaire pour TOI, oui, pas pour les autres... pfff...

 
C'est sur que les fonds de pension, c'est absoluement pas chacun cotise pour sa pomme  

 
   
Le gouvernement là, il est en train d'essayer de sauver le systeme francais de la repartition (les generations actuellement au travail payent pour les retraités actuels). Or en ce moment il y a 1 actif qui paye pour 1 retraité (en gros hein) et bientot (papy boom power) ca sera 1 actif qui paiera pour 2 retraités. Moralité, si on ne fait rien, le systeme par repartition est voué à sa perte et tout le monde commencera a se faire ses propres economies de son coté (fond de pension).
Pour éviter ca, il FAUT réformer et c'est ce que veut le gouvernement. Par contre, on dirait que de nombreux francais ne veulent pas réformer: à mon avis ils ne pensent pas à leurs enfant et ne pensent qu'à leur propre tronche...

 
relax la, on est a 2 actifs pour un retraite la ! et la parite ce sera pour 2020 (estimee). On y est pas encore quoi ! De plus, et ca a ete explique/demontre sur un autre topic, cette histoire de pyramide des agess n'est pas en soi un probleme, elle ne le devient qu'avec la baisse de l'augmentation du pouvoir d'achat (le pouvoir d'achat augmente moins). C'est donc au moins une correlation de deux facteurs. Parce-que pour faire dans le raccourcis simpliste, on peut aussi dire que pour sauver les retraites il faut augmenter les salaires
 
Quand au probleme des fonds de pension et du systeme US... c'est vers ca qu'on se dirige, bel et bien. Et quoi qu'en dise le gouvernement a priori, pusue leur plan ne permet de toute facon un equilibrage que jusqu'en 2020 (estimation encore). 2020, date a laquelle on va a nouveau augmenter la duree de cotisation ?

 
ah bon ?! En 2020 alors on va augmenter brusquement l'age de la retraite de 5 ans ?! Devant un probleme d'une telle ampleur il faut s'y prendre des maintenant.

Non, pas de problemes ! C'est pour ca que les gouvernements successifs entassent rapport sur rapport sur le sujet, sachant bien qu'un GROS probleme arrive... Pourquoi n'ont ils rien fait jusqu'à maintenant ? il savent bien que ces CONS de francais ne voient qu'à court terme leur petits avantages propres et que, vu comme ca, tout le monde sera dans la rue des qu'on y touchera.
 

 
Bon alors fô savoir... 2020 c'est dans longtemps ou pas ??? Et pour le systeme de fond de pension, bel exemple de desinformation pour faire peur aux gens. Aller, je repete (en faisant simple) si on ne fait rien MAINTENANT, y'aura plus de sous pour les retraités. ALors comment on fera, ben chacun devra mettre de coté pour sa propre tronche = fond de pension.
Et non ca c'est pas bien, c'est pas la bonne solution. Moralité, le gouvernement tente de sauver les retraites malgré les francais qui ne veulent pas, exigeant 2 choses incompatibles: sauver les retraites et ne rien changer (ben oui, le beurre et l'argent du beurre c'est toujours mieux mais y'a des fois ou c'est vraiment pas possible).

 
1945 : 1 retraiti pour 15 cotisants  
2003 : 4 retraitis pour 10 cotisants
2040 : 7 retraitis pour 10 cotisants

je sais pas si qqun en a parlé mais il existe (d'après mes lointaines connaissances en droit administratif) le principe de mutabilité/d'adaptabilité. lequel veut que les usagers n'ont pas droit au maintien d'un service public par exemple. mais aussi selon lequel les agents publics n'ont pas droit au maintien de leur statut, statut que l'administration peut donc librement changer.
associé au principe selon lequel nul n'est censé ignorer la loi, donc pas les fonctionnaires qui savaient dès qu'ils se sont engagés que leur statut pouvait être modifié sans qu'ils aient rien à dire, j'en viens à me demander pourquoi les profs font gréve en scandant "qu'ils se sont engagés au vu de ce statut et que le gouvernement n'a pas le droitde  le changer". de même por tous les autres corps de fonctionnaires....
 
m'enfin, il est tard, dodo

les profs faisaient surtout grève contre le projet de décentralisation de l'école publique. Aujourd'hui, l'école est une pompe à pognon puisqu'elle ne fait pas rentrer d'argent(et c'est tant mieux).Donc en décentralisant l'école, l'état baisse les impots, les français sont contents, mais il faut bien que les régions trouvent un financement pour cette école qui est passée sous leur responsabilité, donc soit les impots de la région augmentent, soit l'école est privatisée, et une école privée, ça donne ce qu'on a actuellement aux USA, une école publique de merde, et une école privée résolument tournée vers l'elite qui possède un certain portefeuille, de plus, les programmes seront différents d'une région à l'autre, et on risque d'aboutir à une école qui va enseigner(par exemple) la théorie créationiste de la formation du monde à la place de la théorie de l'évolution de Darwin...
 
Donc de ce côté, je me demande comment on peut être contre les profs grévistes